Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Овуляшки » Эпизоды с "мамулечками" - 12
Провинился хозяин транспортного средства
Ну так с хозяином бы непосредственно и выяснял отношения. Но уродовать машину (сиречь - имущество портить) - я считаю, это зашквар.
рогатик-то псих тот ещё оказался
Оно и видно.
Хотя за свое имущество надо было натянуть рогатого по полной программе
Катерина А., что-то не припомню, чтоб супружеская измена была законным основанием для физического или материального ущерба. За такое можно и по закону ответить.
По-моему, это вполне хорошее основание. Мой друг имел замужнюю бабу, её муж узнал и расхреначил другу машину (не знаю, каким орудием, но впечатляло) - и обидно вышло, и поучительно, и финансовый ущерб нанесло. Я думаю, решать свои проблемы можно любым способом, но быть при этом готовым к последствиям. Хочешь отлупить недруга битой? Вперёд, но просчитай возможные риски. Решение конфликтов методом "Мы цивилизованные люди, сударь, пройдёмте же в суд!" не всегда эффективно.
Согласна с тем, что обращение в суд не всегда эффективно. Поступки героини видеоролика и героя вашего рассказа являются гарантированно неэффективными. Чего можно добиться действиями, которые совершила героиня видеоролика? Добьется она только заявления в полицию и внимания органов опеки к своей персоне. Пытаться пугать ножом, не умея его даже правильно держать, – глупость несусветная. Уже писала, что таким образом можно только получить ножом под ребра, а не заставить вернуть долг или имущество. А чего добился герой вашей истории? Полагаю, добился того же самого заявления и необходимости компенсировать любовнику жены нанесенный ему ущерб.
Провинился хозяин транспортного средства. Думаю, и ему бы прилетело, но машину рогатенький нашёл раньше. Сначала, впрочем, он избил жену. Друга тоже жаждал выловить и отп*здить, но тут уж ему никто этого не позволил. Друг заявление не писал, так как, во-первых, знает, что сам виноват, во-вторых, рогатик-то псих тот ещё оказался. Думаю, дружище просто радуется, что тот, наконец, отстал. Со стороны, кстати, всю эту трагедию в нескольких действиях очень смешно было наблюдать.Рогоносец, к слову, совсем дурак был: не знал, как правильно за дело взяться. Я бы, на его месте, сначала из жены вытрясла информацию (как нагадить энтому гадкому совратителю чужих баб посильнее), а уж потом бы шла вершить мстю страшную. Машина - это совсем не то, собаку надо было сп*здить или убить - вот тогда бы стервец страдал.
Честно говоря, не поняла, почему хозяин машины не писал заявления. И не поняла, в чем он так сильно виноват. Он же не насиловал жену этого товарища. Замужняя тетка добровольно вступила с ним в половую связь. Думаю, рогоносец был не психом, а просто оборзевшим от безнаказанности за свои действия.
Вот не понимаю я этих сериальных страстей от слова "совсем". Совратить можно малолетку. В обсуждаемом случае замужняя женщина добровольно вступила в половую связь с другим мужчиной. Если для мужа измены неприемлемы, а жена ему изменяет, то имеет смысл развестись с такой женой. Факт измены уже состоялся, нельзя повернуть время назад. Какой смысл разбивать машину любовника, подставляя себя тем самым под большие расходы? Интересно, он планирует и последующим любовникам жены разбивать машины? А если очередной любовник жены окажется еще более буйным и за свою разбитую машину разобьет ему голову, либо окажется юридически грамотным и стрясет круглую сумму в качестве компенсации? Если уж измена жены так сильно прищемила огромное самолюбие, то можно при разводе постараться оставить жену ни с чем и испортить ей репутацию, но для осуществления этого намеренья нужны мозги. Для размахивания кулаками и дубинкой мозги, соответственно, не нужны.
Полагаю, идея о похищении или убийстве собаки была шуткой. Похищать или убивать чужое животное – дичь несусветная. Так можно дойти до признания правомерности похищения и убийства родственников обидчика, т.е. вернуться к средневековым нормам поведения. Я уже не говорю о том, что этот поступок совершенно неравноценен тому, в ответ на который предлагается его совершить, он настолько же неравноценен, как проламывание головы в ответ на брошенный снежок.
Честно говоря, не поняла, почему хозяин машины не писал заявления.
Предполагаю, что не хотел дальнейшего развития событий с судами, воплями и возможными драками.
И не поняла, в чем он так сильно виноват. Он же не насиловал жену этого товарища.
Ахахаха, если вдруг муж/жена изменит, зачем злиться на любовника/любовницу, правда? Он/она же ни в чём не виноват(а). Я бы в такой ситуации обоих зашибла (если бы смогла, конечно - я довольно хилая).
Если для мужа измены неприемлемы, а жена ему изменяет, то имеет смысл развестись с такой женой.
Так может, он потом развёлся - кто ж его знает.
Полагаю, идея о похищении или убийстве собаки была шуткой.
Нет. Это рациональный совет. Машина моего приятеля волнует совсем мало, а собака - очень даже. Если цель была уязвить поганца как можно сильнее, то способ с собакой эффективнее. Плюс: уродовать чужое авто - более тяжкое преступление по меркам УК РФ, чем убивать собак, пусть даже чужих и породистых.
что-то не припомню, чтоб супружеская измена была законным основанием для физического или материального ущерба. За такое можно и по закону ответить.
И? С каких пор людям нужно законное основание для всех своих действий? Особенно, если эти люди в, мягко говоря, взвинченном состоянии. Вы ещё скажите, что так нельзя, потому что это нехорошо. А ещё аморально.
Отредактировано Катерина А. (19 августа, 2019г. 02:28:02)
С каких пор людям нужно законное основание для всех своих действий?
С тех пор, как они живут среди людей. Эти действия прописаны как незаконные. Суд-тюрма/дурка. И поделом, ведь если ты дикое животное, которое не может себя контролировать, то место тебе в клетке.
собаку надо было сп*здить или убить - вот тогда бы стервец страдал.
ужас-то какой вы написали...Вы это - серьезно?...
Полагаю, идея о похищении или убийстве собаки была шуткой. Похищать или убивать чужое животное – дичь несусветная. Так можно дойти до признания правомерности похищения и убийства родственников обидчика, т.е. вернуться к средневековым нормам поведения. Я уже не говорю о том, что этот поступок совершенно неравноценен тому, в ответ на который предлагается его совершить, он настолько же неравноценен, как проламывание головы в ответ на брошенный снежок.
Совершенно согласна.
если вдруг муж/жена изменит, зачем злиться на любовника/любовницу, правда?
Таки да, правда. Любовник\любовница - вообще не при делах, он(а) - посторонний человек. Все претензии - к мужу (жене), с ними и разбираться.
Нет. Это рациональный совет.
я в шоке... реально в шоке.
С каких пор людям нужно законное основание для всех своих действий? Особенно, если эти люди в, мягко говоря, взвинченном состоянии.
И что? Кто и как был "взвинчен", это они потом пусть судье в суде растолковывают. А людям нужно понимать, что их действия будут иметь последствия. И да, за такие действия - придется отвечать по закону.
цель была уязвить поганца как можно сильнее, то способ с собакой эффективнее
Не знаю, но я бы за собаку (за кошку тем паче) - убила бы с особой изощренностью, после чего утилизировала бы изуродованный труп убийцы. Ищи-свищи, полиция))
Вы ещё скажите, что так нельзя, потому что это нехорошо. А ещё аморально.
Речь не об этом, речь об адекватности поведения, об эквивалентности действий.
Отредактировано miss clawdy (19 августа, 2019г. 12:47:08)
Нет. Это рациональный совет. Машина моего приятеля волнует совсем мало, а собака - очень даже. Если цель была уязвить поганца как можно сильнее, то способ с собакой эффективнее. Плюс: уродовать чужое авто - более тяжкое преступление по меркам УК РФ, чем убивать собак, пусть даже чужих и породистых.
Если человек готов убить животное за то, что его жена шлюха.. Ну, во-первых, сам такую выбрал, а во-вторых, ладно машину в порыве гнева, хотя винить любовника - детсад, конечно, но спокойно убить живое существо, которое точно ни в чем не виновато - это уже бы провериться)
Отредактировано Bercoutto (19 августа, 2019г. 15:11:45)
Нет. Это рациональный совет. Машина моего приятеля волнует совсем мало, а собака - очень даже.
Можно ещё детей убить, чтобы задеть жену)
Кажется, в литературе такое уже описано, емнип)
Не знаю, но я бы за собаку (за кошку тем паче) - убила бы с особой изощренностью, после чего утилизировала бы изуродованный труп убийцы. Ищи-свищи, полиция))
О ужос! Я в шоке! Ведь это же незаконно! И судье бы потом объясняли, что животных любите, а убитый вообще нехороший человек.
Можно ещё детей убить, чтобы задеть жену)
Теоретически, конечно, можно. Но, во-первых, детей-то рогатый муж может и любить, во-вторых, за это, скорее всего, надолго посадят, а мстить так, чтобы угробить свою жизнь - ну... это вопрос к мстящему: стоит ли оно того.
О ужос! Я в шоке! Ведь это же незаконно! И судье бы потом объясняли, что животных любите, а убитый вообще нехороший человек.
Напрасно ерничаете)) За своих животных - во мне берсерк проснется. И потом, от трупа можно избавиться так, чтобы никаких следов не оставалось. Впрочем, за ТАКОЕ дело я и отсидеть не побоюсь))
И как же тогда быть с тем, чтО именно вы предлагаете, "рациональный" совет, конечно, нечего сказать....
Bercoutto и Шанталь всё верно говорят - Если человек готов убить животное за то, что его жена шлюха, это уже бы провериться следовало бы, и похоже это (даже касаемо машины) на проламывание черепа в ответ на бросок снежком.
Отредактировано miss clawdy (19 августа, 2019г. 16:22:59)
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Овуляшки » Эпизоды с "мамулечками" - 12