Меня не провоцирует.

И еще такой вопрос: если эта дама рожает нам будущий обслуживающий персонал, врачей, актеров или еще кого-то и требует, чтобы нам было не все равно, а именно поблажек и плюшек ото всех, то можем ли мы требовать определенного воспитания этого контингента? Чтобы никаких жестоких мультиков, драк и бесконтрольных сладостей, мне нужна здоровая рабочая сила, а кто-то хочет лечиться у убежденного вегана или христианина, вообще можно создавать голосования, где будут выбираться обязанности родителей, а в случае невыполнения оных - штраф или тюрьма, как за потенциальный и намеренный вред будущему обществу.

Я вот тоже никогда не слышала, чтобы кто-нибудь рожал ребёнка специально для общества. Не доводилось слышать таких фраз как ''я родила, потому что миру нужен нейрохирург'', или ''я родила, потому что в мире не хватает инженеров''. Рожают для себя. А уж про общество загибают, когда не хотят полностью нести ответственность, либо хотят каких-то бесплатных плюшек для своего потомства. Если бы общество сказало: ''всё, мир перенаселён, не нужны нам дети'', думаете люди перестали бы плодиться? Не тут-то было.   Это им нужен стакан воды, бесплатная сиделка и хорошее мнение окружающих (а что люди скажут, надо чтоб как у всех).
Да, обществу нужны люди (а дети -это будущие маленькие люди), иначе бы оно не функционировало. Но при этом каждый сам за себя.

А если уж детей рожают для общества, то тогда надо давать обществу право воспитывать этих детей. Только почему-то я не могу отругать чужого ребёнка, когда тот накосячил. Никто, кроме родителей, не имеет права наказать провинившегося ребёнка. Получается, что эти ''общественные дети'' становятся ''общественными'' только тогда, когда это удобно.

Везёт вам. Я поднять могу, но нести - с большим трудом. Так что девушка, способная без труда нести 10 кг мне представляется отнюдь не "высокой и спортивной", а женщиной-громилой (и коня на скаку остановит, и штангу одной рукой поднимет).