Об этом и речи не может быть- и так понятно что ничего хорошего, а только геморрой на ровном месте... Даже если такой вариант не рассматривать, то с детьми могут просто не сложиться тёплые межличностные отношения, что они и имея хороший доход просто не захотят помогать родителям, или наоборот: и рады бы помочь, но сами в опе, тк выросли не пробивными по жизни и с карьерой не сложилось... Да миллион вариантов, отличных от: " деточки заработают капиталы и захотят меня отвезти на старости лет греться на Майорку".... Вообще это конечно хорошо и правильно когда сначала родители заботятся о детях, а потом наоборот, вот только это должно быть добровольное желание, помноженное на возможность, т.е результат тёплых межличностных отношений с обеих сторон и большая ошибка рожать с целью обслуживания и содержания.

Отредактировано Janny (Сегодня 11:00:43)

Не обязательно с днища. Я знаю довольно состоятельных овулей которые так рассуждают. Они детей обеспечивают всем, дают качественное образование, но там такие же понятия: "дети инвестиция и ты нам потом обязан"  Овулизм не зависит от уровня благосостояния.

Я один слоняюсь по двору.

Ну,Рокфеллеру можно))). А) не сам же будет рожать))). Лучшие клиники,мамки- няньки,пансионы,колледжи,все на свете. Он может и род свой продолжать,если хочет ( хорошие,не бракованных гены)), и фамилию захотеть передать( не Габсбурги,но,имхо - точно не хуже)))кто сейчас знает Габсбургов?) а кто не знает Рокфеллеров? )- чай,не Вася Пупкин,звезда местного пивбара " наливай- как")))Он может себе позволить такой каприз, как дети). Один или куча, неважно. Главное,что хочет этого- и явно не для того,чтобы " в старости содержал").- и ему есть,что дать этим детям. Не отвлекаясь на мысли " как дожить до зарплаты,если купим младшему новую коляску,а старшему- новый костюм?")))
Прекрасный,думаю,родитель