Злобный Фей написал(а):Потрясающий умница? Когда я дочитал до ''особой духовности'' (''будущем человечества'') и ''загнивающем ''чём-то там'''', ''разлагающем праведников здесь''
Вот те его мысли как раз и демонстрируют о том, как бывает вредна трансляция личной духовности на остальных, когда она нивелирует здравые мысли. Про родительство этот врач высказывает вполне здравые мысли, но они нивелируются его личной духовностью. Конечно, он вправе верить в то, что считает нужным, только вот зачем это выносить в форме взаимосвязи принципов общей духовности, демократии запада, и родителей, которые способны только на то, чтобы плодиться бездумно. И т.д.
- У нас есть войны, банки, воровство, убийства, не контролируемая рождаемость, болезни и т.д. Такие гении, как Циалковский, Успенский, Бердяев, многие западные ученые говорили о семи шкалах развития цивилизации. Так вот мы находимся на нулевом уровне. Планета управляется ложью и насилием. В Принстоне, Гарварде, Йеле учат как изнасиловать мир во имя выгоды и личного блага. Наша цивилизация находится в каменном веке по сравнению с той, о которой говорили Рерихи, Блаватская, Иисус Христос, святые Тибета. Интеллигентные родители ищут компромиссы. Мудрость, знания строения ума, вселенной и есть тот компромисс, как нашим детям жить в более умном будущем.
Мы больше не читаем Чехова, Толстого, Пушкина, Райниса, Блауманиса. Когда с общества снимают контроль страхом, образуется общество, которое предлагает Запад. Конечно, не весь Запад такой, но речь о тенденции.
А как одно автор соотносит с другим? Не имею ничего против святых Тибета, Рериха, Блаватской, и упомянутых классиков, но первые описывали утопический мир, а вторые - жизнь такую, какая была со всеми её недостатками, присущими Западной цивилизации. Значит, "бездуховность" присутствовала и раньше, к примеру, сам А.С.Пушкин был очень "падок на женский пол", и вёл такой образ жизни, что "великие посвященные Востока" классифицировали его как "развратный"... Так что на уровень развития цивилизации влияет не только то, каких авторов мы читаем. И не факт, что прочитав их, каждый из нас правильно поймёт тот посыл, который вложил автор в каждом своём произведении , многие могут симпатизировать и отрицательным персонажам, либо - деструктивным концепциям, силам, и т.д.
А дальнейшее, про "демократию с оттенком педофилии" (и это с учетом того, что в демократически-развитых странах борьба с педофилией ведётся куда более эффективнее, чем в "стране с оставшейся духовностью), или основополагающую роль отца , а так же - инфантильности молодежи и прочих сослагательств на сакральное говорит о том, что П.Клява рассуждает о новой пролайферской концепции для "духовной нации", но рассчитанную на людей, которые разачаровались в христианской религии. Поэтому идёт критика "аморального образа жизни", упорный акцент на духовности. И всё это - вперемешку с правильными аргументами насчёт разумного планирования семьи, развития родителей и т.д. Но! АВТОР ПОЧЕМУ-ТО, в контексте "будущей духовной нации" не упоминает о праве человека не обзаводиться потомством. Идея, явно следующая - все берутся за развитие, непрерывное образование - умнеют, поумнев - рожают детей, в любви и заботе, и "воспитании в правильных ценностях", так что, судя по всему, П.Клява пытается протолкнуть новый концепт, в котором отказ от потомства не предусматривается за норму, и может трактоваться как отклонение (насколько сложное, покажет дальнейшее развитие взглядов) - например, как одно их проявлений инфантилизма. А там - недалеко до "начинающейся бездуховности" и "враждебности светлому будущему человечества".
Сейчас люди стараются сшить представления о мире из ограниченных и невежественных страхов и знаний, и делать при этом детей. Если ты воспринимаешь ребенка, как божественное духовное существо, божье чудо, то его потенциал безграничен и ребенок развивается в такой энергетике. Но если все происходит по другому... происходит обрезание любого мудрого будущего этого ребенка. Повторюсь, сегодня все зависит только от мам и пап. Их дети никому больше не нужны! Важна школа. Добрая воля коллективного интеллекта разумных людей. На корабле могут быть тысячи людей, но им управляют может быть 30 человек и этого будет достаточно, чтобы он доплыл куда надо. Людям надо предложить помощь на современном психологическом информационном уровне, что я и делаю на своих лекциях.
То есть, лпять идёт заворот к тому, что "дети - это главная ценность общества", и аппелирование к тому, что "дети нужны не только их папам мамам". И по поводу энергетики... Не может ли получиться так, что люди,которые сознательно отказываются от рождения детей, могут потом, по концепту Клявы, считаться носителями "нездоровой энергетики"? А это существенное уточнение. Ведь если мы, чайлдфри - не воспринимаем детей, именно как "божье чудо", то и не можем снабжать ни детей, ни общество (как среду для воспитания "детей с безграничным потенциалом") соответственной энергетикой. Поэтому, в таком "счастливом обществе, всесторонне развивающем безграничный потенциал своих детей" - равнодушие к ним явно будет считаться деструктивным фактором. По крайней мере, идеологически.
Так что статья весьма спорная. И духовность нивелирует здравые рассуждения о глупых родителях.
