Вангую, верный ответ - "шоб наследник был") учитывая, что он царь, без этого после его смерти страну ждет куча вероятных волнений и борьба за власть. А тут и барышня всячески акцентировала, что детородная функция у нее, что надо. Ну, или как-то так))

ВВП обеспечивать - пряжу и ткани и на экспорт можно отправлять. Так что "кухарка и пряха" - налаживание производства, обеспечение и ВЭД. Хотя... речь ведь о "тех" временах. Но все равно меня наглухо выморозил овулизм.

А меня в историях "тех времён" не вымораживает овулизм. Ну да, такие времена были. И не тоько к женщинам относились, как к скоту, а вообще ко всем. Казни, пытки, побои, поборы - это вообще нормой было. Поэтому, когда читаю старые сказки или что-то историческое, как-то не коробит, что царевне говорят, что её единственная задача - рожать.
А вот если эти исконно-посконные устои пытаются применить здесь и сейчас, мотивируя, что так вумные люди в 16 веке делали - посылаю их в этот век, на колу посидеть. 

По факту, так и было. Брали жён ради приданого и ради наследников, ну и рабочие руки в доме не лишние - если речь не про бояр и царей, а про крестьян. И никто девок не спрашивал, хочешь ли ты замуж, сговаривали и продавали, как козу или кобылу.
Меня, помнится, поразил в юности рассказ Максима Горького "Супруги Орловы". Я думала - как же хорошо, что сейчас не те времена, и муж не может избивать и калечить жену, и лечат все болезни. Эх, молодо-зелено, глупо-доверчиво...