Думаю, дело в том, как она сама воспринимает своих детей. Некоторые воспринимают домашних животных как предмет интерьера или дорогую игрушку, одни потребности своих животных такие люди удовлетворяют от случая к случаю, другие потребности не удовлетворяют вообще, таким горе-хозяевам нужно только, чтобы животные не создавали им проблем и выполняли ту функцию, ради выполнения которой их завели. Например, горе-хозяин может лупить кота за оборванные обои, но ему и в голову не придет узнать из специализированной литературы о том, что точить когти – это природная потребность кошек, он не купит когтеточку, а продолжит лупить кота, потому что он воспринимает кота исключительно как живую игрушку, которая должна его развлекать, а у игрушки нет потребностей. Для этой женщины дети являются исключительно средством получения денег, обеспечивающим ей возможность не работать. Все-таки чем-то она их кормит, в противном случае они бы давно умерли от голода. Все пособия и материальную помощь эта женщина тратит на себя, а детям дает прожиточный минимум, необходимый для поддержания "в рабочем" состоянии ее источников дохода, ведь за мертвых детей ей никто не будет платить пособия.