Wendigo
симпатичный ник)))

Так тут Вы очень хорошо обьяснили, почему библия опасна. Как и многие другие "штуки", попавшие не к тем людям. И религиозный фанатизм, опасен. Но так с помощью соответствующих "инструментов" (религиозных источников) он воспитывается. Причём как открытый фанатизм, что выражается в форме гонений, терактов, так и "прикрытый" - когда люди становятся последователями ортодоксальных и фундаменталистских течений, и пытаются добиться от окружающих, чтобы они или соответствовали их вере, или исчезли из горизонта.
Такие источники информации, как библишка, сами спекулируют схоластикой. Этим и опасны. Каждый потенциальный праведник вырывает удобный фрагмент для себя, и начинает самоутверждаться , придумывать себе предназначения, оправдывающие произвол с его стороны "божией волей". А "буквы на бумаге" являются руководством к действию. Я вот слышала от особо упоротых верующих, что библишка - это "инструкция для богатых, и утешение для бедных". Теперь в контексте Ваших слов можно перефразировать, что "инструкция для богатых - как средство манипуляции и обмана с помощью беспочвенных надежд, и утешений, а утешение для бедных - в виде иллюзорных обещаний, призывов к смирению".
От людей, конечно многое зависит. И от того, как они, эти люди учат неофитов пользоваться этими "буквами на бумаге". Но далеко не каждый неофит сможет отличить правду от вымысла, и поверит своим учителям. Вот что мы и наблюдаем на примере гаитян. Когда они воспринимают эти "буквы на бумаге" как нечто, что определяет их жизнь, критерии "что такое хорошо и что такое плохо". Очень эффективное средство воздействия, если им правильно пользоваться. По той же причине духовенство в РФ и других странах СНГ пытается максимально распространить своё влияние на систему образования, добивается клерикализации образования, интеграции библятских истин в светские дисциплины. Например, в курсе биологии, не зря духовенство хочет исключить теорию эволюции из программы, и заменить её сказками про креационизм, не зря духовенство так восторженно восприняло исключение астрономии из школьной программы. И это только первые шаги.

Так тут надо учесть следующую особенность. Одни сказки, так и остаются сказками, культурным наследием и всё такое. А другие сказки, становятся культом, и являются мощным инструментом влияния на общество, на сферы жизни. Поэтому они уже не "просто сказки", а предметы культа. Которые изучают, и которые принимают на веру. И отношение, к примеру, к созданию вольта в вуду будет такое, что в него верят безоговорочно, а вот например, историю про "смерть кощея в яйце на кончике иглы" - воспринимают как вымысел.

Всё верно, гаитяне верят в то, во что их убедили верить, создав максимальные условия для такого вот верования. Одни источники информации провозглашаются как то, во что следует верить, а к другим, которые могут способствовать критическому осмыслению и обьективному взгляду на мир - перекрыли доступ. Так и с библией кстати. Ортодоксальное духовенство призывает верить её канонам, несмотря на изобилие недостоверностей и несоответствий в ней, а то что эти все ей противоречит, даже обьективно, называет ложью.

Точнее сказать, пока не отбирают. Но духовенство это не устраивает. Поэтому есть вероятность что после шагов, по проталкиванию законов об оскорблении чувств верующих, можно будет отменить закон о свободе совести. И т.д., преследуя на законодательном уровне тех, кто не верит в тот или иной культ.
Попробуйте в ортодоксальной исламской стране, наподобие Саудовской Аравии, неуважительно отнестись к нормам корана, образно говоря, "поставив его на полку". Может быть суровое наказание за такое. Так что "отбирание права" - не что-то из разряда невозможного, а наоборот - вполне реальная перспектива. И она будет ближе, чем больше не замечать опасности от таких вот канонических текстов как библия. А опасность в том, что эти тексты призывают всех без исключения соблюдать то, что они описывают. И если в обществе число уверовавших фанатиков будет больше, чем остальных? Возникнут авторитарные теократические порядки, и общество будет строиться по нормам, прописанном в религиозном источнике.

Вот на этом и манипулируют всевозможные ортодоксы, и фундаменталисты. А окрепнув, приходят к власти. И потом начинают преднамеренно и пренебрежительно обращаться с ценностями, которые могут как и системообразующими (как например, система демократического права) , так и касаться обычных сфер жизни (например, личное право человека есть свинину) .
И фундаменталисты очень хорошо понимают, как можно добиться для себя привилегий, когда их религиозная атрибутика находится под защитой, и считается неоспоримым культовым наследием.

Если некоторые вещи трогать не следует, то не факт, что они не будут трогать тех, кто не трогает их. Тавтология, но по сути. Когда в государстве усиливается, или реставрируется клерикализация, то под удар подпадают светские порядки. И тогда происходят симметричные вещи, описанные Вами. Только трогают в этом случае то, что дозволяет светский образ жизни.

Во-первых, о грязности порнографии можно иметь свои представления. Но так как я сама об этом заявила, то смею предположить - что всевозможные секты, допускающие половые контакты между её членами, могут считать её священной. В принципе, это сделать несложно. Главное, чтобы нашлись податливые последователи. По жтой же причине, члены секты могут вступать в половые контакты с адептами, по их требованию. А уж чем эти адепты мотивируют, включает порнографический аспект. Но это уже следует разбираться внутри таких сект, отдельно.

В идеале - сосуществовать, и принимать друг друга такими как есть. Но по факту что происходит? Одни ценители культурно-религиозного наследия, стремятся максимально распространить своё влияние, запретив всё то, что противоречит и неприемлемо их наследию. Поэтому занимаются и критиканством, и инициируют всевозможные перестройки общества под свои нужды. И что тогда делать другим, которым, как Вы выразились - не хочется принимать то что для религиозных представляет неоспоримую ценность? Выдвигать свои контраргументы, и контринициативы, препятствующие таким экспансивным действиям клерикалов.
По факту, есть противостояние. Противостояние клерикализма, и светскости. И поэтому части людей, не согласных с "неоспоримой ценностью" христианства, приходится противостоять навязыванию чуждых им ценностей.

Так и я о том. Без взаимности невозможно и примирение. И когда одна сторона начинает наступать, логично, что и другая будет вести себя так же. Хотя бы для того, чтобы выжить, и защитить своё право на место под Солнцем. И если духовенство первым выступает за эскалацию конфликта, постепенно делая всё, чтобы компромисс был невозможен, то пострадавшая сторона рано или поздно вынуждена будет противостоять. И начнёт с неприятия.

Знаете, я прочитала и перечитала статью. И нет, мне их не жалко, более того - они вызывают у меня брезгливое отвращение, как крысы примерно. Да и чем они отличаются от крыс? Живут в помойке, плодятся со страшной скоростью, переносят болезни. Люди что, не понимают сами, в каком дерьме обитают?
Им дано природой жить в самых благоприятных условиях. Кстати, это давно подмечено - там, где условия для жизни подходящие, еда растёт на деревьях и солнышко 300 дней в году, местные племена остаются на уровне первобытнообщинного строя. Такая же фигня там где условия крайне суровы, но это ещё понятно, какая культура, если вся жизнь проходит в экстремальной борьбе за выживание.
Бедные, убогие, забитые? Да бросьте. Им просто удобно. Зачем их тянуть в цивилизацию? Они прожили 10 поколений в условиях, когда о них заботились хозяева, белые плантаторы. Они привыкли, что за них всё должен решить кто-то, и не желают отвыкать.
И последнее.
Пусть я покажусь отпетой мерзавкой, но истерия, связанная с отравлениями концентратом для ванн "Боярышник" в Иркутске, вызывает во мне такие же чувства. Уже неделю о нём орут во всех СМИ, а народ продолжает потреблять вовнутрь это дерьмо. 70 человек! Они все неграмотные слепые инвалиды, выпившие эту дрянь исключительно по ошибке?

И что, их теперь пожалеть? Поплакать? Ну извините, моя жалость на таких приматов не распространяется.