Мудрый Каа написал(а):Вот это мне тоже резануло глаз и мозг. Сидите, значит, молчите и не звездите. Ага, щас!
Мудрый Каа, нее, если б так мы вдруг удовлетворили чаяния упоротых детоцкнтристов, то еще легко б отделались. Они мечтают, и им снится наверное, что мы будем не только "невысовываться" , но еще должны будем рыдать навзрыд и рвать на себе волосы от того, что не хотим детей. Я не раз от таких вот упоротых слышала, что если человек не хочет детей, то это то, что должно огорчать панически, и что мы должны при наличии такого желания в себе, относиться к нему, как к изьяну личности, патологии. Не дождутся.
А вот лично я, в гробу видела их "мнения". Как и самих этих упоротых.
То есть чайлдфри не любят именно за то, в чём они упрекают остальных: за попытку влезть не в своё дело и научить всех жить правильно."
Походу эти комментаторы не понимают, что негатив со стороны чайлдфри это ответная реакция на агрессию со стороны детных, либо ответ на их бестактное поведение.
Ещё стоит признать, что этими обвинениями в адрес чайлдфри сами детные так упрекают чайлдфри. Первыми. Что и сделал данный комментатор.
miss clawdy написал(а):Прочитаешь это, так можно подумать, они бегают хвостиком за каждым детным и учат, и учат, и учат его\ее, как жить правильно
Ни разу не щамечала, чтобы чф кому-то навязывали свои взгляды, или заставляли не рожать, делать аборты и т.д.
Ну а бестактность должна пресекаться. Почему-то детные сами пресекают бестактность других детных, если последние со своими дитачьками лезут вперёд и нагло гнут свою линию, насчёт того, что именно их дитачьки достойнее лучшего, по сравнению с другими дитачьками. Поэтому, когда детные упрекают чайлдфри в том, что чф ставят на место зарвавшихся детных, это с одной стороны бестактность, с другой стороны - двойные стандарты, когда "своим" многое сходит с рук, и с третьей стороны - крайний прагматизм, когда детные действуют исключительно в интересах своей семьи.