неожиданно достал из кармана куртки бутылку с мочой
А кто состав жидкости проверял?)))
Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Овуляшки » Детоцентризм как культ - 2
неожиданно достал из кармана куртки бутылку с мочой
А кто состав жидкости проверял?)))
Наверное это сюда?
(Васильева хочет вернуть в систему образования уборку учениками школьных помещений)
http://www.kp.ru/online/news/2521733/
(по-моему здравая мысль.Хотя,как известно,любую идею может испортить ее реализация...)
В Москве по требованию возмущённой общественности закрыли фотовыставку Джока Стерджеса - за педофилию
Девочки из нудистских общин добровольно позировали фотографу с разрешения родителей.
А то есть когда они своих крикунов сами в соцсетях с голыми попами выкладывают - это нормуль? И еще обижаются, когда не комментирууют или лайков мало.
Васильева хочет вернуть в систему образования уборку учениками школьных помещений
Один из самых раздражающих факторов во время моего учения.
А то есть когда они своих крикунов сами в соцсетях с голыми попами выкладывают - это нормуль?
#жальперчиканевидно
Двойные ж стандарты. И там, типа, не эротика или ню, а "голопопим" и, типа, всё нормально.
Двойные ж стандарты. И там, типа, не эротика или ню, а "голопопим" и, типа, всё нормально.
Увы, среднестатистическому педофилу начхать на разницу между "голым задом сюси-пуси" и голым задом чисто разврата ради. Что поделать: современные педофилы - крайне бестактные толстокожие натуры.
Учтите, родители: когда в следующий раз под фоткой задницы вашего ребенка появится подпись из серии "Так и хочется куснуть эту прелесть", возможно, это ни фига не в переносном смысле, а автором является не мамаша, вроде вас, а какой-нибудь извращенец.
Отредактировано Катерина А. (27 сентября, 2016г. 10:39:11)
Продолжение истории. Боевая попадья объединилась с самой неадекватной мадам.
Центр им. братьев Люмьер могут оштрафовать на 5 млн рублей за выставку Стёрджеса
Кроме того, деятельность организации могут приостановить на 90 суток.
Об этом сообщила уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова. Ранее она вслед за сенатором Еленой Мизулиной обратилась в прокуратуру с просьбой проверить выставку «Джок Стёрджес. Без смущения» на предмет содержания порнографии.
«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором «детской порнографией», может иметь место в культурной жизни нашей столицы», — заявила Кузнецова.
Ранее в соцсетях и СМИ появилась информация о том, что работы Стерджеса, где изображены обнажённые девушки-подростки, носят порнографический характер. Организаторы выставки это отрицают.
Лицемерие в комментариях:
"...обнаженная натура — модели, которых снимали с их согласия, а не исподтишка" а модели совершеннолетние, чтобы давать подобное согласие?
Да, в мире есть культуры, где нагота ничего не значит, это образ повседневной жизни. Но речь идёт здесь не о туземных девочках. [Туземных девочек можно фотографировать как угодно, по мнению автора] Это во-первых. Во-вторых, вряд ли сами девочки понимают, зачем их фотографируют в обнажённом виде и что это означает для взрослых. Ребёнок не может по чистоте своей нравственной понимать, какой посыл за этим может читаться "между строк". Ведь выставка для взрослых, а не для детского сада, хотя и там родители насторожились бы от такой навязчивой рекламы обнажённого детского тела. А использование неведения в своих далеко идущих целях есть растление. Вряд ли сам художник, так же в своих помыслах чист, как младенец.
Девочки понимают... девочки могут дать согласие...?
А младенцы, вашу мать, понимают, что их снимают голыми и выкладывают в интернет на всеобщее обозрение?!
А та девочка, что подала в суд на своих родителей за подобные фото, не понимает? Она совершеннолетняя, не даёт своего согласия, и почему-то при этом становится неблагодарной сволочью.
Отредактировано Celestina (27 сентября, 2016г. 13:22:16)
Я посмотрела фото Стерджеса в Нете. Не могу сказать, чтобы меня плющило от восторга, но и совсем уж явной порнографии не увидела. Голые и полуголые девочки, мальчики, у нормального человека эти фото не вызовут ровно никакой сексуальной реакции. А вот те громко вопящие дамы и господа, у которых реакция "ахтунг, разврат, порнография!!!" - вызывают смешанные чувства...
Я посмотрела фото Стерджеса в Нете. Не могу сказать, чтобы меня плющило от восторга, но и совсем уж явной порнографии не увидела. Голые и полуголые девочки, мальчики, у нормального человека эти фото не вызовут ровно никакой сексуальной реакции.
Да, я тоже посмотрела. Эмоции те же самые. При чём здесь порнография? Просто так, нашли ещё одну тему, чтобы отвлечь людей от настоящих проблем, переключить внимание, так сказать.
И я не увидела порнографии. Да у многих фотографов-портретистов мелькают фото обнажённых/полуобнажённых людей. Не говоря уж о тех самых туземцах, которых печатают в уважаемых журналах и показывают по тв.
У меня бомбит от того, что они цепляются к искусству. Уже было такое, например, в СССР выискивали "подтекст" и в музыке, и в кино, и в живописи до паранойи. А теперь? Дальше надо срочно запретить Хельмута Ньютона, у него хоть и взрослые тёти, но вот стиль - сплошной разврат! Нечего его книгам в магазинах лежать в открытом доступе! А ещё дальше - надо прошерстить вообще всё искусство, а то там и амуры голые - а вдруг у детей разрешение не спросили?, и Мадонны, которые с младенцами, они может тоже несовершеннолетние!
сегодня был крутой срач по каналу "Россия 1", я посмотрела минут 7, на большее меня не хватило, адекватных мало там было. Одна женщина в зеленом платье ( я не знаю ху из ху) на фразу "насмотрятся и будут мечтать о девочках" заметила, что извращенцы всех мастей ищут жертв не на выставках, а в подворотнях, и не только после этих фото можно мечтать о девочках, но, кажется, она осталась в меньшинстве.
Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Овуляшки » Детоцентризм как культ - 2