Ндаа, но в моём представлении демография- это прикладная экономическая дисциплина, изучающая население страны.
Население страны составляет в совокупности общество. Его, кстати изучает великое множество наук. Среди них и обществознание, начатки которого преподаются в средней школе. Значит, у представителя демографической науки должны быть хотя бы общие знания о религиях и атеизме, как системах мировоззрений, которых придерживается население страны.
Хотяя, если этого "демографа" приволокли сюда и поставили к стене позора, разрыв шаблона у училки отменяется.
Мнение демографа: атеисты неспособны к размножению!
Сообщений 31 страница 35 из 35
Поделиться315 июля, 2016г. 14:25:26
Поделиться326 июля, 2016г. 17:59:41
"Рыжебородый ушлепок, вонючая трипперная жаба, залепи свое хайло и вообще, сдохни на ..й, срань злое..чая
А ведь оно таково и есть, так что пусть хамоватая, но правда))
так, чуваку невинный и вполне естественный вопрос задали, всего-навсего.
"Ну сумасшедший, что возьмешь"(с) В.С. Высоцкий
Поделиться3317 июля, 2016г. 14:20:51
кто-нибудь может объяснить мне, где здесь притаилось хамство?
видимо хамство требовать от него самого заводить детей.
Поделиться3417 июля, 2016г. 18:32:56
Передающиеся по наследству религиозные убеждения - это что-то новенькое.
Странно тогда что все верующие обязательно проводят своему потомству инициацию, например христиане - крестят. Спрашивается тогда - зачем это делать, если религиозность наследственна, что если следовать логике религиознутых, приравнивается к автоматическому "посвящению" в паству божию (или мусульманскую умму, или еще в какое-то "праведное" Й*бщество) И сам ребёнаг "закономерно" наследует гены , которые напрямую связывают его с боженькой, и должны его защищать с самого рождения от нападок тёмных сил. Ан нет, не защищают. Хоть гены религиозности - "есть", но надо и земным бренным людям позаботиться о защите потомства
Противоречие на противоречии. Причём не только на догматах веры, но и в мотивации праведности тех или иных поступков.
Будто бы у христиан, мусульман и т.д. никак не может родиться (хотя тут точнее сказать именно "вырасти") атеист. Что это тогда, сбой системы?
Очевидно что сбой системы во всяком случае в глазах религиознутых, которые считают что в гармоничном мире, где Сатана будет побеждён, будут жить одни праведники. Которые, к тому же, "победят" Сатану силой своей веры. Но после того, как число атеистов растёт, то и верующие патриархалы становятся агрессивными и нападают НА ВСЕХ, кто своим образом жизни опровергает тот или иной канон их веры.
И число атеистов постепенно будет возрастать. А нынешняя тенденция, с тем, что стало появляться много верующих, обьясняется социальными факторами. Первый, тот что после краха СССР у народа возникла дыра в идеологическом мировоззрении, и его надо было чем-то срочно законопатить. Второй, тот, что в 1990е годы к власти стали приходить люди, не заинтересованные в массовой грамотности своего народа, и их способности критически осмысливать окружающую реальность нашли чем заменить - религиощным невежеством. Вот и полезли всевозможные конфессии, в том числе и те, что настроены враждебно к науке , что и проявляют в нападках на атеистов, или тех, кто с помощью научных фактов опровергает тот или иной религиозный бред.
Отредактировано Olga Uran (17 июля, 2016г. 18:54:53)
Поделиться3522 июля, 2016г. 16:13:32
Интересно другое. Если атеисты не могут размножаться, то откуда они тогда берутся? Получается, что из среды размножающихся религиозных.