Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Пролайф » Цивилизация комфорта и гибель традиционной семьи


Цивилизация комфорта и гибель традиционной семьи

Сообщений 61 страница 70 из 81

61

горе-психолог написал(а):

Лозунги современного молодого человека — поживи для себя, будь собой, бери от жизни все, сначала встань на ноги, а вот уже потом. и т. д — лозунги общества потребления, коммерциализации и как следствие геноцида.

Что эта табуретка со ртом несёт? Какой к чёртовой матери геноцид? Так и представляю - евреи в нацистских лагерях и армяне в Турции начала 20 века такие все из себя "поживём для себя, будем собой, возьмём от жизни всё...", да, конечно.

горе-психолог написал(а):

Иными словами, даже несмотря на бессознательные программы тела, современному человеку в нынешних социальных условиях страшно создавать семью и страшно за свое потомство, так как он понимает, что не находится в безопасных социальных условиях.

Как это сочетается с предыдущим тезисом, что я зацитировал выше? Я один не могу понять?

как божественный промысел человека

Религиозные аргументы, такие аргументированные.

В течение многих веков Россия как государство-миротворец собственными силами с минимальной поддержкой противостояло мировым провокациям.

Историки рыдают от смеха. Такое "государство-миротворец", что присоединение Сибири, Дальнего Востока и части Средней Азии произошло исключительно мирно, ага, конечно. Взятие Казани? Войны в Средней Азии? Походы Ермака? Колониальные войны с дальневосточными народами типа чукчами? Не, не слышали.

Проект Советского Союза был фактически самоуничтожен во Второй мировой войне — сложил голову ради истребления нацизма. То, что осталось от идей СССР, удалось доломать в 90-е.

Ппппллляяяяяя... Концентрат невежества!

Это нужно интернет отключить, свет и воду сделать лимитированными, заставить человека опять выживать — тогда он вынужден будет размножаться, чтобы обеспечить себе старость. а так, сидя в зоне комфорта, зачем такие экспириенсы. Проще сериальчик посмотреть, чем дитё растить.

Дорогой автор может как угодно себя страданиями мотивировать, хоть кусок арматуры себе в прямую кишку забить. За других решать не надо.

miss clawdy
шикарно разобрали, тем паче что вы дипломированный медик, насколько я помню. Моё уважение!

+4

62

Крибле- крабле написал(а):

)))) а я думала,что  " невралгическая дистония" появляется в рептильной коре мыслительного седалищного отдела мозга)))).  Пациент страдает галлюцинациями,появляется графомания ,интернет - умствования, идеи мессианства и проповедничества)))))
  Яркие примеры можно увидеть в разделе " троллятник" )))

http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif   http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif   http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif   http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif   http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif   http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_957.gif 

AnBo написал(а):

шикарно разобрали, тем паче что вы дипломированный медик, насколько я помню. Моё уважение!

AnBo спасибо! Я стараюсь, хоть из медицины уж сколько лет как ушла  :blush:

AnBo написал(а):

Концентрат невежества!

Причем во всем. А все туда же, везде выср.лась.

+4

63

Для выполнения своих биологических программ тело человека приспособлено и отвечает тем инстинктам, которые в него генетически вложены — рептильная кора головного мозга подготавливает взрослое тело к размножению, а неокортекс дает личности те паттерны поведения, которые в нынешних условиях будут способны сохранить потомство здоровым и жизнеспособным, в том числе обеспечивая и дальнейшее размножение.

Забавно, только почему тогда, несмотря на кропотливую работу "РЕПТИЛЬКИ" потомству передаются генетические болезни (или дефектные гены, которые через несколько поколений становятся доминантными)? Так что паттерны поведения ну никак не способствуют укреплению здоровья будущих потомков, особенно если многодетные плодоящеры во время следования своему паттерну поведения на момент размножения обрастают разными вредными привычками, или живут в таких условиях, которые стимулируют стремительную мутацию генов.

Даже несмотря на то, что производство себе подобных особей выдергивает биологическое тело из привычного комфорта в зоны менее комфортные. Ведь деторождение связано с потерей энергии, напряжением, тратой здоровья и сознательным приходом в свою жизнь внутренних и внешних факторов стресса — наше тело генетически и гормонально подготовлено к дискомфортным условиям существования ради жизни и здоровья своего биологического продолжения — детей и внуков, а кому повезет прожить дольше — и правнуков.

Ну хоть тут курица признала (пусть даже в несколько перекрученной форме) что деторождение связано с многими рисками для здоровой жизнедеятельности.
Однако - где более веские доказательство того, что тело генетически и гормонально подготовлено к дискомфорту ради воспроизведения? А как бы эта "кококо" обьяснила тот факт, что многие многодетные женщины умирают от гинекологической онкологии, чаще всего - носящей гормонозависимый характер? Или другие болезни - например, летальный исход во время родов, вследствие внутреннего кровотечения?

Человеку внутри своего привычного общества нужно не так уж и много для личного спокойствия — всего лишь обеспечение безопасности своего будущего и будущего своих детей.

"Ага"... Вот поэтому наверное детские дома переполнены сиротами, или в неблагополучных семьях (которые стали скорее нормой, чем исключением) дети предоставлены себе, и сами обеспокоены вопросами выживания.

Свернутый текст

У родителя есть два биологических страха — физическая потеря ребенка, а также физическая потеря себя и, как следствие, неспособность сохранения жизни своего ребенка.


"Ага". Пусть аФФтар отправится в турне с подобного рода лекциями в детдома и расскажет там про страх физической потери ребёнка.

Лозунги современного молодого человека — поживи для себя, будь собой, бери от жизни все, сначала встань на ноги, а вот уже потом. и т. д — лозунги общества потребления, коммерциализации и как следствие геноцида. И вроде бы ничего в этих лозунгах-то неправильного нет, ведь и правда, дети — это не так легко, это отказ от своих интересов в пользу неясного будущего, и еще не известно, как оно там все получится, а жизнь коротка, и соблазн провести её в личном удобстве и комфорте — очень велик.

А вот тут выходит конфуз небольшой. Выше эта особа писала о важности для человека обеспечения безопасности себе и своему потомству. Теперь она напрочь отрицает материальную составляющую этой безопасности, выходит, что главное - размножиться и жить в непонятно каких условиях, неоднократно подвергая своё потомство риску, а себя - страху физической потери ребёнка.

Но эти лозунги ломаются о два биологических фактора, которые известны современному человеку. И оба они — бессознательны.

Правда??? Да ну? Только если они бессознательны, и заложены генетически, так почему тогда (опять же - по мнению аФФтара) современный человек настолько подвержен информационному шуму, что шум способен менять генетику, которая отвечает за "базовые потребности" биологического организма.
Почему же тогда, например, если информационный шум создают сторонники здорового питания, так все не начинают питаться здоровой пищей? Пристрастия не меняются вследствие влияния информационного шума?

Первый — признание себя — взрослым, отказ от инфантильности в пользу выполнения своей биологической программы — та самая работа рептильной коры, и к определенному возрасту тело взывает к желанию продолжиться генетически, и этот зов тела практически невозможно игнорировать.

Да ладно. А если "практически" невозможно игнорировать, так почему тогда человек настолько подвержен информационному шуму, что блокирует любые "желания продолжиться генетически"? Как-то слабо работает эта "рептильная кора"... Ещё одна несостыковочка.

Второй — лимбическая система, состоящая из сложнейших механизмов генетики, к определенному возрасту человека — готова подогнать социальные условия под возможное деторождение, будь оно запланированно или не запланированно — не важно — человек в определенный момент находит другого человека, влюбляется, желает создать семейный союз ради соединения ресурсов для воспроизведения потомства.

Наверное поэтому многие разможенцы размножаются, а потом выбрасывают своих детей. И оказывается, что неблагоприятные социальные условия и послужили основной причиной того, что они оставили своё потомство на произвол судьбы.

Эти два фактора настолько сильны, что сломать их может только мощнейший геноцид — информационный сдвиг социальной системы государства от семейственности в сторону истребления понятия семья как комфортной и безопасной ячейки для сохранения жизни потомства. Иными словами, даже несмотря на бессознательные программы тела, современному человеку в нынешних социальных условиях страшно создавать семью и страшно за свое потомство, так как он понимает, что не находится в безопасных социальных условиях.

Геноцид - это уничтожение любой неугодной социальной группы по ряду генетико-биологических признаков. Информационный сдвиг - это больше социальная технология, чем геноцид. Но и тут аФФтар снова бредит: в начале статьи он утверждает что биологическую программу размножения сломать невозможно, сейчас он утверждает, что эта биологическая программа настолько хрупкая, что ломается о бытовые трудности жизни, банальные социальные факторы.
А как же та "лимбическая система", которая подгоняет то ли человека под социальные условия, то ли условия под человека? Что, тоже НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ? Оказывается безопасные социальные условия все же способны запороть какую-то биологическую программу? И достаточно страха, чтобы заблокировать неудержимое желание размножиться?

У современного общества огромная беда — доступность неконтролируемого поступления информации, а также большое количество свободного времени, которое ранее человек тратил на выживание, а ныне — на переработку информационного шума.

Чтобы они делали без неконтролируемого поступления информации. Писать о "генетико-капиталистическом заговоре" точно у них не получилось бы

Именно сейчас, в процессах социальной дегенерации информационного поля, гражданину и родителю так необходимо получать поддержку государства, в том числе информационную. Убеждаться, что — государство заинтересованно в рождении новых граждан, поддержит их, будет опорой и основным помощником. Если сейчас, в ближайшие годы, государство не обратит внимание на демографические задачи, а так же на задачи воспитания и охраны здоровья — если не сможет обеспечить возраждение значимости семьи, социальную поддержку семьи, биологическую (бесплатная качественная медицина) и информационную (образовательную и идеологическую) защиту семейственности, если внутренняя политика государства будет продолжать процессы легализации 400 относительно честных способов отъема денег у населения — о сохранении России как суверенном и сильном государстве и речи не будет

Это как? Получается, раздувать информационный шум ещё больше? Внося своим бредо-овулизмом ещё больше сумятицы, хаоса в информационне пространства?
Напоминает тушение пожара горючесмазочными материалами.

А может ли Россия уже сейчас, через 30 лет после 90-х, восстановиться? В полной мере вряд ли. Это нужно интернет отключить, свет и воду сделать лимитированными, заставить человека опять выживать — тогда он вынужден будет размножаться, чтобы обеспечить себе старость. а так, сидя в зоне комфорта, зачем такие экспириенсы. Проще сериальчик посмотреть, чем дитё растить.

Какой "хороший" рецепт восстановления России, её геополитический мощи. В то время, как в мире внедряются передовые технологии, искусственный интеллект, россиян призывают размножаться и жить в землянках.  :O

Отредактировано Olga Uran (9 декабря, 2019г. 12:19:37)

+1

64

Olga Uran
Так оно,если рептильной корой, ( расположенной-см.выше) думать начать, ещё и не до такой чухни можно додуматься)))
Нет,все правильно говорят врачи:головной мозг - самый удобный орган для " думания". И незачем пытаться делать это никакими другими органами - и ничего хорошего из этого не получится.
Короче,один зуд мыслительной части рептильной коры седалищного мозга- что ещё ждать от таких писак умного?

+1

65

Крибле- крабле, та да, ждать не приходится.
Зато какой материал, чтобы поразвлекаться. Ведь чтобы так извратить мысль и выдать подобный опус, это ж надо так постараться. Чего уже стоят категоричные выводы про "неудержимое желание размножиться", или открытие новых, "рептильных" частей органов  :crazyfun:

0

66

Россия против Чайлдфри

Согласно исследованию «Левада-центра», более половины граждан репродуктивного возраста собираются иметь двух и более детей

олее четверти россиян (27%) планирует иметь одного ребенка, более половины граждан репродуктивного возраста (55%) собираются иметь двух и более детей, свидетельствуют данные опроса «Левада-центра», сообщает «Интерфакс».

Исследование проводилось среди женщин репродуктивного возраста младше 45 лет и мужчин младше 55 лет.

Оно показало, что 9% россиян собираются остаться бездетными.

7% участников опроса затруднились определиться с тем, сколько детей намерены иметь.

По данным «Левада-центра», мужчины чаще, чем женщины, указывают на то, что при наличии всех необходимых условий хотели бы иметь пять и более детей - 11% против 7% соответственно.

Итоги исследования проанализировал в интервью «Русской народной линии» доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, научный руководитель НП «Центр политических и психологических исследований» Валентин Евгеньевич Семёнов:

Читать далее...

Я отмечаю поразительное явление: мужчины всё чаще хотят больше детей, чем женщины. На выбор девушек влияет разрастающаяся идеология феминизма. К тому же женщин так долго угнетали и эксплуатировали в истории человечества, что отчасти их можно понять. Но как всегда бывает, маятник начал сильно зашкаливать и получился парадокс – мужчины больше хотят быть многодетными, чем женщины! Но и здесь объяснить можно, ведь не мужчины вынашивают детей, да и современная медицина не всегда вызывает у рожениц доверие. Недаром представительницы так называемой элиты предпочитают рожать в зарубежных клиниках.

Однако, данные «Левада-Центра» необходимо перепроверить. Одного исследования мало – нужно, чтобы иные солидные социологические центры провели аналогичные опросы.

Слава Богу, в России пока мало популярна идеология чайлдфри – тех, кто осознанно не желает детей.

Такие живут, как правило, в больших городах. Идеология чайлдфри привлекает, прежде всего, «продвинутых» молодых прозападных либералов, представителей богемы, поклонников Кирилла Серебренникова и Богомолова с их античеловеческими постмодернистскими мерзостями.

Мои исследования за 20 лет свидетельствуют, что у всех возрастных групп нашего населения на первом месте всегда была и остается семья! Пока в России, несмотря на разводы и неофициальные браки, всё равно самая главная ценность – семья! Конечно, есть разница между мегаполисами и провинцией. В провинции живут более консервативные люди, а в больших городах чувствуется мощное влияние прозападных тенденций. Но, тем не менее, семья остается главной ценностью граждан России – мужчин и женщин. И в то же время молодым парам с детьми жить материально гораздо тяжелее, чем бездетным. Увы, государственные учреждения недостаточно поддерживают семьи с детьми, поощряют семейные ценности. На словах - да, а на деле – нет. Телевидение, СМИ пропитаны аморализмом и рекламой «сладкой» порочной жизни. Бесконечные фильмы, сериалы и спектакли об изменах, интригах, предательствах и разрушении семьи. Сколько можно поощрять пошлую антисемейную попсу и тошнотворное копанье в их грязном белье? В России есть настоящие герои и семьи, дайте именно им дорогу на телевидение и в СМИ.

В первом классе я самостоятельно ходил в школу, а теперь девочек чуть ли не до 11 класса водят в школу. На нас сказывается мощное прозападное влияние, но пока, слава Богу, Россия ориентирована на семью и детей. Одновременно с этим в стране расширяется группа людей, желающих жить на западный манер и разделять западные ценности. Раз чайлдфри распространяется на Западе, значит, проникает и в умы нашей молодежи.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/11/27/r … _chaildfri

0

67

Шанталь
Вот и плохо,что ты в 1 классе сам ходил в школу. Видимо,по дороге тебя кто-то из-за за угла пустым мешком по голове огрел. Вот и хворенький на голову ты получился:)

+3

68

Крибле- крабле
от подобного сайта иных статей ждать не приходится. Просто почитайте, это натурально собрание анекдотов, и всё на полном серьёзе. Я даже специально не смог бы выдумать подобную упоротость, даже заради поржать. А они там такие корки отмачивают, мама миа.

+1

69

Интересно, сколько доктор психологических наук, профЭссор и прочее бла-бла получил за данное интервью? Не вяжутся все его регалии, хотя они зачастую и не показатель, но не клеются они с тем бредом, который он несет далее и, главное, КАК. Явно же рассчитано на аудиторию... кхм... не особенно вдумчивую, критическим мышлением обделенную.

AnBo написал(а):

Просто почитайте, это натурально собрание анекдотов, и всё на полном серьёзе. Я даже специально не смог бы выдумать подобную упоротость, даже заради поржать. А они там такие корки отмачивают, мама миа.

AnBo, а Вы думаете, они на серьезе? Мне тоже сложно так слова в предложения сложить, чтобы получилось такое, но не зря ж они хлеб свой кушают  :flirt:

Шанталь написал(а):

Слава Богу, в России пока мало популярна идеология чайлдфри

Они бы там уже договорились, чтоли... То во все колокола звонят на подобных г@вноресурсах, то - мало популярна.

Шанталь написал(а):

поклонников Кирилла Серебренникова и Богомолова с их античеловеческими постмодернистскими мерзостями.

Это радует отдельно. Никогда не являлась поклонницей ни 1го, ни 2го, с их творчеством глубоко не знакома и знакомиться  желания, честно говоря, нет. Это не интервью кандидата наук, это больше похоже на бухтеж впадающего в маразм старика в духе «Сталина на вас нет». Рассчитано, вероятно, на то, что такие же петухи и куры подхватят и побегут нестись.

Шанталь написал(а):

В первом классе я самостоятельно ходил в школу, а теперь девочек чуть ли не до 11 класса водят в школу. На нас сказывается мощное прозападное влияние,

Кто-нибудь может объяснить, где взаимосвязь и к чему это он?

+3

70

Alfa-Kassiopeya написал(а):

Шанталь написал(а):В первом классе я самостоятельно ходил в школу, а теперь девочек чуть ли не до 11 класса водят в школу.
На нас сказывается мощное прозападное влияние,Кто-нибудь может объяснить, где взаимосвязь и к чему это он?

Я так понимаю, имелось в виду, что раньше дети рано вступали во взрослую жизнь: у работавших и занятых бытом обоих родителей не было возможности уделять много времени детям, поэтому детям приходилось с раннего детства самим учиться себя обслуживать и решать свои проблемы, после окончания школы многие шли работать, в восемнадцать-двадцать лет девушки бежали замуж и в первый же год замужества беременели, потому что двадцатипятилетние незамужние начинали считаться старыми девами, а рожавших после двадцати восьми называли старородящими. Сейчас времена изменились: дети действительно стали менее самостоятельными и позже входят во взрослую жизнь, после окончания школы многие продолжают обучение, не спешат рано создавать семьи, потому что хотят сначала пожить свободной жизнью, реализоваться в разных областях, создать материальную базу для будущих детей, именно дозреть до появления стойкой потребности в семье, а не бежать в ЗАГС и роддом, потому что достигли определенного возраста и все ровесники уже туда побежали, а если люди не чувствуют потребности в семье или детях, то живут без них и хотя бы в более прогрессивных мегаполисах не подвергаются всеобщему порицанию и закидыванию камнями. Сейчас у людей намного больше возможностей, люди стали менее зависимы друг от друга и от давления общества, а раньше у многих была одна дорога: идти работать на завод после окончания школы и создавать убогую семью. Вот автор и рассуждает о том, как раньше было хорошо, когда все жили не так, как им хотелось, а так, как было надо, и мечтает повернуть время взад.

+4


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Пролайф » Цивилизация комфорта и гибель традиционной семьи