Всё, мое терпение закончилось окончательно. Весь последний год продолжаются мои попытки как-то бороться со скатыванием форума в УГ, но несмотря на формальный статус модера, реально сделать ничего я не могу, ибо власть узурпирована человеком с ником Шанталь. Последней каплей стал пост Сварного, кстати, собравший несколько лайков, что немудрено. Господа, скажите мне, как долго на форуме вегетарианцев будут терпеть человека, периодически выкладывающего рецепты приготовления шашлыка? День ему повезет там продержаться? А на форуме чайлдфри детные открыто обсуждают ГВ и походы с детьми в туалеты ТЦ. Причем делаются замечания, эффекта от которых хватает в лучшем случае на месяц. Весь форум уже в курсе проблем дочери Amnis, а я уже даже выучил ее имя, блин. На кой черт нам здесь это всё? Имена детей Lika я, к счастью, еще не запомнил, зато каждый ее третий пост о детях (Сварной приводил статистику, не повторяюсь). Можно было бы сказать, что я придираюсь, но ведь прочие детные участники, навскидку, Крокозябра, dead shot, variola vera, не пихают своих детей в любое обсуждение. Более того, Крокозябра даже лайкнула пост Fergs! Апофеозом стала, как ни странно, ситуация, не связанная с детьми. Вчера одна из участниц ничтоже сумняшеся заявила, что 40 лет назад народ в основном ходил праздновать и просто выпивать в рестораны. В ответ на искреннее недоумение форумчан абсурдностью тезиса было получено: нуачо, мне мама так рассказала, а меня самой тогда же не было, я не в курсе. Да, блин, все ходили бухать в 70-е в рестораны, а пока они развлекались, их дети с модных тогда черно-белых кнопочных телефонов сидели вконтакте. Потрясающая незамутненность сознания! Кто же это был? Ну конечно, наша красавица Amnis.
Вы спросите, при чем тут вообще конфликт модераторов? При том, что еще год назад мне не дали почистить форум (ну, вы понимаете, кто конкретно не дал. Интересно, что тогда еще две наши детофилки должны были получить билет в Валгаллу за ватность. Никто не забыл, что концепция нашего форума вообще-то антиватная?) от накопившегося шлака. Периодически это нужно делать, иначе скатывание в УГ неизбежно. В итоге, естественно, мы получили то, что и должны были получить. Помесь Космо с овуляшками.ру.
Так что настало время поставить вопрос ребром. Что выберет народ: продолжить двигаться в направлении вышеупомянутой помеси, или вернуться к концепции форума адекватных чайлдфри?
Выбираем будущее форума
Сообщений 211 страница 220 из 260
Опрос
Поделиться114 ноября, 2015г. 15:32:14
Поделиться21116 ноября, 2015г. 13:47:58
Хочет пользователь говорить о политике - получает допуск и говорит.
Хотя бы так, да....а кто - то против ?
Отредактировано variola vera (16 ноября, 2015г. 13:51:11)
Поделиться21216 ноября, 2015г. 13:54:38
Народ, извините за, наверное, очень дебильный вопрос, но, я сколько читаю эту тему, до сих пор не могу понять, что такое "Ватность" и "Квасной патриотизм"? Я, видимо, слишком далека от политики.
Поделиться21316 ноября, 2015г. 13:57:39
"Всех любителей ватной риторики - просьба на выход с вещами до полного отрезвления" ( с )
И это другой пункт правил:
- запрещено обсуждать ныне действующую власть в стране, в т.ч. религиозную,
Он был в правилах даже тогда, когда был открыт раздел "Политика".
Ничего не смущает?
Антиватность ( она же квасной патриотизм ), если я правильно понимаю, есть одна из базовых концепций форума. Если это не пресловутая "граница дозволенного", то что тогда ?
Нет, это не граница дозволенного, а общая формулировка, под которую можно подвести что-угодно. Что считать квасным патриотизмом, а что не считать им? Допустимо или недопустимо размещать картинку с котиком, перевязанным георгиевской ленточкой?
Поделиться21416 ноября, 2015г. 14:00:00
Кстати. Из интереса сейчас бегло пролистала политический раздел, дабы не быть голословной. Ругани не нашла. Все общаются адекватно, градус юмора отличный. И я не понимаю, кто решил, что в случае открытия этой темы все сразу ломанутся туда убивать друг друга.
Поделиться21516 ноября, 2015г. 14:00:28
Тамми, чтобы не засорять и не разжигать, см. инструкцию.
Идешь в интернеты и забиваешь в поисковик.
Желательно на Лурке.
Отредактировано Мудрый Каа (16 ноября, 2015г. 14:01:19)
Поделиться21616 ноября, 2015г. 14:05:00
Допустимо или недопустимо размещать картинку с котиком, перевязанным георгиевской ленточкой?
Допустимо ли размещать на форуме с антиватной концепцией георгиевскую ленточку ? При её, ленточки, нынешней славе ? Допустимо. Настолько же, насколько на форуме чф допустима пропаганда "детного" образа жизни. И вы это прекрасно понимаете, я уверена. Не надо лукавить.
Поделиться21716 ноября, 2015г. 14:12:04
Хотя бы так, да....а кто - то против ?
Проголосовавшие в опросе люди.
Ругани не нашла.
Не все читали. Еще удаляли там.
И я не понимаю, кто решил, что в случае открытия этой темы все сразу ломанутся туда убивать друг друга.
Будут убивать в случае, если не будет правильно организации работы этого раздел. Конфликтов из-за политики было много и это факт. А у нас все по принципу: "если депутат во вторник поскользнется и сломает руку, то он будет бороться не с гололедом, а с вторниками". Не с пользователями надо бороться, а с плохой организацией работы форума, из-за которой у нас и проблемы. А мы боимся что-то менять, ведь все и так шатко-валко работает, и боимся, как бы хуже не стало. А куда хуже? Нет, банить нужно, но во всем должна быть мера. Банить любого неугодного и не банить никого - это две крайности, любые крайности - зло. Этот вопрос нужно очень хорошо и серьезно обдумать и рассмотреть возможные варианты, прежде чем что-то делать. Если мы не знаем и не умеем сами, надо спросить у других людей, ведь на других форумах эта проблема как-то решается, значит она имеет решение.
Поделиться21816 ноября, 2015г. 14:16:14
И вы это прекрасно понимаете, я уверена.
Нет, не знала. И разместивший ее пользователь не знал, хотя его уж точно нельзя назвать ватником (можете почитать посты этого пользователя в разделе "Политика". Уверена, многие тут не знают и даже не догадываются.
Поделиться21916 ноября, 2015г. 14:17:30
запрещено обсуждать ныне действующую власть в стране, в т.ч. религиозную,
был открыт раздел "Политика".
Да, звучит как - то криво. Но тем не менее
Ничего не смущает?
Меня, как юзера - нет. Это вообще не моё дело. Если я захожу в открытую активную тему и вижу там много общающихся людей, я могу сделать вывод, что правило работает, но с некими оговорками. Например, экстремизма не допускать. Или не хамить.
Отредактировано variola vera (16 ноября, 2015г. 14:18:16)
Поделиться22016 ноября, 2015г. 14:18:01
variola vera, возвращаемся к вопросу: что считать ватничеством, а что не считать им.