В пикабу похожие вскукареки в комментариях. Никто не учитывает, что детей как бы не выгоняют на улицу бомжевать и дают им хороший старт в жизни. А Билл Гейтс и Гордон Рамзи - молодцы. Знай их дети, что получат огромное наследство, то сидели бы на *опе ровно и ждали бы, пока родители умрут. А так будут добиваться чего-то в жизни своими силами.
Овуляхи сначала орут ''да как он мог, это же кровиночки, им всё до копейки отдать надо, а самому тихонечко ползти в сторону кладбища''. И тут же орут, что дети-мажоры оборзели в край.

Двоякое впечатление. Возможно он боится что дети оборзеют по жизни и будут воспринимать свои материальные блага как данность, тем самым перестав эти блага ценить, отсюда и такой подход. Очень много наблюдала по жизни примеров, когда родители/ бабушки/дедушки, далеко не олигархи, из-за своей слепой любви отдавали Детачкам последнее, а те это просто не ценили. Поэтому я согласна с Шанталь: помимо слепого обеспечения хотелками, надо еще и воспитанием этих самых детей заниматься, формируя у них правильное отношение к деньгам. Отношения в семье, когда дети в "экономе", а родители в "бизнесе" для меня мягко говоря странны. С подходом "дети на это не заработали" лучше их тогда вообще на отдых не брать, потому что дети до определенного возраста вообще ни на что не способны заработать. Мои рассуждения субъективны, но мне кажется,  что жена и дети-это те люди которых ты любишь (иначе зачем эту семью создавать, в противном случае). А когда человека любишь, то его хочется радовать в том числе и материально, в меру своих возможностей, а не как тут уже очень хорошо сказали: "считать макароны". После прочтения текста сразу вспомнилась одна из любимых поговорок моего отца:"тратя деньги, мы исполняем их природную функцию". Повторюсь, что я рассуждаю  субъективно, с позиции человека, который любит дарить подарки и радовать своих близких, но в то же время не приемлит потребл@дства, когда "люблю" и "уделю внимание" прямо пропорционально подаренной вещи.

Отредактировано Janny (18 апреля, 2017г. 08:15:53)

Чет вспомнился Бальзак "Евгения Гранде". Деньги нужны для того, чтобы их тратить и делать свою жизнь, и жизнь своих близких проще и приятнее. Разумеется, нужно воспитывать понимание того, что не все на блюде в жизни подается, учить ценить чужой труд и т.д. Но, блин, это можно делать и без показательного "хрен тебе, а не комфорт, не заработал еще". Тем более, если ребенок еще реально ребенок и заработать на бизнес-класс не может по определению. Такой подход мотивирует в итоге не начать больше зарабатывать, а свалить из отчего дома при первой возможности, забыв адрес и телефон. Я хлебал говно так пусть теперь и другие хлебают - паршивая позиция, особенно, когда эти другие - самые родные люди, которые к тому же от тебя зависят.
Не хочешь, чтобы псдюки твои нахлебниками выросли? Отлично! Найди им у себя работу по силам и пусть учатся зарабатывать. Без поблажек, разумеется. С курьера до главы корпорации (когда ты ласты склеишь и если способны будут бразды принять). Нафига вышеприведенный экстрим - моя не понимать. Таким образом родитель научит не отношению к деньгам, а скорее отношению к людям: "нет денег, значит, ты - плесень" и "я - плесень для своего отца". Как-то так мне видится.