Овуляшки и общественный транспорт 2
Сообщений 251 страница 260 из 984
Поделиться2528 декабря, 2016г. 13:41:59
Заходят женщина и мальчик лет семи примерно. В принципе, спокойно могут сесть на разные места, не грудной младенец же. Но мамаша стала требовать у парня, сидящего рядом со мной, чтобы он пересел, а она сядет и возьмёт сына на колени.
Хорошо ещё, если такое происходит в автобусе, где за проезд все заплатили одинаково. Я с такой наглостью сталкивалась в самолётах. Сейчас поясню: в авиакомпании, которой летаем домой, всегда была свободная посадка, т.е покупаешь билет и садишься где хочешь. Детных при этом пропускали вперёд очереди. Где-то два года назад правила поменялись - теперь места только по билету. Когда покупаешь билет, программа рандомно сажает тебя на любое место в самолёте, но если хочешь, можно заплатить денег и выбрать места самому. Естественно, места возле аварийных выходов дороже, так как там больше места для ног, сидеть в разы удобнее. Так вот мамашки привыкли к особому отношению к себе и не соизволят доплатить за выбор мест. Вместо этого они берут бесплатные рандомные места, а потом напрягают стюардесс, чтобы те подискали им места рядом. И стюардессы вынуждены дёргать пассажиров, просить их поменятся местами с халявщицей-мамашей. Я бы таких просто высаживала, пусть едут автобусом, если им лишних 5 фунтов так жалко.
Поделиться25312 декабря, 2016г. 23:08:28
Девочка начала засыпать: так он каждый раз будил её воплем, цитирую: "Сейчас плиедим домой и будешь шпать на дивансике! Кто у нас будет шпать на дивансике?" Каждый раз. Слово в слово. С одной и той же интонацией. Но каждый последующий раз громче предыдущего. И лицо делал, как у слабоумного. Девочка что-то там отвечала - грамотно, без "сюсиписигуси" и подвываний. Подъезжаем к остановке: "А кому надо выходить? А кому пола плошыпаться?" (три раза, хотя девочка услышала с первого). Выйдя из маршрутки, спросил, не хочет ли она, чтобы её понесли на руках, и получил в ответ однозначное "нет". Тем не менее, уже подходя к дому, я слышала знакомый вой: "Кто у нас хосит на руськи? На руууууськи..." Бедная девочка, однажды она не выдержит...
Когда виду, как мужик сюсюкается подобным образом с ребенком, в моих глазах он сразу теряет всю брутальность и привлекательность. [взломанный сайт]
Поделиться25413 декабря, 2016г. 08:49:20
теряет всю брутальность и привлекательность.
Мозг он теряет в первую очередь.
Поделиться25614 декабря, 2016г. 17:53:24
Докатились
Интересно, а водитель забрал те 50 рублей и после этого вытолкал? Или - сразу, не став при этом брать деньги за проезд? Почему-то об этом корреспондент умалчивает.
Как всегда, статья описывает двойные стандарты детоцентристского общества. Ради дитачек надо "входить в положение", забив на выручку, работу, а вот если взрослый не нашёл чем заплатить, так его б обматерил не только водитель, но и сторонники детоцентричных "ценностей". Сразу б посыпалось хамство с матерщиной, что взрослый неудачник задерживает движение.
Но если вернуться к случаю, то водитель тут не виноват. Он действовал согласно правилам перевозки пассажиров - а бесплатный проезд положен детям дошкольного возраста. Правда, за хамство могут применить меры, но если водитель не хамил, и осталась запись с регистратора, то он может доказать свою правоту.
Кстати, в некоторых комментариях задали разумный вопрос - почему негодующие от хамства водителя пассажиры не скинулись жэребёнку на проезд. Вот кстати, ещё одна хлёсткая демонстрация лицемерия детолюбов. Когда "детиэтожэсчастью" надо помочь, они все включают жлоба, стерегут каждую копейку. Зато негодование по поводу "жлобства водителя" течёт рекой. И никто не берет в расчёт что он на работе, и у него план. Да и сами "особо одарённые" представители детоцентриста потом сами не захотят платить, так как запомнят этот случай, и интерпретируют его как то, что водитель дал слабину.
Отредактировано Olga Uran (14 декабря, 2016г. 18:02:01)
Поделиться25714 декабря, 2016г. 17:53:50
ktulha23
Странная и мутная история.
50 рублей - не 5000, с которых "нет сдачи", и только оооочень глупый человек будет высаживать ребенка, потому что у него нет сдачи, на фоне всеобщей истерии по поводу "ребенок не заплатил и его высадили - посадить, распнуть кондуктора!!!"
Странная история.
Поделиться25814 декабря, 2016г. 17:58:12
Интересно, а водитель забрал те 50 рублей и после этого вытолкал? Или - сразу, не став при этом брать деньги за проезд? Почему-то об этом корреспондент умалчивает.
Как всегда, статья описывает двойные стандарты детоцентристского общества. Ради дитачек надо "входить в положение", забив на выручку, работу, а вот если взрослый не нашёл чем заплатить, так его б обматерил не только водитель, но и сторонники детоцентричных "ценностей". Сразу б посыпалось хамство с матерщиной, что взрослый неудачник задерживает движение.
Но если вернуться к случаю, то водитель тут не виноват. Он действовал согласно правилам перевощки пассажиров - а бесплатный проезд положен детям дошкольного возраста. Правда, за хамство могут применить меры, но если водитель не хамил, и осталась запись с регистратора, то он может доказать свою правоту.
Не соглашусь с вами - В ЭТОМ случае - водитель виноват, перевозчик не имеет права отказать в перевозки пассажиру на основании того, что у перевозчика нет сдачи. И не важно деточка это или взрослый.
К стати я как-то за взрослого мужика впряглась, и пообещала кондуктору проехать и поинтересоваться лично у её начальства на каком основании она не принимает купюры РФ. У тетки махом пропала претензия к надорванной сотне.
Поделиться25914 декабря, 2016г. 18:15:05
Странная история.
Этим все и сказано.
50 рублей - не 5000, с которых "нет сдачи", и только оооочень глупый человек будет высаживать ребенка, потому что у него нет сдачи, на фоне всеобщей истерии по поводу "ребенок не заплатил и его высадили - посадить, распнуть кондуктора!!!"
Может ребёнок изначально не хотел платить, хотел проехать просто так, вот ему и нахамили.
А истерию загнули так, как написано в статье.
Не соглашусь с вами - В ЭТОМ случае - водитель виноват, перевозчик не имеет права отказать в перевозки пассажиру на основании того, что у перевозчика нет сдачи.
Возможно. Я сама была свидетельницей случая, как один пассажир крупной купюрой (500 грн, проезд стоил - 5 грн) хотел рассчитаться. У водителя небыло сдачи. Он в дороге надеялся разменять, но как ни странно вам это покажется, у него не вышло. Он довёз человека даром до нужной остановки, и высадил, сошлись на том, что "в следующий раз будет должен".
Поэтому многое от водителя зависит. И от правил перевозки. С одной стороны, пассажир не имеет права ехать без оплаты за проезд. С другой - водитель не имеет права высаживать, если у него нет сдачи. Парадокс.
и только оооочень глупый человек будет высаживать ребенка, потому что у него нет сдачи, на фоне всеобщей истерии по поводу "ребенок не заплатил и его высадили - посадить, распнуть кондуктора!!!"
Я тут тоже не соглашусь. Как бы общественность не негодовала, но все куда-то едут, и как я предполагаю, стремятся вовремя приехать и не опоздать. Тем более, утром многие едут на работу. А вот если бы начали скандал в духе "распни водителя", автобус бы стал, многие опоздали бы, из-за начавшися разборок. А это "праведно-негодующей" общественности невыгодно, как и получать нагоняй за опоздание, непонятно по чьей вине, непонятно за кого. Ведь как бы не негодовали, но свои проблемы более значимы. А люди итак не воспользовались ситуацией, чтобы всё мирно разрешилось - никто ж не скинулся ребёнку на проезд, понегодовали и успокоились. Так что если б начались серьёзные разборки, то пострадали бы все, а не только тот пострадавший школьник.
Отредактировано Olga Uran (14 декабря, 2016г. 18:39:43)
Поделиться26014 декабря, 2016г. 20:41:07
Странная и мутная история.
Мне больше интересно другое: Как эта история вообще попала в СМИ, если "В автотранспортном предприятии готовы провести проверку в случае письменного обращения женщины.", т.е. никто никуда даже туалетную бумажку не настрочил?