Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Овуляшки » Детоцентризм в контексте жестокого обращения с животными - 2


Детоцентризм в контексте жестокого обращения с животными - 2

Сообщений 281 страница 290 из 294

281

Катерина А. написал(а):

Запёрлась в квартиру к какой-то невнятной пьяни, п*зданула чужую собственность - не, она в полном порядке, точно.

Таня не знала, кто проживает в этой квартире, зашла с разрешения хозяина, чтобы поймать случайно забежавшую туда кошку. Крыса, содержавшаяся в ужасных условиях, и грязная трехлитровая банка имеют минимальную материальную ценность. Чужую собственность Таня присвоила не из хулиганских побуждений и не с целью обогащения. Речь идет не о табуретке, а о живом существе, которое бы долго не прожило, находясь в неприемлемых для него условиях содержания. Таня руководствовалась стремлением помочь животному, у которого не было других шансов на получение помощи. Формально действия Тани являются мелким административным правонарушением, а фактически живое существо спасено от мучительного для него существования и преждевременной смерти, никто от действий Тани не пострадал. Не понимаю, почему у вас поступок этой девушки вызвал столько сильное негодование.

Зоозащитники и просто неравнодушные люди совершают такие поступки, потому что нашим законодательством не предусмотрена возможность изымать животных у безответственных владельцев на законных основаниях, договориться по-хорошему с безответственными владельцами получается не всегда. В более развитых странах есть возможность решать эти вопросы законным путем, потому что есть и законы о содержании домашних животных, и службы, имеющие полномочия отслеживать соблюдение этих законов и приминать меры в случае выявления нарушений. А у нас неравнодушным остается либо проходить мимо, оставляя животных мучительно умирать, либо спасать животных, нарушая закон. Какой выбор сделать - каждый для себя решает сам.

+5

282

Катерина А. написал(а):

Мне воровка не нравится.

"Воровка", которая спасла несчастное животное от неминуемой гибели вам не нравится , вам больше понравился убийца , который поступил логично, расчленив труп убитой им девушки .

+3

283

Есть такая порода собак чихуахуа, все, кто когда-либо сталкивался с ними, в курсе, что у них выпадают глаза. Глаз выпадает и болтается, чтобы его вставить на место, нужно вмешательство специалистов, ветеринаров. Самостоятельно это делать опасно, можно собаку лишить зрения. Дочка 3-х лет игралась с собакой, и произошла именно такая история, выпал глаз. Малышка не понимала всего ужаса происходящего, и что она делает. Сначала полностью вырвала ей этот глаз, видимо, когда вырывала, и раздавила его. Потом то, что осталось от глаза, пыталась запихнуть ей обратно, вставить собачке глазик. Отвезли в ветклинику, усыпили, чтобы не мучилась. Дочке сказали, что собачка полетела на небо, в гости к своим папе и маме.

из ВК

0

284

Дельта написал(а):

287Сегодня 18:58:11

3.14здец какой... ужас. Если это не жирный вброс с целью вызова сильнейших негативных эмоций и бомбежа у людей. По поводу "выпадения глаз" - это бред полный, что значит "выпадают"?! Если они крепятся мышцами поднимающими и опускающими веки, также стволом зрительного нерва непосредственно к мозгу, как они могут "выпасть"? Х.йня полная.
А если 3-летний тупорылый личинус сама лишила глаза собаку, под эвтаназию - личинуса вместе с долбо2.71бами-родителями.

0

285

Agusta написал(а):

вам больше понравился убийца , который поступил логично, расчленив труп убитой им девушки .

Неа, я никакого личного отношения не высказывала. Не было ни одобрения, ни осуждения - только оценка поступка по сокрытию следов преступления как логичного. Остальное - Ваши домыслы.
К слову, Вы в другой теме активно защищали ЗАКОН. "Нет,"  - говорила модератор Agusta: "нельзя нарушать ЗАКОН". К слову, на мой комментарий, что наличие закона ещё не остановило ни одного преступника, Вы меня заподозрили в диком желании совершить немедленное правонарушение и стали защищать ЗАКОН ещё упорнее.
Из чего я делаю два вывода: 1) Некоторые (например, Вы) просто не приемлют нейтральной позиции кого-либо: Вам спится спокойнее, если все окружающие либо одобряют, либо однозначно осуждают какое-либо явление. Если человек и не за, и не против, Вы додумаете за него. Дело Ваше, но домыслы, увы, не всегда соответствуют истине.
2)Те, кто громче всех орёт про ЗАКОН, обычно имеют в виду: ЗАКОН нарушать нельзя, кроме тех случаев, когда, по-моему, можно. Это прелестно. И ничуть не удивительно.

Отредактировано Катерина А. (27 ноября, 2019г. 19:09:29)

0

286

Катерина А. написал(а):

К слову, Вы в другой теме активно защищали ЗАКОН. "Нет,"  - говорила модератор Agusta: "нельзя нарушать ЗАКОН"

И еще раз повторю : "Закон нарушать нельзя". В той посте , из за которого возникли разногласия , было описано о нарушении закона , а именно о жестоком обращении с животными . Девушка , попыталась как могла предотвратить данное правонарушение .

Катерина А. написал(а):

Вам спится спокойнее, если все окружающие либо одобряют, либо однозначно осуждают какое-либо явление.

А за мой сон не переживайте , одобрение или осуждение какого-либо  явления на мой сон никак не влияют .

0

287

sslayer написал(а):

Небольшой срачик наметился, как я вижу.

Нет-нет, срачиков не будет никаких  :nope:  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/victory.gif

0

288

sslayer написал(а):

Небольшой срачик наметился, как я вижу.

Как начался , так и закончился .

+1

289

miss clawdy написал(а):

3.14здец какой... ужас. Если это не жирный вброс с целью вызова сильнейших негативных эмоций и бомбежа у людей. По поводу "выпадения глаз" - это бред полный, что значит "выпадают"?!

miss clawdy, есть такое явление у пород с приплюснутой мордой, загуглила. «Выпадает и болтается», конечно, сильно сказано. История вся очень похожа на вброс.

miss clawdy написал(а):

А если 3-летний тупорылый личинус сама лишила глаза собаку, под эвтаназию - личинуса вместе с долбо2.71бами-родителями.

Это больше похоже на правду, родители кретины конченные. Оставить хрупкую собачку, у который повышен риск получить травму наедине с идиоткой 3хлеткой - это сильно. Насчет усыпления - спорно, 2й глаз у собаки остался. Хотя, с такими 2,71бнутыми хозяевами и молокосоской хорошая жизнь собаку в любом случае не ждала.

0

290

Катерина А. написал(а):

- говорила модератор Agusta:

Модераторы "говорят", когда выделяют текст красным цветом. Модераторы тоже принимают участие в дискуссиях в качестве участников обсуждений.

Катерина А. написал(а):

Из чего я делаю два вывода: 1) Некоторые (например, Вы) просто не приемлют нейтральной позиции кого-либо: Вам спится спокойнее, если все окружающие либо одобряют, либо однозначно осуждают какое-либо явление. Если человек и не за, и не против, Вы додумаете за него. Дело Ваше, но домыслы, увы, не всегда соответствуют истине.

"Не приемлют позиции" – это в чем выражается? Вас банили? Вам препятствовали открыто выражать приверженность каким-то позициям? Вас оскорбляли или вам хамили? Чтобы люди за вас не додумывали, нужно отвечать на их посты в дискуссиях, поясняя свою точку зрения, а не отмалчиваться, домысливать за них и копить обидки.

Если человек имеет нейтральную позицию по какому-то вопросу, то он не будет активно и эмоционально обсуждать этот вопрос. Ваши посты в этой дискуссии полны эмоциональных оценочных суждений, при этом вы пишите о нейтралитете со своей стороны. 

Катерина А. написал(а):

2)Те, кто громче всех орёт про ЗАКОН, обычно имеют в виду: ЗАКОН нарушать нельзя, кроме тех случаев, когда, по-моему, можно. Это прелестно. И ничуть не удивительно.

А кто тут орет? Только вы повысили шрифт.

В обсуждении видеоролика о женщине с коляской, кидавшейся с ножом на мужчину, который не представлял никакой угрозы для нее и ее ребенка, вы писали о том, что не видите в ее поведении ничего предосудительного, потом еще рассказали о своем знакомом, имевшем отношения с замужней женщиной, которому муж этой женщины специально разбил машину, а потом высказали мнение, что избить любовника жены и убить его любимую собаку в качестве мести за поступки жены – это отличная идея. В этой теме у вас вызывает негодование девушка, забравшая без спроса у алкоголиков полуживую крысу в банке и руководствовавшаяся в своих дейтсвиях лишь желанием помочь крысе и отсутствием другого способа ей помочь. Когда некий обладатель гипертрофированного чувства собственничества не может пережить того, что кто-то другой поиграл с его любимой куклой, поэтому в отместку готов сломать любимую игрушку обидчика, коей он воспринимает его любимую собаку, – это вы считаете адекватным поступком нормального человека, в вот самовольно забрать у алкоголиков крысу, живущую в ужасных условиях и обреченную на скорую смерть – это преступление, воровство, поступок, свойственный исключительно неадеквату, "зоошизе" и чуть ли не детоненавистнице. В общем, вы имеете полное право придерживаться именно таких мнений, но объективно ваша позиция нейтральной не является.

Уйти вы явно давно собирались. Кстати, можно было это сделать без надуманного повода и хлопанья виртуальной дверью. Ну, идите с миром. Уверена, вы прочтете мой ответ, зайдя в качестве гостя, как вы это часто делали и раньше.

+4


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Овуляшки » Детоцентризм в контексте жестокого обращения с животными - 2