Dianel написал(а):И тут же, в топе - Рядом с матерью идти стыдно
Вы меня простите, но чем удобряли, то и выросло. Может, в погоне за грошами забыла, что детей не только кормить, но и воспитывать надо.
Dianel написал(а):Появляется одна цель - вырастить ребенка. Выжить.
Нет, мне этого не понять. Точнее, я представляю себе, конечно, такую ситуацию, когда или ты, или тебя, но я не понимаю, почему так упорно приплетают к этому детей. А если бы у нее не было ребенка в кризис - она бы с легкостью пошла жить на улицу, бомжевать на вокзале? И только ребенок ей не дал этого сделать? Ерунда какая. А в описанной истории как раз ребенок потребовал ресурсов и с избытком, и заставил рвать жопу. Так что я не понимаю, в чем тут геройство. Что не выбросила ребенка на улицу, что ли? Ну вроде как она мать, сама себе его рожала, вполне логично биться за свое потомство до конца, нет? Или в понимании этих "героинь" нормальное социальное поведение - это вышвырнуть ребенка, когда стало нечем его кормить, и только избранные находят в себе силы рвать кишки ради дитятки?
Ну и вообще для меня ребенок - это прихоть, вроде Мазератти, нет денег или условий на содержание - не заводи. Если государство такое хреновое, что с ним не знаешь, чего ждать завтра, если ты на полном обеспечении у мужа/спонсора/родителей, если ты зарабатываешь три копейки библиотекарем в соседней школе - да, меня вопрос - куда тебе еще дети? Но такой вопрос поймут только те, кто к детям равнодушен. А у кого часики тикают и инстинкты лезут из всех дыр, те да, с удовольствием будут бросаться грудью на амбразуру, что ж, их право, но по-прежнему - в чем подвиг? Это генетически во всех млекопитающих заложено, биться сколько хватит сил, пока есть малейший шанс на успех.