Социолог Ольга Исупова о влиянии образа жизни на желание иметь детей, европейском типе брачности и философии чайлдфри

10.09.2014

Когда исследователи обратили внимание на феномен чайлдфри? Всегда ли существовало это явление? С какими культурными и психологическими причинами может быть связано категорическое нежелание иметь детей? Об этом рассказывает старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Ольга Исупова.
Канадская исследовательница Дж. Э. Виверс посвятила монографию изучению качественными методами семей, законных браков, в которых люди сознательно отказывались от детей. Она опрашивала и мужа, и жену и пыталась понять причины их решения. Термин «чайлдфри» связан с людьми, которые фертильны, здоровы репродуктивно, но не хотят иметь детей по тем или иным причинам. Виверс выделила два типа таких людей: реджекторы и аффексьонадо. Реджекторы — это люди, отвергающие категорию, в данном случае категорию детей. Этому типу неприятны маленькие дети и все, что связано с процессом деторождения и грудного вскармливания. У большинства людей по биологически и социально заложенным причинам маленькие дети вызывают позитивные эмоции, но не у реджекторов. Таких людей немного, но они были всегда.
Экономические модели рождаемости
Экономические модели рождаемости

Экономист Алексей Белянин о вымирании развитых стран, издержках воспитания ребенка и панельных опросах
Исследователи после Виверс подтверждали предложенное ею деление: чайлдфри — это люди, либо имеющие отвращение к детности, либо очарованные бездетностью (важно не то, что дети им не нравятся, а то, что им очень хорошо жить без них). Исследования 2008 года предложили еще два типа, которые можно с натяжкой отнести к чайлдфри, — это «волнообразные отказники» и «постоянные откладыватели». Первые — это люди, которые, например, ведут дневник в интернете, где пишут: «Я очень хочу ребенка», «Ой, я уже совсем не хочу», «Никак не могу решить». Они не могут решить, а в условиях надежной контрацепции они так никогда и не имеют детей. То же самое и со вторым типом. Сейчас в России распространено откладывание, особенно в крупных городах. Люди стремятся сначала сделать карьеру и устроить жизнь, а уже потом, может быть, рожать детей. Часто постоянное «потом» перерастает в «никогда». Либо они становятся бесплодными (бесплодные — не чайлдфри), либо они понимают, что настолько вросли в свой образ жизни, что дети в него уже не впишутся.
Когда в США начиналось движение чайлдфри, это были люди с более высоким уровнем образования, особенно женщины, как правило, атеисты и либо единственные дети в семье, либо старшие дети из многодетных семей. Через десять лет феномен стал распространяться на разные группы людей: и на необразованные, и даже на религиозные. Люди могут спокойно сказать: «Я не хочу рожать, мне просто жалко свое тело».

И даже патриотизм приплели к "плодячке". Женщины испытывают на себе очередную охоту на ведьм. Сексисты шипят плюются ядом, "Должна"! " Обязана"! "Инкубатор!". Тем, временем по определениям того же "любимого" государства большинство людей живет за чертой бедности. Давайте же все рожать, плодить нищету. У меня на содержание кота ежемесячно уходит порядочно, а тут ребенок. Да я лучше в армии отслужу! Хотя глядя на то как служат наши мужчины, слабо верится, что в ближайшие минимум лет 5 государство сможет создать приемлемые условия для службы в армии женщин. Вскукареки об эффективности избавления от женщин вызывают у меня массу сомнений. Ну и ссылаясь на дедушку Фрейда, мужчинам секс нужен более часто и даже без душевной близости — лишь бы разрядиться. Секс без женщины я представляю себе слабо. На то пошло, размножатся, имея мужской биологический материал(даже на сегодняшний день в банках спермы его предостаточно), но не имея мужских особей гораздо проще. Не нужно содержать волосатых мужланов да и агрессии в обществе поубавится. Хм, да и женщин в обще больше))). Чем не очередная модель идеального мира? Ну и раз мужчины лишь позволяют нам чувствовать себя любимыми и нужными, задумайтесь не женщина ли позволяет вам почувствовать себя сильным? Мужчины косвенно сами виноваты, что среди женщин возросло число не желающих уродовать свое тело. Аргументы типа "ведро" это сугубо мужские замашки. Глядя, на происходящий на фоне такого явления как чайлд фри звездец, хочется просто взять маленький плакатик и орать: -" Долой носителей пенисов!" Люди прекращайте войну полов! Эффективной она не будет никогда, важнее помнить, что мы просто люди со своими желаниями и ни одно общество не должно диктовать нам., как себя вести

Молодец! Совершенно согласна! Природа сама отбрасывает генетический мусор и не дает ему размножаться на уровне физическом или психологическом. Ни в коем случае не заводите детей!

Ну да, поэтому у нас наверное больше всех плодятся алкоголички и бомжихи, как крольчихи, а потом отказываются, либо рожают ради материнского капитала, а дети растут как трава

С рассмотренной в ролике категоризацией тоже что-то не так. Здоровье, карьера, желание заниматься чем-то ещё помимо материнства, нагрузка на женщину, отвращение к беременности - всё это предполагает, что женщина хочет иметь детей, но не желает иметь дело с теми или иными аспектами материнства. То есть если бы это было легко и просто, она бы их завела, но есть куча проблем. В эту категоризацию совершенно не попадают люди, которые просто не испытывают желания заводить детей.

Вот именно. С чего бы все должны хотеть заводить детей? Смысл-то в современном индустриальном обществе тратиться на потомство? 

проблема чайлдфри в том, что бессмертие ещё не открыли, а детей уже не хотят. нужно проводить объяснительные работы. только безответственному быдлу плевать на свою уникальную генетическую линию, из которой могут возникнуть новые иисусы и циолковские!

Или новые Чикатило...

Новых Иисусов и так много - в каждой психушке по паре человек, которые считают себя Мессиями

В самом вопросе "Почему N не хочет иметь детей?" мне видится логическая ошибка.
Причины имеются для того, чтобы что-то делать, а не для того, чтобы чего-то не делать. Если у тебя нет достаточных причин что-то делать - то ты этого и не делаешь, очевидно же.
Логичный вопрос звучит так: "Почему люди хотят иметь детей?" У чайлфри, соответственно, эти причины отсутствуют или недостаточно сильны.

Не вижу в чайлдфри ничего феноменального. Глупо предполагать, что в нашей огромной человеческой популяции все особи должны обязательно хотеть потомства. Я думаю, что такие чайлфри-люди существовали всегда. Просто пока мы веками жили в пуританских ценностях, в желании всех людей сделать одинаковыми, об этом явлении не говорили. То, что сейчас всплывают в обществе темы чайлдфри или однополых отношений - это не проявление разложения нашего когда-то "высокодуховного" общества, а естественное следствие освобождения человека от гнёта архаичных пуританских установок, чуждых человеческой психологии.