20
построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе Миссии ЮНФПА признается
главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность
путем введения разных льгот?
Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному, –
чтобы детей рождалось как можно меньше. Сейчас и без того на 100 женщин детородного
возраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного
возмещения поколений необходимо 215 детей на 100 женщин. При таких чудовищных
показателях государственную ориентацию на одного ребенка нельзя квалифицировать иначе,
как преступление.
«Ожидаемая численность населения РФ к 2016 г.,– сказано в российском Докладе,–
составит 138 миллионов человек»16 , т.е. на 9 млн меньше, чем сейчас! А из «Краткого
доклада о контроле за мировым населением»17 генерального секретаря ООН следует, что
Россия к 2050 г. должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы на
пятом). Наша численность уменьшится на 26 млн18 и составит 121 млн человек. Почти
столько же (101 млн) будет у Турции – нашего геополитического противника. С той только
разницей, что у нас произойдет постарение населения, а у них будет много молодых и
боеспособных.
Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на
новый этап. Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать
стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 г.
огромный прирост – 75 млн человек. Для развитой страны это фантастические показатели!
Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы начали перестраивать политику в
области образования: отменять секс-просвещение и вводить «программы целомудрия» с
ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность. Думаем, в самом скором
времени они ужесточат свое отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму.
Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства, аборты и разврат не будут
поощряться в Соединенных Штатах, а сделаются по преимуществу экспортным товаром.
Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть,
что к 2050 г. американцев должно стать почти в три раза больше, чем россиян (349 млн
человек по сравнению со 121 млн). И США могут считать демографическую войну успешно
завершенной. После этого Россию можно будет брать голыми руками, ибо трехкратный
перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно
любому военному. А тем более – американским стратегам, разрабатывающим планы
«демографической коррекции».
«Стремительные политические, экономические, социальные и демографические
изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е гг., имеют историческую
важность и далеко идущие последствия <курсив наш.– Авт.>»19,– сказано в Докладе Миссии
Фонда народонаселения ООН.
Сегодня все, кто считает себя патриотами, должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и
перестать относиться к «проблеме ПС» как к чему-то третьестепенному. Демографическая
безопасность – наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы,
препятствующие деторождению на нашей территории, необходимо закрыть, а
16 Национальный доклад о положении в области народонаселения в Российской
Федерации в 1994–1998 гг. С. 9.
17 См.: Краткий доклад о контроле за мировым населением, 1999 г.: рост, структура и
распределение населения / Комиссия по народонаселению и развитию, 32-я сессия, 22–30
марта 1998 г. Б. м., Б. г. С. 7.
18 См.: Осуществление программы и будущая программа работы Секретариата в области
народонаселения / Комиссия по народонаселению и развитию, 32-я сессия, 22–24 марта 1999
г. Б. м., Б. г. С. 11.
19 Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации. С. 6.
21
демографическую политику сделать полностью свободной от иностранных влияний и
вливаний.
Политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на
планирование небытия.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Приказано не рожать. Еще раз о программе «Планирование семьи»
Диктатура приходит не обязательно в образе автоматчика, который расстреливает
любого непослушного. На сей раз она пришла к нам во вполне цивильном (от латинского
слова civilis – «гражданский») образе Межведомственной комиссии по социально-
демографическим вопросам, созданной 7 июня 1999 года20 . На первый взгляд, создание
такой комиссии можно только приветствовать. Убыль населения в России вскоре грозит
стать необратимой, социальная политика нуждается, как минимум, в серьезной
корректировке. Но опыт последних лет учит нас обращать повышенное внимание на
персоналии. Очень важно, кто берется за то или иное дело, ведь результат зачастую бывает
прямо противоположен декларируемым целям. В данном случае списочный состав комиссии,
мягко говоря, не обнадеживает. Вот лишь некоторые особо «засвеченные» имена.
Начнем с самой известной персоны – Е. Лаховой, прославившейся своим намерением
произвести в России «контрацептивную революцию». Эта революция – единственная,
которая, по мнению Лаховой, требуется России. И которая, как вы понимаете, не
способствует демографическому росту. Даже наоборот, в тех странах, где аналогичная
революция победила и употребление противозачаточных средств стало такой же
естественной и регулярной гигиенической процедурой, как чистка зубов, рождаемость
снизилась в два–три раза.
Пройдя четвертым номером по списку партии «Отечество – Вся Россия», эта госпожа
намерена добиться принятия «Закона о репродуктивных правах», ратовать за который,
правда, можно только в том случае, если хочешь быстро и резко сократить население страны.
В лучших традициях орвелловской антиутопии российский «Закон о репродуктивных
правах» всячески препятствует осуществлению этих самых прав, поощряя аборты на
поздних сроках и стерилизацию «по социальным показаниям», т.е. по бедности. Для справки:
в странах, заинтересованных в улучшении демографических показателей, подобный
вандализм немыслим. А в Израиле, например, даже на ранних сроках беременности аборт
может сделать только незамужняя женщина. Замужней же это позволяется лишь в
исключительных случаях: при изнасиловании или, скажем, при наличии серьезной угрозы
для ее здоровья.
Так что Е. Лахова в Комиссии по демографии – это все равно что лиса в курятнике.
Вторая знаковая фигура – Е. Чепурных, замминистра образования. Ключевая персона в
истории с сексуальным просвещением (а точнее – развращением) школьников. Это на ее
совести тысячи непристойных анкет, розданных 12–14-летним детям в Москве, Санкт-
Петербурге, Ярославле и других городах. И 37 тыс. экземпляров учебных программ,
разосланных в 1995 г. во все российские школы с грифом: «Рекомендовано Министерством
образования РФ». С легкой руки мадам Чепурных дети должны были подробно изучать
историю проституции, зоо-, некро- и педофилию, научиться «безопасному сексу», узнать о
пользе онанизма и отказаться от «ложного стыда». За попытку превратить школу в бордель
Чепурных не была привлечена даже к административной ответственности. Хотя скандал в
обществе поднялся нешуточный, и половыми экспериментами Министерства занималась аж
Генеральная прокуратура. Тем не менее Чепурных не только по-прежнему сидит на своем
месте, но и остается национальным координатором Международного проекта «Половое
20 К сегодняшнему дню (март 2004 г.) Комиссия упразднена, но основные тенденции,
увы, остаются в силе. Да и большинство «ведущих» участников «процесса» действуют в том
же духе.
22
воспитание российских школьников» (ныне он для камуфляжа переименован в
«Формирование здорового образа жизни у российских подростков»).
Проекта, в рамках которого творились вышеупомянутые безобразия. Этот проект щедро
финансируется Фондом народонаселения ООН, главным борцом с рождаемостью в мире. А
детское секс-просвещение играет в такой борьбе наиважнейшую роль, поскольку грубо
нарушает традиционные представления об интимности и ведет к растормаживанию психики.
В результате школьники попадают в группу риска. Опыт многих стран показал, что
подростки, прошедшие в школе курс сексуального образования, больше склонны к
алкоголизму и наркомании, чаще совершают противоправные поступки и вступают во
внебрачные связи. Среди них гораздо выше процент абортов, венерических заболеваний и
СПИДа. А регулярное применение противозачаточных таблеток, к которому призывают
школьников «просвещенцы», губит неокрепший организм и, в частности, приводит к
бесплодию. Так что, если знания по сексологии и контрацепции станут неотъемлемой частью
школьной программы (а «национальный координатор» детского разврата, непотопляемая
Чепурных, это упорно обещает), за демографию можно будет не беспокоиться. Она станет,
по меткому выражению профессора-демографа В. Козлова, не просто катастрофической, а
«смертельной».
И еще одна интересная персона входит в Межведомственную комиссию. Это –
замминистра здравоохранения Т. Стуколова. Ее имя регулярно всплывает в документах,
связанных с насаждением в нашей стране ПС. Поставив свою подпись под недавним
Обращением в Совет Безопасности РФ, Стуколова энергично призвала «принять неотложные
меры по восстановлению самостоятельного статуса Федеральной программы “Планирование
семьи” и обеспечению ее государственного финансирования» (это скрытая жалоба на
«плохую Думу», которая 3 года подряд лишает борцов с детьми общегосударственной
кормушки). Ну а в финальной фразе, несущей по законам восприятия основную смысловую
нагрузку, выражалась надежда, что Совет Безопасности «сделает все от него зависящее для
поддержки образовательных программ по формированию здорового образа жизни и охране
репродуктивного здоровья подростков и молодежи», т.е. в бумаге недвусмысленно
лоббировалась деятельность Чепурных и прочих «просветителей», о которых мы скажем
чуть ниже.
Одной из важнейших задач, стоявших перед ликвидаторами рождаемости в нашей
стране, было создание многоканальной системы, которая могла бы успешно
функционировать, даже если один или несколько каналов будут перекрыты. И с этой задачей
ликвидаторы справились неплохо. Конечно, то, что думцы «зарубили» Федеральную
программу ПС, понизило статус «планировщиков». Но они быстро вышли из положения.
Минздрав издал директиву, предписывавшую регионам начать осуществление местных
программ. И в 1996 г. в стране уже действовало более 220 государственных клиник ПС.
Кроме того, эти же услуги осуществляли 11 000 женских консультаций, 300 роддомов и 90
центров «Семья и брак». А в 1998 г. было разработано положение, по которому кабинеты ПС
предписывалось открыть во всех женских консультациях, роддомах, поликлиниках,
медсанчастях, больницах и т.п. Чувствуете размах антидетородной пропаганды? Столь
ответственная операция была доверена не кому-нибудь, а именно Стуколовой. В том, что она
это доверие оправдала, легко убедиться, зайдя в любую районную поликлинику. В Москве
тоже действует – на деньги горожан! – программа «Безопасное материнство и планирование
семьи». Вот очень характерный рассказ беременной женщины, приведенный в статье С.
Колосовской «Свидетельствую: РАПС убивает наших детей» (Тверская, 13. 1999. № 5).
«Центр планирования семьи <и репродукции № 3> на Енисейской, <2>,– это моя
районная женская консультация, где я должна была встать на учет по беременности. Меня
сразу же насторожила царящая здесь обстановка недоброжелательности. На учет ставили
неохотно: “Может быть, подумаете? Сходите на УЗИ…”. Я была поражена и сказала только:
“О чем же думать? Мне 23 года, мы с мужем хотим иметь детей”. Затем последовали
многочисленные дорогостоящие анализы, сопровождающиеся постоянной присказкой врача:
“Нужно все проверить. Вам ведь не нужен урод, правда?” <…> Я почувствовала, что меня
23
постоянно подталкивают к мысли о прерывании беременности. <…> В сроке 17–18 недель
врач вновь назначила полное обследование… От женщин, наблюдающихся в нашем центре,
я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию
(например, болезнь Дауна) и предлагают поздний аборт. Беременные чувствуют себя как во
вражеском лагере, предупреждают друг друга о том, что о недомоганиях врачу говорить
нельзя. Тут же последует направление на дорогостоящий анализ, сопровождаемый словами:
“А как же вы думали, рожать – это дорого!”. Затем дежурный намек, что ты носишь в себе
урода…».
Рассказ завершается словами: «Скорее всего, все здесь работают на одну цель –
превратить женскую консультацию в абортарий и не дать нам рожать. Это мнение всех
беременных, с которыми я общалась». К счастью, героиня статьи не поддалась на
провокации и в результате родила здорового ребенка. Но многие ведь поддались и стали
невольными убийцами своих детей!
Сколько бы люди типа Стуколовой ни убеждали вас, что они изо всех сил борются с
абортами, реальность свидетельствует о другом. Даже по официальной статистике, 70 %
беременностей по-прежнему заканчивается абортами (реально еще больше, если вспомнить
про абортивные таблетки и широкую доступность частных абортов). Немудрено, что рожать
нынче дорого. Половину (50 %) бюджетных средств по статьям, относящимся к акушерству
и гинекологии, Минздрав расходует на аборты и лечение связанных с ними осложнений. И
не перестает ратовать за то, чтобы аборты стали для женщин вообще бесплатными. А
сколько денег тратится еще на пропаганду «безопасного секса» и на переобучение врачей на
курсах ПС!
Кстати, о курсах. Человека непосвященного вряд ли насторожит то, что в состав
Комиссии входит член Правительства Удмуртии С. Фефилов. Что ж тут особенного?
Обычное дело – представитель глубинки… Но на поверку все оказывается не так невинно.
С 1992 г. именно в Удмуртии начался эксперимент по созданию модели службы ПС.
Министерство здравоохранения назначило кафедру акушерства и гинекологии Ижевского
мединститута первой базой для последипломной подготовки врачей по ПС.
Сейчас в Удмуртии уже полностью сформирована служба ПС. В данном аспекте это,
можно сказать, образцово-показательный регион. Замечательно обстоят там дела и со
школьным секс-просвещением, неотъемлемой частью политики снижения рождаемости.
Для обкатки уже упоминавшегося Международного проекта, координируемого
Чепурных, были выбраны так называемые пилотные школы, в том числе две школы в
Удмуртии. После разразившегося в обществе скандала почти все школы поспешили выйти из
проекта. Но школа № 2 в Якшур-Бодья и школа № 45 в Ижевске продолжили смелое
начинание. Не можем удержаться от цитаты: «Администрация, учителя, учащиеся и
административные работники государственных учреждений с энтузиазмом поддерживают
программы полового просвещения. Преподающие в этих школах курс полового просвещения
учителя продемонстрировали большую любовь к своему делу и высокую профессиональную
компетентность» (Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации / Доклад
Миссии по оценке потребностей ЮНФПА. М., [1997]). Так и видишь педагога, с любовью
надевающего резиновое изделие на банан!
Кроме того, полсотни удмуртских кабинетов и клиник ПС в течение года принимают
более 45 000 подростков. Занятия ведутся по программе «Основы планирования семьи и
здорового образа жизни», разработанной РАПС. Среди авторов – исполнительный директор
РАПС И. Гребешева, персона не менее (а то и более!) важная, чем Лахова. И то, что 18
ноября 1999 г. она приказом Президента РФ тоже была включена в состав
Межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам,– знак крайне
зловещий.
Что касается вышеупомянутой программы, которая распространяется вовсе не только в
Удмуртии, то для начала приведем выдержки из экспертных заключений. Эти заключения
были представлены в суд Вологды и, хотя казалось, что у РАПС в городе все «схвачено»,
24
переломили ход судебного процесса в пользу профессора-педагога И. Лушникова,
осмелившегося публично назвать программу РАПС растлевающей школьников.
Старший научный сотрудник Института психологии Российской академии образования,
доктор психологических наук Т. Флоренская: «Обучение подростков в рамках данной
программы нанесет непоправимый вред их нравственному, физическому, психологическому
и репродуктивному здоровью. Программа в целом ориентирована не на подготовку… к
созданию семьи… а на беспорядочные половые отношения».
Заведующий отделением Института им. Н. Склифософского доктор медицинских наук
психиатр В. Остроглазов: «Программа способствует внедрению в сознание школьника
культа секса в разнообразных его видах, включая психические отклонения в форме половых
извращений».
Руководитель Федерального научно-практического центра медицинской сексологии и
сексопатологии (сексопатолог с 43-летним стажем работы!) доктор медицинских наук,
профессор Г. Васильченко: «Программа “Основы планирования семьи” относится к
категории программ, которые стимулируют начало половой активности подростков.
Программа не формирует у них ответственности за свое поведение».
Руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного
научно-исследовательского центра профилактической медицины доктор медицинских наук,
профессор И. Гундаров: «Обучение по данной программе, несомненно, увеличивает
возможность нарушений социального развития подростков, способствуя росту социальных
аномалий. Попытка широкого внедрения программы приведет к существенному ухудшению
здоровья школьников».
Экспертам было от чего прийти в ужас. В программе содержались подробнейшие
сведения о «женской и мужской сексуальности», о контрацепции. Сообщалось, что ПС – это
«комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальной <!> демографической
ситуации». Детям рассказывали о поощрении подростковой мастурбации в Меланезии, о
ритуальном лишении невинности у народов Японии, Кампучии и Филиппин, о
древнеримских презервативах, о кастрации на Востоке. Не забыла Гребешева со товарищи
просветить детишек и насчет того, что «следует полностью отказаться от представлений о
гомосексуалистах как о больных людях. Гомосексуальные отношения широко
распространены в природе (у червей, клопов, морских свинок, шимпанзе)». А какие
«чудесные» «полоролевые» игры она предлагала затевать на уроке! Вот, например:
преподаватель бросает мяч ученику и произносит фразу, которую ученик, поймав мяч,
должен завершить. Учитель: «Мужской половой член нужен для…», или «Истинная
эрогенная зона – это…», или «Эрекция – это…» Легко себе представить, как подобные затеи
улучшали нравственный климат в классе.
Ничуть не хуже и пособие для родителей «Отвечая на вопросы своего ребенка»,
переведенное с английского и изданное РАПС. Картинкам, про которые сказано, что они
«могут оказаться очень полезными при разговоре с детьми», позавидовал бы самый крутой
порножурнал. Тексты тоже впечатляют. «Если ваши дети говорят, что они все знают о сексе,
то спросите, что им известно, и восполните пробелы в знаниях… С детьми важно начать
говорить, когда они еще маленькие… Важно, чтобы дети не воспринимали мастурбацию как
что-то непристойное и грязное… Помимо полового акта существует много других способов
получать и давать сексуальное наслаждение.
Попробуйте поговорить об этом с вашим повзрослевшим ребенком». Щадя нервы
читателей, мы не будем описывать эти «другие способы», которые приводятся в брошюре и
о которых родителей призывают сообщать детям. Да и потом, такие пособия в буквальном
смысле слова неописуемы. Мы много раз замечали, что людей по-настоящему охватывает
ужас и омерзение, стоит только подержать эту продукцию в руках (а ведь бывают тексты и
изображения более непристойные, однако не вызывающие такой запредельной реакции). Тут
все дело в том, что, держа в руках подобный буклет, человек вдруг ощущает дуновение иной
реальности. Реальности, в которой ему – независимо от его ума, характера, достатка, просто
25
как представителю вида,– нет места. Недаром в тех странах, где секс-просвещение стало
частью образования, люди в массе своей сделались примитивней и запрограммированней.
Так что производство биороботов уже началось, причем без использования высоких
технологий. Технология здесь другая: стерилизация души.
Конечно, И. Гребешева, бывший совминовский чиновник от здравоохранения, не сама
это придумала. РАПС – один из филиалов МФПС. Эта влиятельнейшая организация
насаждает политику снижения рождаемости во многих странах. Вот как сформулировал ее
цели и задачи один из ведущих идеологов ПС Ф. Джаффе:
• обязательное сексуальное образование для детей;
• развитие гомосексуализма;
• изменение налоговой политики в пользу бездетных людей;
• уменьшение или ликвидация пособий на детей и семью <у нас эта цель
достигается путем девальвации или хронической невыплаты детских пособий.–
Авт.>;
• поощрение позднего вступления в брак и большей разницы в возрасте между
детьми <для этого, в частности, женщин побуждают рожать с помощью кесарева
сечения.– Авт.>;
• ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения;
• сдерживание развития государственного жилья, приспособленного к нуждам
семьи;
• финансовая поддержка стерилизации, контрацепции и абортов <государственная
программа ПС.– Авт____________.>;
• проведение абортов и стерилизации по желанию;
• распространение контрацепции вне сети служб здравоохранения;
• развитие медицинской помощи матери, соединенной с ПС как с самым
существенным ее элементом.
В России большинство этих положений за последние годы уже претворено (или активно
претворяется) в жизнь. В случае полного успеха на очереди будут следующие задачи,
сформулированные тем же «планировщиком». Это – установление дополнительных налогов
на семьи, имеющие более чем одного ребенка школьного возраста, обязательное прерывание
внебрачной беременности, обязательная стерилизация супругов, имеющих двоих детей, за
исключением избранных, которым будет позволено иметь троих, выдача «разрешений на
родительство».
Согласитесь, организацию, которая преследует подобные цели, трудно заподозрить в
излишнем чадолюбии. И то, что ее представитель (в лице Гребешевой) дополнительно
включен в Комиссию по социально-демографическим вопросам, просто поражает.
Сокращение населения может привести к утрате суверенитета страны, поэтому проблемы
демографии относятся к проблемам государственной безопасности. Как следует понимать,
что к решению этих проблем привлечен представитель международной (читай: иностранной)
организации, которая все делает для того, чтобы детей рождалось на свет как можно
меньше? В лучшем случае это проявление халатности. Хотя для халатности уж чересчур
стройная картина…
Стройность картины довершает председатель Комиссии С. Калашников, на тот момент
(1999 г.) министр труда и социального развития РФ. На первый взгляд может показаться, что
его-то ведомство никаким боком не причастно к сокращению рождаемости. Но это только на
первый взгляд. Существуют специальные программы для беженцев, сельских жителей и
молодежи, в которые непременно заложено планирование семьи.
А вот свидетельство совсем уж открытого союза РАПС и Минтруда. В октябре 1998 г.,
причем уже после многочисленных публикаций в прессе, разоблачавших деятельность
«планировщиков», был запущен проект «Репродуктивное здоровье подростков» (до боли
знакомый эвфемизм!). РАПС отвели роль исполнителя, а в качестве федерального
координирующего ведомства выступил Департамент по делам семьи, женщин и детей
26
Минтруда. В дополнение к уже сказанному про «чудесную» программу РАПС следует
добавить, что беременности в ней посвящена одна тема, а контрацепции (в том числе
«хирургической», т.е. стерилизации) – десять. Так что приоритеты «хранителей»
репродуктивного здоровья налицо.
«Планировщики» стремятся к тому, чтобы контрацептивы раздавались повсюду: в
школах и ПТУ, во всех учреждениях системы здравоохранения, в кинотеатрах и детских
клубах. Ну и, конечно, на рабочих местах. Поэтому организация «Международная помощь
планированию семьи» оказывает поддержку проекту, предусматривающему создание клиник
ПС на фабриках и заводах. К 1997 г. их было создано «только» 17, но лиха беда начало.
Как видите, и у нашего государства, и у иностранных «благодетелей» денег нет только
тогда, когда речь идет о сохранении жизни. Скажем, на бесплатное молоко и дешевые
лекарства их не имеется. А вот когда речь заходит о недопущении жизни,– то кошельки
раскрывают охотно.
Нам скажут: «Да, конечно, все это тревожные обстоятельства. Но, тем не менее, страхи
по поводу диктатуры несколько преувеличены. Комиссия – совещательный орган,
образованный при Правительстве. Она не может приказывать, а может только
рекомендовать».
Резонно. Если не ознакомиться с «Положением» об этом органе. Если же ознакомиться
– тревога только нарастает. Никакой совещательностью тут и не пахнет. Среди основных
задач Комиссии значатся «разработка и реализация основных направлений государственной
политики в области народонаселения и социально-демографического развития» и
«координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов
исполнительной власти субъектов РФ по основным направлениям государственной политики
в области народонаселения и социально-демографического развития». Заправляет Комиссия
и программами сотрудничества с международными организациями (например, с МФПС и
Фондом народонаселения ООН, сокращающими количество людей в мире) (см. пункт 3
«Положения»). Пункт 4 наделяет Комиссию правом определять приоритеты при разработке
федеральных и региональных социально-демографических программ.
Все это грубейшим образом нарушает Конституцию, так как права на разработку и
определение приоритетов политики закреплены за Федеральным Собранием, а право на
реализацию – за органами исполнительной власти. Комиссия же не является ни органом
законодательной, ни органом исполнительной власти. Такой Комиссии вообще нет в
структуре федеральных органов исполнительной власти,– структуре, утвержденной Указом
Президента от 17 сентября 1999 года.
И тем не менее Комиссия наделяется исключительным правом диктовать свою волю
всей властной вертикали. Пункт 10 «Положения» гласит: «Решения Комиссии… являются
обязательными для всех органов исполнительной власти, представленных в Комиссии, а
также для организаций, находящихся в ведении этих органов».
Так что под разговоры о гражданских правах и свободе выстроена жесткая система
подчинения сверху донизу. А мы-то все не понимали, почему даже мелкие чиновники с
таким несвойственным для их братии спокойствием реагируют на вопиющие безобразия,
творящиеся в школах, детсадах, женских консультациях, роддомах. Теперь, после
ознакомления с документами, ситуация проясняется: рыба-то гниет с головы.
И еще одно, на сей раз весьма пикантное, обстоятельство. По «Положению о Комиссии»
получается, что замминистра образования Чепурных будет приказывать министру
образования (ну да, ведь решения Комиссии «обязательны»!), замминистра здравоохранения
Стуколова – своему министру… Кому будет приказывать Гребешева, представитель
международной организации, пока не совсем понятно: может, вице-премьеру по социальной
политике, а может, и самому Президенту. МФПС – организация могучая.
Понятно одно: если Дума и Федеральное Собрание не пресекут антиконституционное
самоуправство и вредоносную деятельность «планировщиков», нам снова, как в советские
времена, придется отчитываться на собраниях за свою личную жизнь. Только не в
супружеской неверности каяться, а в «безответственном репродуктивном поведении». Как,
27
например, в Индонезии. Там около 10 лет назад была введена такая интересная практика:
жители сел ежемесячно собирались на совет, где каждого мужчину обязывали отчитаться за
себя и за жену,– какой метод контрацепции они использовали. Эти ответы фиксировались на
карте села, которая была выставлена на всеобщее обозрение. «Сознательные» села
поощрялись усиленной пайкой, поскольку программа ПС была тесно увязана с программой
продовольственной помощи. Ну а как разбирались внутри села с «несознательными», из-за
которых пайка могла быть урезана всем остальным, предоставляем домыслить читателю.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
«Лекарства» от жизни
Всем нам с детства известно, что новые лекарства сначала испытывают на животных. И
только убедившись в сравнительной безопасности и безусловной пользе этих лекарств, дают
их людям. Вряд ли кто-то из читателей стал бы принимать препарат, узнав, что подопытные
собаки и обезьяны «не выдержали клинических испытаний». Попросту говоря, передохли.
А как бы вы отнеслись к тому, что, получив столь «обнадеживающие» результаты,
экспериментаторы ничтоже сумняшеся перешли… на людей? Наверно, предположили бы,
что речь идет об опытах врачей Третьего рейха?
Но эти данные мы вычитали вовсе не в документах Нюрнбергского процесса, а в
«Демографических отчетах» американского Университета им. Дж. Гопкинса,
опубликованных, как явствует из текста на первой странице, при поддержке Агентства США
по международному развитию. В отчете рассказывается об инъекционных контрацептивах.
Можно сделать всего один укол и несколько месяцев не бояться забеременеть. Очень удобно,
да вот беда: Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (УКПЛ США)
целых 25 лет, с 1967-го по 1992 г., не разрешало применять эти средства в Соединенных
Штатах. Не нравились им результаты опытов на обезьянах и собаках – у бедняг бурно
развивались опухоли.
Но «контрацептивные» фирмы не унывали. Всего через 3 года после безрезультатной
подачи первой заявки в США, в 1970 г. неапробированный препарат был зарегистрирован в
Таиланде, а с 1975 г. его начали там широко распространять в рамках Национальной
программы ПС. И теперь около 12 млн женщин в развивающихся странах применяют
инъекционные контрацептивы, столь не понравившиеся собакам и обезьянам. В Таиланде
таких отчаянных уже 12 %.
Правда, оставалось одно неприятное противоречие: противники расизма нет-нет да и
напоминали смелым экспериментаторам, что противозачаточные уколы, успешно
применяемые ими в странах с цветным населением, в США запрещены.
Но в 1992 г. это недоразумение было улажено. ВОЗ, ставшая к тому времени одним из
оплотов ПС, представила некие «эпидемиологические доказательства, подтверждающие тот
факт, что ответная реакция человеческого организма на воздействие гормонов отличается от
реакции, наблюдаемой у животных». А посему «УКПЛ США более не требует, чтобы
контрацептивные гормоны проходили проверку на канцерогенный эффект в экспериментах
на собаках породы бигль». Так что за здоровье собачек можно больше не волноваться.
А вот за здоровье российских женщин поволноваться, на наш взгляд, стоит, ведь
инъекционные контрацептивы и прочие «лекарства от детей» сейчас пропагандируют
повсюду: в многочисленных газетах и журналах, в поликлиниках и женских консультациях,
по радио и телевидению. И везде внушают, что это удобно, эффективно, доступно. А
главное, ну совершенно безопасно! Есть даже брошюра, которая так и называется: «Не
волнуйтесь! Гормональная контрацепция». Выпущена она РАПС тиражом в 105 тыс. (!)
экземпляров.
А действительно, не всех же волнует демографический кризис в России. Да и
моральным аспектом проблемы озабочена далеко не каждая женщина. Особенно в юности,
когда хочется «пожить для себя», не сталкиваясь с множеством трудностей, которые
неизбежно приходят вместе с детьми.
28
Что ж, давайте поговорим о контрацепции с позиций «здорового эгоизма женщины».
(Такое понятие пыталась ввести в отечественный обиход наша старейшая секс-
революционерка Е. Лахова. Она даже предлагала объявить 1997 г. «годом здорового эгоизма
женщины», подразумевая под этим бурные радости «безопасного секса». Но общественного
отклика на ее предложение не последовало. «К сожалению, российские женщины не хотят
стерилизоваться»,– простодушно посетовал год спустя, выступая в Госдуме, президент
РАПС академик В. Кулаков.)
Итак, раскроем упомянутую выше брошюру «Не волнуйтесь!..». А параллельно будем
заглядывать в материалы, не предназначенные «планировщиками» для широкой публики. В
те же «Демографические отчеты» Университета им. Дж. Гопкинса и в книгу профессора И.
Мануиловой «Современные контрацептивные средства».
«Гормональная контрацепция,– утверждается в брошюре “Не волнуйтесь!..”,– один из
самых надежных и безопасных методов… В современных препаратах дозы <гормонов.–
Авт.> снижены в несколько раз, поэтому осложнений практически не бывает…
Международные эксперты, которые постоянно проводят широкомасштабные исследования,
пришли к выводу, что современные препараты не оказывают вредного воздействия на
организм».
Теперь посмотрим, что на этот счет пишет И. Мануилова. В ее книге есть даже
специальная подглавка, которая так и называется: «Побочные реакции и осложнения при
приеме ОК <т.е. оральных контрацептивов, а попросту говоря, гормональных
противозачаточных таблеток.– Авт.>». Вот лишь некоторые из перечисленных автором
побочных эффектов: головокружение, рвота, ожирение, депрессии, судороги ног,
гипертония, тромбофлебит, вздутие живота, нейродермит, желтуха, легочная эмболия,
бесплодие и даже, представьте себе, облысение. К более поздним осложнениям относятся
инфаркт миокарда (смертность повышается в три с половиной раза), гипертония,
желчнокаменная болезнь, кровоизлияния в мозг, нарушения зрения. Похоже,
международные эксперты с их «широкомасштабными исследованиями» чего-то
недоглядели…
Но пойдем дальше и посмотрим подглавку «Показания и противопоказания». Прежде
всего в ней содержится наиважнейший постулат, опровергающий бодрую рекламу
контрацептивов нового поколения: «…установлено, что современные наиболее эффективные
методы контрацепции… имеют значительно больше противопоказаний <курсив наш.–
Авт.>, чем малоэффективные…». То есть чем надежней, тем вреднее.
«К абсолютным <курсив наш.– Авт.> противопоказаниям,– предупреждает И.
Мануилова,– к назначению ОК относятся следующие заболевания, которые имеются у
женщины в настоящее время или были в анамнезе <т.е. в прошлом.– Авт.>:
1) тромбоэмболические заболевания;
2) поражения сосудистой системы головного мозга;
3) злокачественные опухоли репродуктивной системы и молочных желез;
4) нарушение функции печени, цирроз.
Не следует назначать ОК женщинам, у которых в анамнезе были тяжелый токсикоз
второй половины беременности, холестатическая желтуха, герпес или зуд во время
беременности, депрессивные состояния, астма, эпилепсия или имеется гипертензия
(диастолическое давление более 90–100 мм рт. ст.), серповидно-клеточная анемия,
гиперлипидемия, сахарный диабет, ревматический порок сердца, психозы, отосклероз.
Повышен риск развития осложнений у женщин с ожирением, предиабетом, нарушением
менструального цикла или ациклическими кровотечениями неясной этиологии, миомой тела
матки, заболеваниями почек, мигренью, мононуклеозом в анамнезе… рецидивирующим
калькулезным холециститом, а также у курящих…». В другом месте автор еще называет
аллергию и варикозное расширение вен. И добавляет, что возраст старше 35 лет – это
дополнительный фактор риска.
Скажите, много ли найдется женщин, которые не подпадают ни под одну из
перечисленных категорий? Разве что подростки. У них действительно, как правило, мало
29
болячек. Хотя аллергиков и среди них предостаточно. А уж курит сейчас чуть ли не каждая
девушка-подросток. Но «планировщиков» это не волнует. «Можно применять таблетки и
подросткам с установившимся менструальным циклом,– читаем в брошюре “Не
волнуйтесь!..”– Их прием помогает избавиться от болей во время менструаций и
предменструального недомогания». И еще: «…применение этих препаратов
<противозачаточных таблеток.– Авт.> является одним из лучших средств лечения угрей у
девочек-подростков». Представляете, какой это убойный аргумент для девчонки, у которой
возрастные прыщи и которая готова избавиться от них любой ценой?!
Насчет прыщей вопрос остается открытым. По крайней мере, Мануилова, наоборот,
указывает на них как на один из побочных эффектов. Она их, правда, элегантно называет
«акне», но это всего лишь научная терминология, сущность остается неизменной. Что же
касается подростков, то их она относит к группе риска и добавляет: «При назначении ОК
подросткам следует иметь в виду, что имеются сообщения о взаимосвязи между длительным
приемом ОК в раннем подростковом возрасте и поздним развитием рака молочной железы».
Не лучше обстоят дела и с инъекционными контрацептивами – теми самыми, о которых
шла речь в начале статьи. Если вы помните, собаки бигль были от них не в восторге. И
немудрено, ведь побочных эффектов от противозачаточных уколов хоть отбавляй. Даже из
«Демографических отчетов» Университета им. Дж. Гопкинса, более чем лояльных к
«лекарствам от детей», явствует, что инъекционные контрацептивы могут привести к
кровотечениям. «В течение первого года <применения инъекций.– Авт.> нормальный
менструальный цикл наблюдается лишь у 10 % женщин. Женщины… должны быть готовы к
тому, что в первые 6 месяцев применения препарата у них могут наблюдаться нерегулярные
кровотечения. А затем, в последующие 6 месяцев и далее,– редкие кровотечения или
аменорея <т.е. полное прекращение месячных.– Авт.>». «В некоторых случаях кровотечения
могут быть такими обильными и длительными, что… требуется оказывать
специализированную медицинскую помощь». Да… как-то не очень получается со «здоровым
эгоизмом женщины»… Мало того что обильные кровотечения обессиливают, так еще и
беспрепятственные любовные утехи, ради которых огород городили, становятся, мягко
говоря, затруднительными. Во всяком случае, весьма проблематичными.
Не добавляет привлекательности этим препаратам и возможное ожирение как следствие
их применения,– ожирение, которое в «Демографических отчетах» тактично называют
«увеличением массы тела». У некоторых (конечно, не у всех) «масса тела» увеличилась за
год на 13 кг. Другим повезло немного больше. «В 3-летнем исследовании препарата
Mesigyna было выявлено, что у одной трети женщин, пользующихся этим средством, масса
тела увеличилась от 3 до 8 кг». Может, женщинам Таиланда, многие из которых хронически
недоедают, «увеличение массы тела» только к лицу. А вот некоторых западных
потребительниц гормональных контрацептивов (ГК) язык не поворачивается назвать
представительницами прекрасного пола – так они изуродованы своей полнотой. И кстати,
теперь понятно, откуда на Западе такое количество рыхлых, отекших, бочкообразных
толстух, которые непонятно как передвигаются, не то что предаются «безопасному сексу».
О сердечно-сосудистых заболеваниях, диабете, сильных головных болях,
головокружениях и рвоте, а также «симптомах, которые могут повлечь за собой развитие
инсульта» распространяться не будем. Тут примерно та же картина, что и с гормональными
таблетками, но с поправкой на бОьшую эффективность. (Помните у Мануиловой:
«…наиболее эффективные методы контрацепции… имеют значительно больше
противопоказаний, чем малоэффективные…»?) Лучше остановимся на чем-нибудь новом.
Например, на размягчении костной ткани, по-научному называемом остеопорозом.
Все знают, что у стариков кости легко ломаются. Это часто приводит к перелому шейки
бедра, гарантирующему глубокую инвалидность до конца жизни. Так вот,
противозачаточные уколы могут спровоцировать перелом шейки бедра в 25, 30, 40 лет! В
одном новозеландском исследовании говорится, что инъекционные контрацептивы
увеличивают риск костных переломов на 10–15 % (!). Ну ладно женщины легкого

40
без кесарева аж восьмерых (!) детей. «Тут дело не в диоптриях,– разъяснил Гетманов,– а в
состоянии глазного дна. Это определяет окулист, и для практикующих акушеров тут есть
огромная проблема. Недавно заведующий одним из лучших родильных домов в Москве
обратил внимание на то, что ему и его коллегам часто приходится делать кесарево сечение
по рекомендациям окулистов. И акушеры порой сомневаются в обоснованности этих
рекомендаций. С одной стороны, действительно, сейчас многие женщины носят очки. Но с
другой, как я уже сказал, гораздо важнее не степень близорукости, а состояние глазного дна.
У всех ли женщин, которых окулисты советуют прооперировать, оно такое удручающее, что
естественные роды невозможны?».
Так что доверяй, но проверяй. Если окулист в районной поликлинике пугает будущую
маму неминуемым отслоением сетчатки, ей имеет смысл обратиться еще и к другому
специалисту. Так сказать, «за независимой экспертизой». Не стоит жалеть времени и денег,
это величины переменные. В отличие от опасного рубца на матке, который есть величина
постоянная.
А как для детей?
Но, может, хотя бы для детей кесарево сечение – благо? Порой можно услышать, что
при этой операции ребенок бывает избавлен от боли и страха, которые он претерпевает,
проходя через родовые пути. Однако, как утверждают специалисты, это из области мифов.
Ученые доказали, что при естественном рождении ребенок не испытывает боли. Он
достаточно хорошо защищен.
Более того, в так называемом периоде гипернации, когда младенец засыпает,
адаптируясь к прохождению через родовые пути, все его физиологические процессы
замедляются, становятся более экономными. Организм таким образом готовится к
постепенному перепаду давления, попаданию из материнской утробы в окружающую среду.
При кесареве же перепад давления происходит резко, поэтому в мозгу новорожденного
могут возникнуть микрокровоизлияния. Нередки случаи минимальной мозговой
дисфункции. Некоторыми психиатрами высказывается мнение, что из-за непрохождения
младенца через родовые пути у него могут впоследствии сформироваться апатические черты
характера (слабоволие, безразличие). Что, естественно, будет мешать ему при обучении, да и
вообще в жизни.
Что же касается страха, то в старину действительно бытовало поверье, что дети,
появившиеся на свет благодаря кесареву сечению, отличаются бесстрашием. Однако это
тоже из области легенд, в чем сейчас нетрудно убедиться, понаблюдав за «кесарятами»,
которых, к сожалению, становится все больше и больше. Скорее наоборот, многие из них
тревожней и возбудимей детей, родившихся обычным путем. Среди них часто попадаются
гиперактивные дети, страдающие дефицитом внимания. Это, кстати, вполне сочетается со
слабоволием: ребенок хочет и может заниматься только тем, что ему интересно. А
преодолевать трудности, даже незначительные, он не в состоянии.
Непросто складываются у многих «кесарят» и отношения в семье. Особенно с мамой.
Конечно, дети бывают разные, но, по отзывам психологов, типичный «кесаренок»
повышенно зависим и одновременно более склонен к доминированию, чем обычные дети. В
семье он нередко бывает манипулятором, ловко играющим на слабостях взрослых и
постоянно показывающим, «кто здесь главный». Такое поведение невротизирует всех, и
прежде всего самого ребенка. Командуя взрослыми, он перестает чувствовать в них опору. А
кто не опора, тот и не защита. От этого страхи, которым малыш и без того очень подвержен,
только увеличиваются. Ведь любой ребенок, сколько бы он ни «выкаблучивался» перед
близкими, прекрасно понимает, что он маленький и слабый. А мир велик, полон опасностей.
На чью защиту рассчитывать такому ребенку? Разве могут быть для него настоящей защитой
те, кого он, как марионеток, дергает за ниточки?
Конечно, многие психологические трудности можно преодолеть или хотя бы частично
скорректировать. Но восстанавливать всегда труднее, чем разрушать.
41
Если женщина настроена на роды, она родит замечательно!
Женщина должна за себя бороться, считает Гетманов.
«Я не раз убеждался в том, что когда к нам приходит будущая мать, которая понимает
важность нормальных родов и готова за себя бороться, то самые, казалось бы, безвыходные
ситуации разрешаются благополучно,– говорит он.– И высокая миопия с какими-то
нарушениями на глазном дне, и относительные показания к кесареву, например тазовое
предлежание плода или первые роды в возрасте тридцати лет,– все это не фатально. Если
даже в этих случаях женщина настроена на роды, она родит, и родит замечательно. И бывает
особенно обидно, когда молодые, здоровые женщины отказываются рожать, и приходится
делать им операцию, хотя при другом отношении к себе они прекрасно могли бы родить.
Еще раз повторю: одно дело строгие медицинские показания. Если кесарево спасает
жизнь матери и ребенка, никаких вопросов тут не должно быть. Но если операция делается
по каким-то другим соображениям, когда ее вообще-то можно было и не делать, тогда мы за
это горько расплачиваемся. Нельзя гнаться за удобством, за отсутствием боли. Надо
принимать естественный порядок вещей. Вспомните классическую живопись, посмотрите на
фотографии. Мать, которая только-только родила ребенка… Что может быть прекрасней? Да
она светится вся! Практикующие врачи это очень хорошо знают. Приходишь в
послеродовую палату и видишь мать, которая недавно родила и держит на руках ребенка.
Это самое красивое зрелище, которое можно себе представить! А вы посмотрите на
женщину, которая была прооперирована. Особенно на ту, которой сделали кесарево без
показаний, просто потому, что ей было так удобно. Я вас уверяю, что встанет она с постели
не скоро. А когда встанет, все у нее будет болеть. Она будет жаловаться на жизнь и всех во
всем обвинять. А ведь на самом деле ей не с кого спрашивать, кроме как с самой себя. Так
уж устроена жизнь, что, стараясь избежать скорбей, мы в конечном итоге терпим еще
большие скорби».
И напоследок маленькая юридическая справка. Не все, наверное, знают, что одно из
условий проведения операции кесарева сечения – это письменное согласие пациентки. Такое
согласие не требуется только при экстренном хирургическом вмешательстве, когда у
женщины шок или кровотечение и возникает угроза для ее жизни. Только в такой ситуации
врач имеет право, не соблюдая юридических формальностей, забрать женщину в
операционную. Во всех других случаях он обязан заручиться ее письменным согласием,
предварительно объяснив, почему ее необходимо прооперировать, и предупредив о
возможных отрицательных последствиях операции.
Татьяна Шишова
Приложения
Приложение 1. Предательство своего ребенка – это последнее дело: интервью с
детским психологом Ириной Медведевой
Корр.: В каждой семье, где есть дети, рано или поздно встает вопрос о том, как с
детьми начать разговор о вопросах пола, потому что дети эти вопросы рано или поздно
зададут. Существует две точки зрения. Одни считают, что эти вопросы не должны
обсуждаться, дети и так сами все узнают. Другие же считают, что, напротив, детям надо дать
максимум информации по этому вопросу. Как следует решать эту проблему на Ваш взгляд?
И.М.: Я, конечно, не могу сказать, что такой проблемы не существует вовсе. Но мне
кажется, ее масштаб в последние годы сильно преувеличивается некоторыми сексуально
озабоченными взрослыми. Думаю, что, когда ребенок интересуется вопросами пола (а он
этим интересуется в разном объеме в разное время своей жизни), тогда ему и надо отвечать,
причем в как можно более общей и условной форме.
Корр.: Вопросы эти задаются тогда, когда ребенок совершенно целомудрен, и, конечно,
дети задают их в совершенной своей чистоте. А родители в такой же (подобной детской)
чистоте, как правило, ответить не могут. И возникают такие мифологемы, как «аист» и
«капуста», «тебя в магазине купили». Хорошо ли это?
42
И.М.: Очень хорошо! Я как детский психолог скажу, что это очень верно. Это веками
говорится и про «аиста», и про «капусту». Думаю, что довольно давно стали говорить и про
«магазин». Очень верно. И знаете, никому из взрослых людей это не повредило. Как мы
видим, человеческий род продолжается уже не первое и даже не второе тысячелетие.
Плод обязательно должен быть запретным до времени, чтобы потом, когда ребенок
вырастет, этот плод был сладким. Тогда род продолжается. Если этот плод перестает быть
запретным, а следовательно, сладким, то человек, так уж он устроен, ищет другие запретные
плоды. Не поэтому ли на Западе так много гомосексуалистов. Это – другой запретный плод.
Впрочем, он тоже уже не запретный. Когда несколько лет назад я попала в Германию на
Всемирный конгресс по социальной психиатрии, то европейские и американские ученые
говорили о том, что проблема номер один современного западного мира – это сексуальное
сожительство взрослых и детей. Вот какой запретный плод сегодня сладок людям Запада. Ну
а если этот плод перестанет быть запретным, а следовательно, сладким… что ж, тогда ждите
поиска других плодов. Именно Скандинавия, в частности Швеция, первая восприняла секс-
просвещение в школе. Прямо сразу где-то после «знаменитого» 1968 года. Вот была так
называемая сексуальная революция в Европе, и Скандинавия стала просто-таки пионером
сексуального просвещения.
Корр.: Скажите, но возможен ли вне семьи такой сокровенный, интимный, умный
разговор о вопросах пола, может ли подобный разговор быть школьным уроком, публичным
выступлением?
И.М.: Я думаю, что нет. Говорить на тему телесной любви нельзя прилюдно.
Посмотрите, в культурном русском языке не существует ни одного слова для обозначения
физической стороны любви…
Корр.: Вот я все время об этом задумываюсь. Как говорить о том, что совершенно
невозможно назвать?
И.М.: Лучше задумаемся о другом: что же означает тот факт, что в таком богатейшем
языке, как русский, нет «культурных» слов для обозначения плотской любви? Это значит,
что культура строго «секретит» саму тему. А на каком языке говорить? Есть мат, и есть
гинекологическая терминология. Ну, наши секс-просветители домашние, российские, они,
конечно, уверяют, что псевдогинекологический жаргон – это самое оно. Но представьте себе,
что ребенку говорят про «пенис», «фаллос», «оргазм», «эрогенные зоны». Это вообще конец
света! Я бы даже сказала, что нужно трижды подумать, что гаже, вредней для психики: мат,
который ребенок воспринимает как откровенную непристойность, или «культурно-
гинекологическое» просвещение. Я считаю, что второе гаже.
Корр.: Я тоже так думаю, честно говоря. Мы часто слышим: «Плохо, если ребенок об
этом узнает в подворотне. Плохо, если об этом ребенку расскажут в туалете». Но если
ребенку «про это» расскажут в туалете, то это всегда будет «туалетно». Если в подворотне,
то это будет нести свой отталкивающий стыдливый момент. Поэтому мне кажется, что даже
подворотня в какой-то степени есть сохранение того, чему даже название сегодня совсем
забыли: целомудрия.
И.М.: Совершенно верно. Зачем пугать подворотней? Почему некоторые оправдывают
сексуальное просвещение тем, что, мол, иначе дети узнают «про это» из подворотни.
Подворотня, как сказал бы культуролог,– это неотъемлемая часть подростковой
субкультуры. Проходит подростковый возраст, вместе с ним проходит подворотня, и уже
юноша по ночам вздыхает о любимой девушке, стихи пишет, гуляет под ее окнами, сходит
по ней с ума. И она видится ему неземным, бесплотным существом. Но если он в 7–8, в 12
лет видел учебное пособие с половыми органами в разрезе, учил на эту тему некий параграф,
отвечал у доски… Представляете, приходит учительница, в очках, в нарядной блузе,
развешивает эти пособия, дети открывают учебник… И я, кстати, хочу сказать, что и
картинки в этих учебных пособиях намного непристойнее, чем фотографии в
порножурналах. Это просто смешение черного и белого. Полное смешение черного и белого!
Потому что одно дело порнографический журнал, который мальчишки смотрят под
партой и, опять же, знают, что это непристойность. А другое дело, когда в учебнике.
43
Учебник для детей – эталон. В учебнике – эталонная информация. И когда там это все в
характерной манере учебника, так сказать, серьезно, с рисунками и схемами… Я видела всю
эту мерзость. Между прочим, когда мы с моей коллегой Татьяной Шишовой в Германии
читали курс для студентов Гамбургского университета, они с нами как-то
разоткровенничались после лекции. И я помню, как один очаровательный, чем-то
напоминавший героев Т. Манна, так сказать благородный, юноша сказал: «Какие вы в
России счастливые, вы знаете, что такое любовь. Мы тоже это знаем, но только по
классической литературе. Мы очень хотим полюбить, но не можем, потому что получили
сексуальное образование в школе и, когда видим девушку, вспоминаем, что нам говорили
про эрогенные зоны и фаллопиевы трубы».
Корр.: Проблема очень знакома. В начале 90-х гг. родители были в полном ужасе, когда
их дети возвращались домой из школы. Скажем, ученики первого класса показывали своим
родителям красивенький буклетик под названием «Твой друг – презерватив».
И.М.: Как сейчас помню, это было в середине 90-х.
Корр.: А откуда такие буклетики появляются в наших школах? Откуда эти программы
появились, откуда эти учебники? Кто их издает? Кто и зачем растлевает детей?
И.М.: Да, детей растлевают. И это очень страшно.
Я как детский психолог могу сказать, что происходит своего рода «ядерный взрыв» в
психике детей. Иначе не назовешь. Но для тех, кто это делает, растление и провокация
психического шока – как бы побочные продукты. Задача другая: снижение рождаемости. Это
такой, я бы сказала, геноцид с цивилизованным лицом.
Корр.: А как зовут это «цивилизованное лицо»?
И.М.: Его зовут МФПС. А на нашей почве существует филиал, который называется
РАПС. Ну, конечно, у этой организации очень много спонсоров, помощников. Скажем, такой
важный спонсор, как Фонд народонаселения ООН. Он представлен и у нас в стране, и в
других странах, в которых существуют центры ПС. Также очень помогает в уничтожении
населения ЮНЕСКО. Хорошо помогает ЮНИСЕФ. Хорошо помогают Фонд Рокфеллера,
Фонд Форда, Фонд Маккартуров, с успехом работающие на нашей территории.
Бывают какие-то парадоксальные спонсоры. Например, английский принц Филипп,
который возглавляет Фонд защиты диких животных. И все о нем говорят как о
замечательном человеке: ему так жалко носорогов, ему так жалко леопардов, ему так жалко
простых дворняжек, он так заботится об экологии. Но давайте спросим себя: кто больше
всего нарушает экологию? Конечно, люди! Чем меньше будет людей, тем чище будет воздух,
вода, трава…
Корр.: …и будет больше диких животных?
И.М.: Конечно. Так что принц Филипп теснейшим образом связан с МФПС. И таких, на
первый взгляд неожиданных, связей очень много.
Корр.: Я знаю, что в Москве были такие, как теперь принято говорить «пилотные»,
школы, в которых программы РАПС просто внедрялись с использованием личных
отношений с директорами этих школ. А есть у Вас, как у детского психолога-специалиста,
данные о горьких плодах такого «просвещения» в России?
И.М.: Конечно, и очень много. Вы упомянули о «пилотных» школах в Москве. В одной
из них учился сын моей подруги-психолога. И он был единственным в классе, кто не
заполнил омерзительную «секс-просветовскую» анкету. Я не могу вслух повторить ни
одного вопроса, который был задан детям. А этот мальчик, поскольку он воспитан хорошей
мамой, не стал заполнять анкету. И именно благодаря тому, что он ее не заполнил, а
следовательно, не сдал, он вынес ее из класса. Другие дети сдали, и все шито-крыто.
Родители понятия не имели, о чем спрашивали их детей. А этот мальчик пришел домой и
швырнул матери анкету в лицо, представляете? Он был в таком жутком состоянии… Сказал:
«Вот до чего вы, взрослые, докатились!». И у него, как у человека тонкого, были очень
тяжелые психические последствия, даже после одной такой анкеты.
К месту сказать, в последние несколько лет в государственных школах России стали
вводить под разными названиями уроки сексологии. Кроме того, зачастую по инициативе
44
школы дети посещают разного рода занятия, семинары и уроки в так называемых медико-
педагогических школах и центрах ПС.
Цель преподавания во всех случаях одна: манипулирование психикой ребенка. Перевод
его внимания с высших, духовных ценностей на низшие, плотские удовольствия, на их
культивирование. Когда человек рассматривается лишь как биологическая единица.
Внимание детей акцентируется исключительно на вопросах секса, грубо попирается
стыдливость. При этом осмеивается целомудрие, семья. Будущие дети представляются как
ненужная, тягостная обуза. Детям рассказывают о страшных вещах.
Вот пример текста подобных курсов: «Основными формами половой жизни человека
являются экстрагенитальные, платоническая любовь, танцы, гейшизм, генитальные,
суррогатные формы полового акта, бедренный половой акт, анальный, орально-генитальные
контакты, сексуальные действия с животными». На каждую тему в школе выделено по часу,
а то и по два. На Западе, кстати, ситуация не лучше. В Сан-Франциско, например, где
большой процент гомосексуалистов, сексуальные «меньшинства» добились того, что им
разрешили в школах преподносить какую-то особую, «свою», программу секс-просвещения.
В класс к 7-летним детям приходят «специалисты» и говорят: «Вам не стоит беспокоиться,
если у вас будет сексуальный контакт с представителем вашего же пола, может быть даже с
партнером более взрослым…». То есть практически преподаются основы гомосексуализма.
Ребенок-то об этом вообще не думает. А если ребенку начинают об этом говорить, то у него,
конечно же, может возникнуть желание попробовать. Получается не секс-просвещение, а
откровенная пропаганда разврата.
Но сегодня секс-просветители научились маскироваться, поскольку есть уже какая-то
реакция и Церкви, и ученых-экспертов, и, наконец, общественности, родителей. Поэтому
теперь уроки сексологии называются так: «Основы здорового образа жизни», «Уроки
здоровья», «Гигиена», «Валеология», «Программа “Изменения”», «Лекции о СПИДе». И
родители думают, что это хорошо: им ведь внушили, что дети сейчас все рождаются
больными, а на этих уроках детей будут учить «здоровому образу жизни», а следовательно,
оздоровлять или по меньшей мере обучать, как стать здоровыми.
Корр.: Было бы важно выяснить, как мы можем себя защитить, насколько мы вправе
протестовать, какие у нас есть юридические возможности не допустить экспериментов над
нашими детьми, над нашим народом.
И.М.: Уж можете мне поверить, но секс-просвещение не менее страшно, чем крысиный
яд. Родители должны четко себе представить, что детей могут на таких вот «уроках
здоровья» как бы накормить крысиным ядом. Когда речь идет о спасении ребенка, родители
просто обязаны его защитить.
А для этого они должны знать: если в школе что-то вводится экспериментальным
порядком, об этом школа должна оповестить всех родителей. Причем им не просто должны
сказать, что вот-де с завтрашнего дня вводятся «Уроки здорового образа жизни». Каждому
родителю должны показать программу, и от каждого школа должна получить письменное, а
не устное согласие. И если хоть один родитель в классе не согласен с нововведением,– ему
не имеют права сказать: «Пускай Ваш ребенок гуляет в коридоре в это время». Ничего
подобного! У нас пока еще образование государственное. И у родителей сейчас как раз
больше прав, чем было раньше. Если директор школы заявляет, что он, несмотря на
протесты родителей, не хочет отменять этот экспериментальный урок, у родителей есть все
основания подать в суд. Не на учителя, а на директора школы. Потому что учитель –
работник подневольный.
Корр.: В православной гимназии однажды на урок Закона Божия все ученики седьмого
класса принесли с собой журнал «Cool». Оказалось, они не знали, что это за журнал, им его
бесплатно у выхода из метро раздавала какая-то добрая тетя.
И.М.: Очень наивны чаяния и надежды православных людей, что они своих детей
сумеют вырастить в башне из слоновой кости. И что они должны только как следует
присматривать за своими детьми. Не усмотришь! «Это» – повсюду и везде. А сколько к
психологу обращается родителей тех девочек и мальчиков (но особенно почему-то девочки
45
психологически страдают), которые читают журнал «Cool» и ему подобные издания. Вот
приведу вам один пример.
Приходит на прием мама с девочкой 12 лет и говорит: «Не понимаю, что с ней
произошло? У нас такая хорошая семья. Она такая хорошая девочка. И вдруг она начала
вести себя, как профессиональная проститутка. Мы не понимаем, что с нашим ребенком, мы
не знаем, как ее укротить и что вообще делать, она уже кандидат в колонию, а все это
случилось как-то стремительно и, так сказать, на ровном месте».
Я спрашиваю и то, и то, и это. И вроде ничего не нахожу. Вдруг мне приходит в голову
спросить: «Скажите, а Ваша девочка не читает в последнее время журнал “Cool”?». Мама с
гордостью отвечает: «Конечно! Это же журнал для девочек-подростков. Она его покупает
раз в неделю, я ей сама даю деньги на него».– «А Вы туда заглядывали?». Она c
недоумением: «А зачем заглядывать в детский журнал? Что, наши родители заглядывали в
журналы “Мурзилка”или там “Юность”?». Я говорю: «Ну Вы загляните, потом мы, может
быть, вернемся к разговору, почему Ваша девочка стала себя так вести».
На следующий день мамочка пришла заплаканная: «Вы знаете, я этот журнал сожгла
прямо у себя во дворе, все номера, какие нашла». Я говорю: «Все сжечь невозможно, они на
каждом лотке».
Корр.: Журналы «Cool» и «Cool-girl» – молодежные проекты Издательского дома
«Бурда» в России, рассчитанные на подростков 11–15 лет. В народе эти журналы называют
«мусорными». Прочел – выбросил. Тираж «Cool» – около 1 млн экземпляров. Раскупают
быстро. Хотя содержание старого номера от нового почти не отличишь. Те, кто читал его
пару лет назад, с трудом вспоминают, о чем он. Это журнал, который чрезвычайно
безответственно подходит к своей редакционной политике, потому что детям внушаются
вещи совершенно недопустимые с точки зрения культуры. Что же делать? Ведь мы сегодня
живем в таком мире, где эта «информация» доступнее любой другой…
И.М.: Я призываю все контролировать. И школьные «новации», и детские журналы, и
детские передачи по телевизору, и даже, представьте себе, детские мультфильмы. Я уж не
говорю о том, что у всех нас есть возможность позвонить депутатам Государственной и
городской думы. Ведь депутаты (теоретически) представляют наши интересы. Так что, как
говорят дети, «бузу надо поднимать», если мы не хотим «сдать» своих детей пропагандистам
растления. Вообще предательство – страшный грех. Но уж предательство своего ребенка –
это последнее дело!
Приложение 2. Судьба страны сейчас во многом зависит от врачей: интервью с
врачом-гинекологом Наталией Бойко
С распространением в России служб ПС стало довольно трудно найти гинеколога, не
поддавшегося пропаганде рождения «здоровых и желанных детей». Тем более, что эта
пропаганда умело сочетается с экономическими стимулами.
А это весьма соблазнительно ввиду скромных заработков наших врачей. Но все же
государственники, патриоты да и просто честные, порядочные люди у нас еще не
перевелись, хотя, конечно, в новой «планировочной» реальности им приходится непросто. С
таким вот человеком, врачом-гинекологом Наталией Бойко, до недавнего времени
работавшей в подмосковной женской консультации, а теперь возглавляющей православный
медико-просветительский центр «Жизнь»,– наше интервью.
Корр. (Т. Шишова): Наталия Николаевна, вы врач-гинеколог с большим стажем
практической работы. Скажите, пожалуйста, какие тенденции характерны для этой отрасли
медицины в последнее время?
Н.Б.: Я буду ссылаться на данные академика В. Кулакова, директора НИИ акушерства и
гинекологии, одновременно и президента небезызвестной РАПС. В журнале «Акушерство и
гинекология» за 2002 г. он пишет, что состояние репродуктивного здоровья наших женщин
просто катастрофическое. В чем это выражается? Прежде всего в росте бесплодия. На
сегодняшний день бесплодны 16–17 % супружеских пар. Среди причин, вызывающих
бесплодие, на первом месте – аборты и последствия гинекологических вмешательств. В
46
частности, кесарева сечения, гинекологических операций, «выскабливания». В общей
сложности за год в России делается более 1 млн гинекологических операций, не считая
абортов!
Корр.: И что предлагается для улучшения ситуации?
Н.Б.: О, весьма интересные меры. Процитирую слова Кулакова: «Снижение
рождаемости и распространение малодетности привели к коренному изменению в структуре
медицинской помощи женщинам репродуктивного возраста. Если раньше большая часть
проблем была связана с вынашиванием беременности, то в настоящее время стоит задача
избежать нежелательной беременности <курсив мой.– Авт.>». Вдумайтесь в смысл этих
слов! На фоне снижения рождаемости медицина должна помогать женщинам избегать
беременности. Как достичь этой цели, вы, наверное, догадываетесь, учитывая, что Кулаков –
президент РАПС.
Корр.: Он требует восстановления федеральной программы ПС?
Н.Б.: Совершенно верно. Вот его слова: «Для снижения частоты абортов следует
обратить внимание на более широкое использование современных методов контрацепции и в
связи с этим восстановить программу “Планирование семьи”». Поэтому мы, гинекологи,
подозреваем, что данную программу могут сейчас попытаться включить как подпрограмму в
любую другую программу государственного финансирования: в программу «Анти-СПИД»,
«Безопасное материнство» или еще какую-нибудь, преследующую с виду весьма
благородные, гуманные цели.
Корр.: Вы упомянули про кесарево сечение. Каким образом так получилось, что оно
стало необычайно популярным в нашей стране? Ведь еще недавно эти операции делали
достаточно редко, по строгим показаниям.
Н.Б.: Пропагандистская работа началась не сегодня и не вчера. Я проработала в
гинекологии больше 20 лет и помню, что в середине 70-х <когда США уже начали
осуществлять «демографическую коррекцию» мирового народонаселения, сочтя, что это в
интересах их национальной безопасности.– Авт.> уже пошли разговоры о том, что мы
страшно отстаем от заграницы. Дескать, в Америке чуть ли не каждые роды – это кесарево
сечение. Почему бы нам тоже этим не заняться? Надо бы делать кесарево без всяких
медицинских показаний, просто по желанию женщины, которая хочет избежать родовых
болей… Ну а теперь дошло до того, что практически каждые четвертые роды в России
производятся путем кесарева сечения.
Корр.: Почему?
Н.Б.: Врачи очень часто перестраховываются и склонны делать такую операцию при
малейшем подозрении на осложненные роды. Кроме того, не стоит забывать и про
коммерческий фактор. Врачу выгодней прооперировать женщину, нежели возиться с
самопроизвольными родами, так как кесарево стоит дороже.
Но глубинно все это, конечно, связано с идеологией ПС, т.е. ограничения рождаемости.
Кесарево не дает возможность женщине родить много детей, а «планировщикам» много и не
нужно. «Двух детей за глаза хватит,– говорят они.– Зачем плодить нищету?». Пока в нашем
государстве не была взята негласная установка на сокращение населения, к производству
операций кесарева сечения относились очень настороженно и делали их только в крайних
случаях.
Корр.: Один опытный акушер сказал мне, что успех родов во многом зависит от самой
женщины. Если она настроена на естественные роды, то они пройдут нормально даже при
наличии противопоказаний. Как вы относитесь к такому мнению?
Н.Б.: Я его разделяю. Вот несколько последних случаев. Женщина с тяжелой
эпилепсией. Ей вообще было противопоказано беременеть, а она не послушалась врачей и
родила здоровую дочку. Женщина с единственной почкой тоже родила ребенка сама, без
кесарева. А вот совсем потрясающая история. Женщина 43 лет, перенесшая инсульт,
гипертоник, «резус-отрицательная», давшая антитела в крови, благополучно разрешилась
девочкой.
Корр.: А как влияет кесарево сечение на здоровье женщин?
47
Н.Б.: Работая в женской консультации и принимая женщин после перенесенной
операции, мы видим, сколько бывает осложнений. Видим и то, как страдает женщина, если
она хочет родить второго ребенка, но боится, что у нее разойдутся швы. Из осложнений в
первую очередь назову спаечный процесс с самыми разными отрицательными
последствиями: от дисфункции и заболеваний мочевого пузыря до бесплодия или, скажем,
последующей внематочной беременности. Не стоит забывать и про эндометриоз. В
последнее время количество женщин с эндометриозом увеличивается.
Корр.: А что Вы скажете про современные контрацептивы, к более активному
использованию которых призывал В. Кулаков?
Н.Б.: Знаете, как это делается? В райздравотдел поступает из Министерства
информационное письмо, содержание которого доводится до всех лечебных учреждений. В
письме рекомендуется шире использовать контрацептивные средства. И врачи начинают
выполнять рекомендации начальства. Особенно если будут «подстегнуты»
«контрацептивными» фирмами, которые предоставляют врачам препараты по минимальной
стоимости, а то и бесплатно. Врачи же имеют право такие препараты реализовывать, получая
существенную прибавку к зарплате. Нередко наведываются гинекологи и в школы, где
раздают контрацептивные средства девочкам.
Корр.: Врачи, которые это делают, говорят, что современные контрацептивы
совершенно безвредны и подходят даже для подростков.
Н.Б.: Ко мне как-то пришла женщина, которая в свое время попалась на эту удочку. По
совету детского гинеколога она принимала контрацептив с 15 лет с целью устранения
дисфункции, которая, кстати сказать, нередко бывает у девушек в период полового
созревания. Теперь ей 21 год, она замужем, хочет детей, но родить ребенка не может,
поскольку при отмене контрацептива у нее возникает аменорея (отсутствие месячных). А
пока она пьет препарат, беременность, естественно, не наступает. Вот такая ловушка.
Корр.: А что это за препарат?
Н.Б.: Сначала это был «Региведон», а потом – года 2–3 – это был «Диане-35». Вообще,
контрацептивы часто назначаются и применяются очень необдуманно, а ведь некоторые из
них имеют более ста противопоказаний! Чтобы назначить такой препарат, нужно
досконально обследовать женщину. А у нас как? Обратилась – и ей быстренько что-нибудь
прописали. Тем более что рекламные проспекты, в основном, уверяют доверчивых
потребительниц в абсолютной безвредности контрацептивов. Возьмем тот же «Региведон».
Буквально на днях я беседовала с женщиной, которой был назначен этот препарат.
К счастью, она догадалась прочитать инструкцию и узнала, что «Региведон» нельзя
принимать при варикозном расширении вен. А у нее глубокий варикоз, сильно отекают ноги.
Гинеколог же даже не поинтересовалась, есть у нее проблемы с венами или нет. Хорошо, что
эта больная проявила бдительность. А сколько женщин слепо доверяют врачам, полагая, что
специалистам виднее!
Корр.: Наверное, сторонники ПС говорят, что это все равно лучше, чем аборт.
Н.Б.: Да, теперь это для «планировщиков» главное прикрытие. Хотя на самом деле
процентное соотношение абортов и родов осталось прежним: две трети беременностей по-
прежнему заканчиваются абортами (роды – 32 %, аборты – 65 %). Но рапортуют
«планировщики», конечно, о снижении абортов. И все-таки раньше они действовали более
топорно: пропагандировали контрацептивы напрямую, в том числе в школах; врачи
поощрялись подачками: халатами, авторучками и прочей ерундой – вплоть до туалетной
бумаги. Сейчас же «планировщики» идут по другому пути. Скажем, Международный фонд
защиты материнства и детства выпустил буклет. На обложке написано: «Новое поколение
против абортов».
Весь буклет посвящен принятию контрацептивных таблеток. И так все грамотно
внушается: девочки-подростки, принимающие противозачаточные средства, изображены в
ярких одеждах, веселые, довольные, в обнимку со своими молодыми людьми. Только одна
«дурочка», которая не предохранялась и теперь решает вопрос, рожать или не рожать,
изображена в мрачных, темных тонах.
48
Корр.: Меняется ли в среде врачей отношение к контрацепции?
Н.Б.: По-моему, нет. У нас как-то не принято особо задумываться. Раз пошло такое
веяние, что нужно назначать контрацептивы, врачи его подхватывают. Не хотят задуматься,
кому это выгодно, откуда такой натиск, почему производящие контрацептивы фирмы,–
фирмы, которые не имеют права поучать врача, работающего в государственной системе
здравоохранения, вдруг начинают диктовать врачу свои условия.
Корр.: А как они диктуют условия?
Н.Б.: Скажем, были такие случаи. Нам приносили рекламные проспекты на новый
препарат, а заодно давали специальный альбомчик. Его предлагалось заполнять на каждую
пациентку, записывать, не появится ли у больной каких-нибудь побочных эффектов. «Через
3 месяца я приду и возьму у вас этот альбомчик»,– сказала сотрудница фирмы. Я спросила:
«А как мы объясним эти записи женщинам? Они же поймут, что их используют как
подопытных кроликов». На что мне ответили: «Вас учить, что ли, надо? Зачем показывать
альбомчик пациенткам? Держать его нужно в столе, чтобы человек не видел, и заполнять,
когда он уйдет».
Корр.: Неужели гинекологи не возмущаются такой постановкой вопроса?
Н.Б.: Многие, конечно, возмущаются. В своем кругу. Мы, например, обсуждали это в
нашей женской консультации, и все сказали, что своим дочкам ни в 13, ни даже в 20 лет не
стали бы назначать подобные препараты. Тем более вслепую и надолго, как назначают
чужим. Видите? Своих детей жалко, чужих – нет.
В последнее время появилось много молодых женщин, которые принимают
контрацептивы с 17–18 лет, а в 21–22 приходят в женскую консультацию с жалобами на
ухудшение здоровья. Начинаешь рассказывать пациентке о вреде ГК, а она говорит, что ей
еще в школе, в 15–16 лет, детский гинеколог вручила листовку, в которой написано:
«Принимать препарат можно в течение неограниченного времени, столько, сколько тебе
нужно». То есть хоть всю жизнь! Но ведь даже витамины – явно более полезный препарат –
нельзя пить постоянно, поскольку произойдет передозировка. А тут гормональные
таблетки… Нужно учесть и еще один фактор. Контрацептивы не лекарства, которые
избавляют от болезни. Да, медицинские чиновники официально отнесли их к лекарственным
средствам, тем самым приравняв беременность к заболеванию, что, кстати, ярко отражает
суть «планировочной» идеологии. Но механизм воздействия противозачаточных таблеток на
организм от этого не изменился. Задача ГК – предотвращать беременность. Это химические
препараты, которые вызывают в организме патологию. На фоне этой патологии наступает
искусственное бесплодие, женщина становится неспособной к зачатию.
Корр.: Наши врачи встревожены ростом числа опухолей у женщин. Но с приемом
контрацептивов это не связывают?
Н.Б.: Фирмы, производящие контрацептивы, не только не связывают, а наоборот,
уверяют, что контрацептивные таблетки даже предохраняют от развития опухолей. В
рекламных буклетах на это делается особый упор. Но в научных журналах, издающихся для
профессионалов, говорится совсем другое, и если бы наши врачи серьезней относились к
своей работе, они не повторяли бы рекламные байки, а поинтересовались реальным
положением вещей.
Корр.: Нас уверяют, что таблетки последнего поколения совершенно безвредны.
Н.Б.: Знаете, мне пару лет назад попался в руки американский журнал, издаваемый,
кстати, одной из организаций МФПС. И там было написано, что нет принципиальной
разницы между гормональными таблетками первого поколения и самыми новейшими
разработками, потому что препарат проходит замкнутый цикл.
Корр.: Что это значит?
Н.Б.: В организме на биохимическом уровне происходит преобразование веществ,
входящих в препарат. Если это препарат первого поколения, то он в организме как бы
преобразуется в препарат второго, а потом – и третьего поколения. И наоборот, новейший
препарат, участвуя в биохимических реакциях по замкнутому циклу, преобразуется в
организме в препарат первого поколения.
49
То есть на Западе ученые не разделяют эти препараты, а у нас всё пишут: «Это препарат
третьего поколения, более очищенный, эффективный и безвредный». Но вот вам совсем
иные сведения, не для рекламы, а для профессионалов. В «Европейском журнале
акушерства, гинекологии и репродуктивной биологии» (2001. № 95) опубликована статья
«Оральная контрацепция, тромбоз и гемостаз» (авторы: J. Rosing, J. Curvess и др.). В ней
доказывается, насколько препараты третьего поколения вреднее препаратов первого и
второго. А наших гинекологов снабжают только той информацией, которую выдает фирма-
производитель контрацептивов. Такая фирма проплачивает и исследования препарата, и
продвижение его на российский рынок. Она привлекает к работе солидные российские
институты, научные кафедры. А мы привыкли доверять авторитетам. Им, дескать, виднее…
А как интересно проходят семинары для практикующих гинекологов,– семинары, которые
устраивают «контрацептивные» фирмы! Почему-то «Корвалол» так не рекламируют и
врачей ради этого по барам-ресторанам не водят. А «контрацептивные» фирмы не жалеют на
это денег. Полгода назад всех гинекологов одного из подмосковных городов сняли с приема.
Попутно замечу, что у нас на приеме всегда бывает очень много пациенток, и отпроситься
нам с работы неимоверно трудно. А тут освободили сразу всех врачей, собрали их в одном из
баров, угощали шампанским, вкусными бутербродами и заодно нахваливали
контрацептивную продукцию одной из крупных фирм-производителей. Все были рады
возможности «расслабиться» в рабочее время, выпить бокал шампанского и ознакомиться с
новой информацией. Я знаю случаи, когда подобные мероприятия «контрацептивная» фирма
устраивала в Москве и даже развозила по домам врачей, живущих в Подмосковье,
специально выделив для этого машины. Вот какова заинтересованность фирм-
производителей контрацептивов в том, чтобы медики приобретали их продукцию!
Корр.: Неужели никто из коллег-гинекологов не испытывает здорового скептицизма в
подобной ситуации? Очевидно же, что хороший товар так «всучивать» не будут.
Н.Б.: Увы, гораздо чаще вызывают иронию те врачи, кто, прочитав статью о вредности
препарата, пытается донести это до коллег. Таких поднимают на смех, не хотят слушать.
Говорят: «Укажут нам сверху, что это вредно, тогда мы, быть может, послушаем».
Корр.: Вы можете привести конкретные примеры отрицательного воздействия
контрацептивов на организм?
Н.Б.: Конечно. Вот всего несколько случаев. Молодая женщина, кстати врач, чуть
старше 30 лет. У нее обнаружили поликистоз и дисфункцию, назначили препарат «Лагест».
Она его попринимала, состояние ухудшилось. Легла на операцию – оказался рак яичника.
Второй случай. Тоже врач, причем гинеколог. Поверила рекламе инъекционного
контрацептива «Норплант», ввела его себе. Здоровье начало резко ухудшаться. В течение
года у нее развился генерализованный герпес, грибковые заболевания, появилась язва
желудка, а закончилось все саркомой кости. Испугавшись, она удалила «Норплант» и стала
уговаривать женщин, которым успела его ввести, чтобы они последовали ее примеру.
Корр.: А что сейчас с этим врачом?
Н.Б.: Она умерла. В Америке было много судебных процессов по поводу «Норпланта»,
многие иски удовлетворялись. Нам показывали руководство по применению «Норпланта» на
английском языке, и там было сказано, что препарат еще как следует не обкатан,
последствия не изучены, поэтому широко его применять не рекомендуется. У нас же,
наоборот, всех уверяют, что препарат замечательный, предохраняет на 100 %, защищает от
мастопатии и пр. и пр.
А вот Вам еще одна история, тоже печальная, хотя и не такая трагичная, как
предыдущая. Пришло письмо из глубинки. У женщины, которая его написала, были
небольшие отклонения от менструального цикла. Такое бывает, например, из-за дисфункции
щитовидной железы. Но вместо того, чтобы провести обследование, ей сразу назначили
лечение ГК. В результате за несколько месяцев бедняга страшно располнела и облысела. Она
– к врачу, а та ей: «Ну и что? Купи себе парик или обратись к специалистам, которые лечат
плешивость».
Корр.: А доказать, что это произошло из-за препарата, нельзя?