"Идейный двуногий" (по следам недавней истории о об отсутствующей "зебре" и выталкивающих детей на дороги где ни попадя мамашках):
Стальная смерть шаговой доступности
Сегодня, 08:12
транспорт
Инстинкт самосохранения и защиты потомства — великая вещь. Защищая детей, человек истребил хищников, постарался уничтожить ядовитые и опасные растения, победил множество болезней. Но… споткнулся на автомобиле, с которым мало что может сравниться по летальности. Ни лесные хищники, ни водные не собирали такой кровавой жатвы, да и вообще нападали на людей не очень часто и старались обходить людские поселения стороной. А эта стальная смерть находится в шаговой доступности. Одна ошибка, секундная невнимательность — и последствия будут вплоть до смертельных. Даже забавно: общество боится маньяков, счёт жертв которых за десятилетия исчисляется всего лишь сотнями, и смирилось с частными авто, убивающими десятки тысяч людей ежегодно и калечащими сотни тысяч. Объяснение тому простое: почти никто не воспринимает автомобиль как угрозу, ведь непосредственный опыт в наше время — редкость, а СМИ убеждают, что во всём виноваты исключительно пьяные водители. И инстинкты молчат — в генетической памяти человека есть страх перед пауками, змеями и крупными хищниками, но нет ничего про автомобили.
Так что, задолбавшие автолюбители, радуйтесь, что инстинкты подводят пешеходов. Если бы не подводили, вы бы ездили исключительно по огороженным дорогам, в безлюдной местности и на скорости не выше 20 км/ч.
(Подозреваю, что именно такие в случае чего жгут первые попавшиеся автомобили "в отместку" всем автомобилистам.)
Мол, "скажите пешеходам спасибо за то, что вас не заперли в резервации!"
Я так и вижу таких идейных, как автор, ВЕЗДЕ шествующих пешком (в другой город - пешком! автобусы ведь зло! 
). Вот буквально везде, где в наше время хоть мало-мальски используется автомобильная техника. Например, таскающих свои баулы на своих горбах - пешком, доставляющих грузы по назначению (любые: продукты в магазины, гигантские трубы и т.д.) - аналогично, на своих двоих. Ибо "автомобиль зло!"
Виноват действительно человек. А не предмет. Именно человек берёт в руки молоток и убивает другого человека. Именно человек садится за руль и сбивает другого человека (И кстати, далеко не всегда именно человек за рулём виноват. Зачастую болезный пешеход - "сам дурак". А виноват водитель, видите ли...). Впрочем элементарная логика автору явно не доступна. Интересно, не желает ли он запретить и полностью ликвидировать: сковородки, кухонные ножи, утюги, (объявив заодно подонками и вредителями человечества тех, кто этими вещами пользуется) засыпать водоёмы (ведь в них люди тонут! 
), верёвки, запретить лекарства (ими травятся), запретить строить дома выше первого этажа и т.д. Ведь всё перечисленное (и это только капля в море!) стоило человечеству немало жизней! 
А что автору не нравится в том, что утверждают, что виноват не автомобиль, а человек, который им управляет? На мой взгляд, вполне логично.
И к тому же: а если дебил пешеход выбежал на дорогу на красный свет (или вообще перелез дорожное ограждение там, где его уж никак ни в какой теории не должно быть - на автомагистрали (затем заграждение и поставили - чтобы на дорогу не выскакивало стадо таких дурных двуногих сайгаков)) - в этом случае автор-задолбашка тоже, интересно, считает что водитель виноват?
Отредактировано Злобный Фей (5 октября, 2014г. 19:40:52)
