miss clawdy написал(а):То есть "притянули" бы в "обход статей" "уголовку"?
Притянуть не притянут, если водитель соблюдал ПДД, но невиновность не всегда легко доказать. Если ДТП произошло в городе, то ему нужно доказать, что он двигался со скоростью не более 60 км в час, если дорожным знаком не было предписано иное, иначе, он понесет уголовную ответственность. По этому, я каждому водителю рекомендовала бы иметь в своей машине хороший видеорегистратор, он, конечно, не панацея от всего, но не плохое подспорье. Лично я, учитывая количество тупорылых пешеходов и водятлов, и метра не проеду без включенного видеорегистратора.
Злобный Фей написал(а):Даже если водителя не посадят, то он всё равно будет обязан судом выплачивать пострадавшему пешеходу приличную сумму.
Как правило, очень приличную, при чем независимо от наличия/отсутствия вины водителя, и суммы там ооооочень не маленькие. Если долпоеп - пешеход сдох, то его родственникам выплачивается нехилая сумма в счет моральной компенсации, плюс, если у погибшего имеются несовершеннолетние дети, то водитель обязан их содержать до 18 лет. Если долпоеп-пешеход не сдох, а отправлен в реанимацию, то водитель обязан полностью оплатить его лечение, а как правило, лечение после ДТП дешевым никогда не бывает. Помимо лечения, водитель будет обязан выплатить "пострадавшему" сумму упущенной материальной выгоды, то есть ту сумму, которую "потерпевший" бы заработал на своей работе за то время, пока он нетрудоспособен, вследствие ДТП. Ну и конечно, же, водитель обязан выплатить моральную компенсацию. Никакой правовой защиты, фактически, водителей нет, а пешеход у нас - всегда прав.
Отредактировано Skoda (2 февраля, 2015г. 17:05:50)