Кстати, вспомнился еще случай на тему:"Несчастная мама и злой водитель", произошедший год назад. У нас на работе есть секретарша, типичная овуляшка, которая из тех, что всем, кому интересно и не ининтересно, тычет в нос айфон с фотками своего масечки, мол, посмотри, как мой масик измазался в каше, посмотри, как мой пусик хитро прищурился и т.д. Так вот, год назад ее двухлетнего пусика сбила машина, к счастью, для водителя, ребенок остался жив, а то не расхлебался бы до конца жизни. Ребенка, конечно, жаль, он же не виноват, что мама-дура. А сбит был ребенок при следующих обстоятельствах, значит, мама с ребенком ездила летом отдыхать к бабушке в деревню. Деревня - типичная деревня, коих миллионы в России, представляет собой дома вдоль трассы, по которой несутся машины, фуры. Двухлетний ребенок игрался на трассе, естественно, машина его сбила. Вопрос: что делал ребенок на трассе и где была его мать? Водителя к уголовной ответственности не привлекли, ибо, состава преступлений в его действии не нашли, однако, гражданскую ответственность, он все же понес, лечение ребенка полностью оплатил. Реакция общества и знакомых даже не удивила: Все жалели несчастную мать, желали смерти водителю, удивлялись, как это его не засадили за решетку, ведь этожеребенок! И что удивительно, никто даже не осудил мать, которое спокойно разрешила играть ребенку на проезжей части, где машины на огромной скорости носятся взад - перед. Вот, теперь овуляшка - обиженная мать - героиня, а тот мужик - водитель- злодей, который вместо того, что бы поумиляться игре ребенка на дороге, спецом наехал на него. И что еще страннее, почему маму не лишили за это родительских прав? Ведь есть же в УК РФ ст. 125, которая так и  гласит: "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по МАЛОЛЕТСТВУ, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем ЗАБОТУ либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Нет, все жалеют мамулечку.

Отредактировано Skoda (1 апреля, 2014г. 15:20:15)

Не осознают, считают, что водитель должен увидеть ее из далека, умильнуться этой картине, и тихонько ехать сзади, любуясь на королеву с коляской. Унеежребенок! Недавно вконтакте на одном форуме наткнулась на историю одной овуляхи. Она рассказывала, как ее, несчастную мать лучшего в мире ребенка, обидела девушка на джипе, когда та вышла погулять с масиком. Ситуация случилась в обычном дворе, что такое питерский колодец, заставленный машинами, и как трудно из него выезжать, думаю, объяснять не надо. Дорога во дворе узкая, разъехаться с коляской нереально, мамаше, естественно, подождать две секунды, что бы пропустить машину вперед и спокойно катить свою коляску сзади, не хотелось, надо было ехать именно первой, машина должна была тащиться сзади. Что за беспредел? Маму с коляской вперед не пропустили, как так? Ведь она ж вышла с ребеночком погулять, ей некогда подождать 2 секунды. Неужели джип не мог пропустить ее вперед, не мог подождать, когда она свернет? Или хотя бы немножко отъехать в сторону, что бы мама с коляской прошла, не беда, если помнутся бампера припаркованных машин при этом. Овуляшка, ессно, закатила скандал, о чем смачно рассказывала на форуме, и даже сделала фото этого джипа, естественно, это фотография была лайкнута другими овуляхами с подписью: "Мамуличкам житья не дают!" Ну удивительного, конечно, ничего нет, что большинство комментов, поддержали овуляшку. А по сути-то вся ситуация и выеденного яйца не стоит: пропустить машину вперед и иди дальше кати свою коляску. Но как же? Онажемать! Все должны умильнуться от ее фигуры с коляской и пропускать ее. Ребенок - это что, индульгенция какая-то?