В журнале забыли написать, что это механизм воздействия на грызунов, который - сюрприз! - на людей в таком виде и масштабе не распространяется. Но это вечный дебилизм журналистов и "достопочтенной публики" - стоит прочесть в специализированном издании, что под воздействием препарата Х у 0,1% грызунов снижается чувствительность к гормону У - все, тушите свет, найдена панацея/самый страшный яд, люди, срочно начните/перестаньте есть свеклу - от нее крысы живут 100 лет/дохнут.

А у меня есть встречное предложение: ввести налог на тупость. Раз в пятилетку сдавать специальный тест, и тех, кто показал убогий результат, освободить от всех материальных излишков в пользу казны, попутно существенно ограничив в правах, в том числе на размножение, управление транспортными средствами, работу на сколько-нибудь значимых должностях и образование (все равно же бестолку будет, пусть лучше кто сообразительный займет это место в вузе). Та-дам, проблема многодетной нищеты решена, геи (кроме тупых, разумеется) в полной сохранности. Почему мне кажется, что автор поста не поддержит эту идею?