Логично, в принципе. и жена не бросит, не уйдёт; и соседи, если и будут пальцем показывать, то не с презрением, а, скорее, с сожалением и сочувствием.))

Оттуда:

Там таких "гениальных" особей много. Хотя мужик (это если не сомневаться в правдивости этой истории) ребёнка признал, с ним общался, поддерживал, оплатил учёбу в ВУЗе. Да многие "отцы" в так называемых полных семьях ведут себя в разы хуже! А тут - плохой автор, видите ли. А в чём он плохой? В том, что мадам явилась к нему уже почти под конец беременности, не дав возможности поучаствовать в решении? Хотя бы обсудить ситуацию. А подкинула сынулю в весьма ультимативной форме. Или автор был плохим, когда поддерживал ребёнка и помогал финансово?(так что эта комментаторша со своим "Лично для меня немыслимо не помочь своему ребенку" и тут промахнулась)
А за что "парню респект"? За то, что "папа плохой и вообще сволочь", но деньги из него тянуть (на обучение и прочие "ништяки") можно? Или за то, что дурак и явно послушал мамочку, которая ему напела про "этого козла"? (И которая упустила совершенно из виду то, что мужик ребёнка признал и в его жизни участвует. И не то, что платит алименты, а полностью его обеспечивает. Хотя мог бы "уйти в тень" с копейками с "белой" зарплаты.) То же, что она не смогла найти нового мужика - исключительно её вина. Или в новых неудачах в отношениях - всегда бывшие виноваты?
Автору истории стоит, на мой взгляд, раз он "такой плохой", резко оборвать финансовые потоки. И пускай его бывшая с "благодарным" сыначкой барахтаются сами, оплачивая самостоятельно "учёбу в ВУЗе/гаджеты/путешествия". А сынуля заодно научится думать головой(пора бы уже хоть что-то соображать в 18-ть то лет!) и отвечать за свои слова. А то непоследовательно получается:"Ты папа плохой. Но денег мне дай!" В общем пускай живут как "предписала" комментаторша выше:

Только, сдаётся мне, "почувствовав разницу", сынуля с маменькой взвоют. А виноватым окажется опять автор... Хотя они будут пожинать плоды СВОЕГО поведения.

Отредактировано Злобный Фей (29 августа, 2014г. 22:22:08)

Знаете, меня всегда озадачивало, с какой легкостью женщины (за мужчинами не замечала) забывают об объективных, материальных свидетельствах заботы, любви, хорошего отношения и т.п. Я понимаю, что для мифического олигарха присыпать проблему деньгами - самый простой способ, типа морочится лень. Но олигархов тысяча-другая, а нормальный среднестатистческий мужчина, пусть даже и вполне обеспеченный, пашет как папа Карло для того, чтобы оплатить то же обучение, купить треклятую шубу или элементарно заплатить за квартиру - и тратит на вас, неблагодарные, результаты воей упорной, часто почти круглосуточной работы. Почему это так редко учитывается? "Дерьмовое отношение"? Позвольте, а кто мешал ему сделать ручкой ребенку, которого он даже не хотел, и ускакать в закат? Может, конечно, я не с теми мужчинами общаюсь, но большинство из них не особенно-то хороши в ухаживаниях, придумывании комплиментов и игре в телепатическую угадайку в духе "если бы ты меня любил, ты бы сделал #$%#@". Зато хороши в том, чтобы дофига работать, прилично зарабатывать и тратить деньги на всякие плюшки для семьи/девушки, и они кирпичами срут в ответ на "ты меня не любишь, ты со мной не сюсюкаешь". А котика твоей любимой породы по цене подержаного боинга он, алергик, купил исключительно от нечего делать.
А что касается конкретной ситуации - мне вот интересно, такие гордые и обиженные мамаша с ребенком, конечно, имеют право на собственное мнение, но отчего бы им тогда от такой запредельной гордости было не отказаться от его помощи? Лично я офигеваю от гордых и обиженных, продолжающих есть с чье-то руки и поплевывающих в сторону кормящего при случае.

Имхо такие вещи логичнее ценить не ребенку, а второму родителю, которому помогают в содержании ребенка.
А история мутная. Прям вот ни с того ни с сего в 18 лет парень высказал "фи" папаше, а до этого любит-обожал его? Подозреваю, что общение с сыном всегда было проблемным, но папаша особо не заморачивался на эту тему, откупался и не парился. В данный момент я не говорю, что папа был не прав, папа поступил так, как ему удобнее и лучше - это его законное право. Просто в данном случае как-то странно обижаться на такое "фи" от сына. Мне вообще не совсем понятно, как они там строили свои отношения. Обычно либо пытаются быть любимым папой, и тогда на плохие отношения с сыном-подростком не кладут болт, протягивая кошелек. Либо на отношения с сыном глубоко посрать и папаша просто из чувства долга содержит дитятю, в этом случае в 18-20 лет дитятя обычно получает волшебный пендель в самостоятельную жизнь и общение с отцом уходит в небытые. А тут папашка вроде как и усилий на строительство теплых отношений прикладывать не хочет, и содержать дитя собирался до старости, и при этом дуется, что сын ему не рад и шантажирует его деньгами. Короче, я вообще их семейство не понимаю...