Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мифы о чайлдфри

Сообщений 91 страница 100 из 112

91

Evangelista написал(а):

К чему эти вопли "отказываются не просто от уже рожденных детей, а от потомства вообще!" То есть по ее мнению лучше бы плодились как кошки и каждого ребенка в дет.дом сдавали? Это типа менее "ущербно", чем просто не рожать, если понимаешь, что не хочешь иметь детей? Такой бред вообще...

Меня эта фраза тоже поразила :" Отказываются не от уже рожденных, а отказываются вообще заводить потомство!!" Видимо лучше рожать , даже если не хочешь , а потом отказаться , чем не рожать совсем .

0

92

Agusta, ага, типа, вдруг полюбишь? Ну а не полюбишь - дет.дом рядом.

Отредактировано Evangelista (23 июня, 2012г. 23:09:32)

0

93

Agusta написал(а):

лучше рожать , даже если не хочешь , а потом отказаться , чем не рожать совсем

Так биологическое предназначение надо выполнить!

0

94

Evangelista написал(а):

Ну а не полюбишь - дет.дом рядом.

GothGirl написал(а):

Так биологическое предназначение надо выполнить!

И улучшить демографическую ситуацию любой ценой.
Жалко старое обсуждение .

Отредактировано Agusta (23 июня, 2012г. 21:30:36)

0

95

Agusta написал(а):

И улучшить демографическую ситуацию любой ценой.

Ведь даже если не полюбишь и сдашь в детдом - демографическая ситуация уже улучшена.

0

96

Кто такие чайлдфри и чего они хотят?

О понятии "чайлдфри" сегодня слышал, пожалуй, каждый. Чайлдфри – это люди, которые сознательно отказываются иметь детей. Но к человеку без детей общество относится с подозрением. Многие чайлдфри защищают собственную позицию довольно агрессивно, что еще больше демонизирует их образ и создает нелепые мифы.

Миф № 1: Чайлдфри ненавидят детей

На самом деле нет. Большинство чайлдфри к детям относятся нейтрально, а некоторые и с симпатией. Многие чайлдфри работают учителями, детскими психологами, пишут книги для детей. Конечно, есть и радикально настроенные представители движения, но и они, как правило, выступают не против детей в целом, а скорее против родителей, которые слишком много позволяют своим чадам, не считаясь с интересами общества.

Миф № 2: Чайлдфри стараются навязать свою идеологию окружающим, недаром у них есть сообщество

Такое сообщество - это не секта, оно не имеет задачи вербовать новых членов. Это своеобразный клуб единомышленников, где в основном обсуждаются самые невинные вещи: уход за домашними животными, косметика, природа, путешествия. Никаких призывов пропагандировать аборты и организовывать митинги против повышения рождаемости. Конечно, как и в любой среде, существует процент активистов-фанатиков, но их число незначительно. Многие чайлдфри даже не афишируют свою позицию перед друзьями и родными, просто живут так, как считают правильным.

Миф № 3: Чайлдфри становятся либо бесплодные, либо психически нездоровые люди

Репродуктивная функция организма — это не основная функция, которая должна определять жизнь современного человека. Чайлдфри считают, что заводить детей или не заводить — это личный выбор каждого. Причины могут быть совершенно разные.

Кто-то хочет жить только для себя и уверен, что ребенок будет ограничивать его свободу. Кто-то не хочет детей, так как это дорогое удовольствие, а покупка нового гаджета или путешествие на другой континент кажется лучшим вложением средств. Кто-то не уверен, что станет хорошим родителем, и хочет реализовать себя в другой сфере жизни. Нормы поведения, отличные от общепринятых, не являются психическим отклонением.

Миф № 4: Чайлдфри — это одинокие люди, которые не могут найти себе подходящего партнера

Многие чайлдфри пользуются популярностью у противоположного пола, заводят отношения, состоят в браке. Причем в такой семье оба супруга не планируют заводить детей и вполне счастливы.

Миф № 5: Смысл жизни — в продолжении рода, «человек-пустоцвет» живет напрасно

Ответ на вопрос, в чем состоит смысл жизни, до сих пор не может дать ни одно философское течение, и если человек считает, что его предназначение — не рожать и воспитывать своих детей, а, к примеру, помогать чужим, то его жизнь нельзя считать бессмысленной. Каждый вправе выбрать то, что ему больше нравится: кто-то может видеть смысл своего существования в семье, кто-то — в работе, кто-то — в улучшении мира.

Миф № 6: Чайлдфри хотят, чтобы человечество вымерло

Население Земли — более 7,5 млрд человек. Да, с каждым годом процент чайлдфри увеличивается, но он по-прежнему ничтожно мал, чтобы грозить планете вымиранием. Родителями становятся почти 90% жителей планеты.

Миф № 7: Мужчина может быть чайлдфри, но отсутствие детей у женщины противно самой природе

Женщина до сих пор находится под гнетом стереотипов, и вопрос о том, хочет ли она иметь детей, не обсуждается: она обязана хотеть как минимум одного ребенка. Если мужчине еще позволено делать выбор в пользу карьеры, науки или политики, то женщина без детей успешной и полноценной в глазах общества восприниматься не будет. Но рожать — это не обязанность, возложенная природой, а всего лишь возможность. Воспользоваться ею или нет, каждый решает сам.

Миф № 8: В старости чайлдфри будут паразитировать на наших детях

Чайлдфри являются такими же налогоплательщиками, как и все граждане государства. Но не пользуются социальными программами поддержки, которые государство оказывает семьям с детьми, соответственно, общая сумма выплаченного налога у чайлдфри будет больше и они имеют право на пенсию. К тому же большинство чайлдфри увлечены своей карьерой, потому шанс скопить достаточно средств на благополучную старость у них куда выше, чем у их коллег с детьми.

Миф № 9: Раньше людей с подобными убеждениями не было

Да, движение чайлдфри довольно молодое, оно возникло в XX веке. Но нельзя считать, что до этого времени все люди с радостью и восторгом заводили детей. Как правило, у большинства мужчин и женщин не было выбора: догматы церкви, отсутствие контрацепции, патриархальный уклад жизни. Личное желание человека не имело значения. Однако случаи детоубийства сразу после родов, народные средства прерывания беременности, штат нянюшек и кормилиц, который позволял матери почти не соприкасаться с отпрыском, заставляют сомневаться в том, что женщины прошлых эпох, имея выбор, рожать или нет, отказались бы от того, чтобы им воспользоваться.

Миф № 10: Чайлдфри — это навсегда

Человеку свойственно меняться под влиянием внешних факторов и пересматривать свои убеждения с позиции нового опыта. Конечно, есть определенный процент принципиальных людей, которые принимают решение раз и навсегда. Но у среднестатистического человека в течение жизни могут измениться интересы, политические взгляды, смениться религиозная конфессия, а значит, нельзя отказывать ему в возможности переосмыслить жизненную позицию.

http://www.mixnews.lv/woman/deti/news/2 … ni-xotyat/

0

97

Только подумал, что в РФ появилась годная статья, а оказалось - Латвия.

0

98

Индивидуальные особенности чайлдфри: правда и вымысел

Чайлдфри (от англ. childfree – свободные от детей) – добровольный выбор не заводить  детей и отсутствие желания взять на себя бремя родительства. Однако не стоит путать этот термин с «бездетностью», который подразумевает человека или пару, которые хотят стать родителями, но по какой-либо причине не могут иметь детей. Также есть большая разница между чайлдфри и чайлдхейт (от англ. childhate  — детоненавистники). Если первые весьма лояльно относятся к детям и могут с удовольствием проводить время с чужими детьми, то вторые испытывают сильнейшую неприязнь при общении с детьми. Рассмотрим основные мифы относительно тех, кто принял сознательное решение не заводить детей.

Чайлдфри – эгоисты

Зачастую чайлдфри предпочитают тратить своё свободное время так, как они хотят, а не сосредотачиваться на потребностях детей. Делает ли это их эгоистами? Многие чайлдфри уделяют много внимания своим партнёрам, друзьям, обществу и имеют четкую идею, которая направлена на улучшение окружающего мира. В своей статье Эллен Уолкер (клинический психолог Сиэтлского Тихоокеанского Университета и автор ряда исследований феномена «Чайлдфри») упоминает двух знакомых женщин-чайлдфри, которые работают в центре планирования семьи, являются представителями по вопросам окружающей среды и контролю демографии и уделяют своей работе огромное количество времени. Большинство матерей активно занимаются воспитанием своих детей, однако исполнение родительских обязанностей матери двух малышей занимает около 8 часов в день. Сколько же времени останется для «неэгоистичных» занятий вне семьи?

Чайлдфри тайно хотят быть родителями

Женщинам, которые эмоционально привязаны к своим детям и к роли матери, сложно поверить в то, что  женщина-чайлдфри  действительно не завидует ей.  Для свободных от детей всегда есть альтернатива – завести домашнего  питомца. Таким образом, им предоставляется возможность подружиться, воспитывать, растить и учить живое существо и легко совмещать это с карьерой, дружбой, браком  и хобби. Таким образом, чайлдфри испытывают облегчение, так как они не имеют тяжелого бремени, к которому будет приковано всё их внимание, но в то же время могут быть ответственными за тех, кого приручили.

Чайлдфри ненавидят детей и они – генетическая ошибка

Некоторые  люди предполагают, что  желание стать родителями – вполне естественно, а если это желание отсутствует, то, должно быть, с человеком что-то не так. Однако с учётом перенаселённости вполне разумно, что некоторое количество населения не захочет воспроизводить потомство. Теоретически, это может принести пользу всему человечеству, ведь если в течение нескольких десятилетий произойдет снижение численности населения, то мировых ресурсов будет достаточно для обеспечения нормальных условий для жизнедеятельности уже имеющегося населения.

Чайлдфри – это нереализованные в жизни люди

Один из наиболее частых аргументов против явления чайлдфри заключается в том, что люди, у которых нет детей, не имеют смысла в жизни. Был проведён эксперимент, где родителей попросили перечислить 4 слова, которыми бы они себя описали. Слова «мать» и «отец» оказались наиболее частыми. Для них эти роли являются центральными, так как большое количество энергии расходуется на воспитание и развитие детей. Чайлдфри также могут найти свою «нишу» в развитии своих увлечений, которые станут ключевыми в их самовосприятии и самобытности с затратой большого количества времени и эмоциональной энергии.

Быть родителем или быть чайлдфри – это осознанный выбор каждого. И к нему стоит подходить ответственно и рассматривать все аспекты принятого решения с учетом его положительных и отрицательных сторон. И это — свободный выбор.  Именно при нормальном отношении к чайлдфри возрастает процент желанных детей, а не детей, рожденных у родителей, поддавшихся давлению общества.

Оригинальная статья: Ellen Walker Ph.D— Childfree Personality Traits, Psychology Today, March 19, 2012

Автор перевода: Ярцева Ульяна Геннадиена

Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович, Елисеева Маргарита Игоревна

Ключевые слова: чайлдфри, родительство, дети, родители, материнство

+5

99

Шанталь написал(а):

есть большая разница между чайлдфри и чайлдхейт (от англ. childhate  — детоненавистники). Если первые весьма лояльно относятся к детям и могут с удовольствием проводить время с чужими детьми

Не-не ,только не я, только не я. Опять крайностей налепили.

Шанталь написал(а):

вторые испытывают сильнейшую неприязнь при общении с детьми.

И тут попутали - ненависть и неприязнь не одно и то же. Или они полагают, что чайлдфри по определению без ума от чужих детей, коль скоро своих нет? Так что эти вот рассуждения конкретно - х..ня на палке.

+2

100

miss clawdy написал(а):

И тут попутали - ненависть и неприязнь не одно и то же. Или они полагают, что чайлдфри по определению без ума от чужих детей, коль скоро своих нет? Так что эти вот рассуждения конкретно - х..ня на палке.

Вот меня это тоже удивляет. Не любишь=ненавидишь, а если не ненавидишь, то всенеприменно должен любить и общения с ними искать. У меня нет ненависти к детям ( ненавидят обычно конкретного человека, за конкретные поступки), но маленькие дети мне неприятны, точнее если кто-то мне будет навязывать их общество, предлагать на руках подержать- то мне это будет неприятно, также как орущий ребёнок и невоспитанные шумные дети. Ну а если он просто в коляске/на руках у мамаши тихо лежит, так мне на него плевать. В общем мне плевать на детей до тех пор, пока они своим поведением не нарушают границы моего личного покоя и пространства.

Отредактировано Janny (24 декабря, 2018г. 13:55:43)

+3