А вот это уже биология и эволюция))) много экспериментов проводили на эту тему, почитайте ради интереса. Суть выводов сводится к тому, что каждый человек, выбирая себе партнера, оценивает и себя, а кто на него позарится. И выбирает нечто среднее, чтобы и ему нравилось, и на него клюнули. Это неотделимо от человеческого сознания.

Слаба на внешность, к сожалению. Но с красивым идиотом встречаться не буду. Хотя все мужчины были симпатичными, правда один полный.  А один добивался 5 лет, ну вот откровенно непривлекателен, так у него еще и энергетика отталкивающая и желания ухаживать за собой нет. Красота не все решает, но хоть стиль или умение вести себя должно быть.

Постулат "мужик должен быть могуч, вонюч и волосат" до сих пор, к сожалению, имеет отклик у очень многих дам. Для меня неухоженный мужчина с плохими зубами, щетиной и трауром под ногтями сразу исчезает как объект сексуального интереса - будь он хоть Аполлон и молодой Арнольд Шварценеггер в одном теле. Всегда интересовали меня мужчины с нестандартной, скажем так, внешностью - не совсем уроды, но уж точно не смазливые красавчики. Вообще, будь у меня выбор - жить с пустоголовым Адонисом или умным и интересным Квазимодо, выберу Квазимодо.

Я, кстати, задумывалась, что мой муж внешне "среднинький", как и я, в толпе не выделяется ни в лучшую, ни в худшую сторону. И вот при этом если бы я хотела детей, я бы не хотела, чтобы они были похожи на него. То есть как объекта любви внешность мне не сильно важна, но вот если бы речь шла о будущем потомства - стала бы намного важнее.