Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Болталка » Об уместности в подборе одежды


Об уместности в подборе одежды

Сообщений 31 страница 40 из 217

31

ScF

ScF написал(а):

Я тоже одного знаю.  Был отправлен для обдумывания своего поступка. После чего живо сходил в магазин и пришёл потом в соответствующем виде

Мои знакомые в подобных ситуациях слали на хрен требователей. Имхо экзамен - это оценка твоих знаний, а не умения носить пиджак и галстук. У моего мужа вообще в шкафу нет делового костюма, максимум - одна рубашка, которую он одевает только когда у него ооооочень важные встречи, и начальство персонально просит придти не в футболке, а поприличнее. И я не очень понимаю стремления оценивать качество работы или знаний людей по их внешнему виду. Особенно если речь идет не о работе а рецепшн)

Отредактировано Evangelista (9 ноября, 2013г. 14:00:05)

+1

32

Evangelista написал(а):

Имхо экзамен - это оценка твоих знаний, а не умения носить пиджак и галстук.

Был у нас веселый случай курсе так на третьем. Тогда одна из местных красотуль приперлась сдавать философию в прозрачной блузке с вырезом, из которого сиськи вываливались, и в юбке,  из-под которой торчали резинки чулок.
Философ тогда сказал что-то вроде: "Девушка, после ночной смены неплохо бы переодеться и прополоскать на всякий случай рот". Было потом очень много шума и вони со стороны этой самой красотули.

А вообще нравятся мне здешние рассуждения. "Стройная девушка в обтягивающем и прозрачном прекрасна!" "Наше право одеваться так как нам удобно, если вам не приятно - ваши проблемы!" и  тут же:

как ни пройду через детскую площадку - ни прозрачного, ни облегающего не вижу. А ежели вижу, так на такой мощной колыхающейся конструкции, что сразу хочется прикрыть это чем-нибудь, брезентовым и побольше.

Т.е. толстые тетки ходить так, как им вздумается и светить голыми телесами не имеют права, т.к. оскорбляют ваше общее чувство прекрасного?
Ох, двойные стандарты такие двойные.

Отредактировано Jungle (9 ноября, 2013г. 15:00:15)

+2

33

Jungle, да пусть ходят "толстые тётки" в чём хотят. Только при этом пускай не обижаются на нелестные эпитеты из-за своего комичного вида.
Дело не в двойных стандартах. Неплохо всё-таки иметь голову на плечах и отдавать отчёт себе в том, что какая-то одежда на тебе выглядит нелепо. Как ни крути, но на толстой женщине облегающая одежда, в отличие от стройняшки, будет лишь недвусмысленным образом выпячивать недостатки, а не делать "носительницу её" красивой и добавлять сексуальности. (Да-да, я в курсе, что обсуждаемая тема - это отличный вариант для "поругаться".)
Причём дело не только в толстых/тонких. Существует масса моментов, вроде неподходящего фасона именно для данного типа фигуры, расцветки, неудачной для приземистых людей, но вполне подходящей для высоких и т.д. Почему бы не подобрать именно ту одежду, которая выгодно тебя представит, СКРЫВ ТВОИ НЕДОСТАТКИ И ПОКАЗАВ С ЛУЧШЕЙ СТОРОНЫ ТВОЙ ТИП ФИГУРЫ?

Отредактировано Злобный Фей (9 ноября, 2013г. 15:30:13)

+2

34

Злобный Фей а кто будет определять толстоту(уродство)/худобу(привлекательность) конкретной женщины?
Возьмем сферическую блондинку лет 25 с вполне стандартным 46 размером одежды и 165 см роста. Для одних она будет "самый смак", для вечно худеющих "ужас, коровища, завернись в брезент!", а у любителей и любительниц анорексии и торчащих косточек вид этой женщины в шортах-трусах и прозрачной майке вызовет бурное негодование, а то и вовсе сердечный приступ.
Не легче ли всем соблюдать хоть минимальные нормы приличия и не светить на улице нижним бельем и его отсутствием?

0

35

Jungle, разумеется не нужно никакой "судейской команды", раздающей указания - "ты одевайся так, а ты этак". У каждого есть своя голова на плечах. Каждый человек прекрасно знает свою фигуру. И в состоянии определить что ему/ей идёт, а что лучше не надевать. Ну если конечно отбросит упорное "хочу вот это!". Но можно ведь трезво определить подходящий тебе лично фасон, не так ли?

Отредактировано Злобный Фей (9 ноября, 2013г. 15:45:10)

0

36

Jungle, Вы знаете, меня кроме оголенных частей тела шокируют, например, аляпистые или блестящие наряды. Ненавижу изобилие страз и животные принты, повергает в шок одежда, которая подчеркивает недостатки фигуры (например, лосины при кривых ногах, ботильоны при коротких ногах, огромное декольте на плоской груди и далее по списку). Но мое недовольство чужим нарядом - мои собственные проблемы. Как говорится, кому не нравится, тот не смотрит.
А профессор Ваш, видимо, так же далек от этики, как описанная Вами девушка от пуританки. Кто ему дал право оскорблять человека? Сделал бы замечание, типа, Вы одеты не соответственно обстановке, и все. А намекать на что-то там... Я бы ему ответила в духе: "У кого не стоит на старости лет, тем чужое декольте покоя не дает". В Штатах его бы еще и засудили)))

+2

37

Jungle написал(а):

Злобный Фей а кто будет определять толстоту(уродство)/худобу(привлекательность) конкретной женщины?
Возьмем сферическую блондинку лет 25 с вполне стандартным 46 размером одежды и 165 см роста. Для одних она будет "самый смак", для вечно худеющих "ужас, коровища, завернись в брезент!", а у любителей и любительниц анорексии и торчащих косточек вид этой женщины в шортах-трусах и прозрачной майке вызовет бурное негодование, а то и вовсе сердечный приступ.
Не легче ли всем соблюдать хоть минимальные нормы приличия и не светить на улице нижним бельем и его отсутствием?

"В итальянском городе Палермо находиться на пляже топлес или полностью голыми могут только женщины. Причем есть оговорка, что они должны быть отлично сложены. Закон четко гласит: «Женщинам, которые толсты, уродливы или некрасивы, запрещается появляться на пляже в раздетом виде». Данным правом пользуются лишь «молодые женщины, которые достойны того, чтобы превозносить красоту женского тела». "
источник,
http://www.dddkursk.ru/number/775/health/001647/

как видите итальянцы с этим справились. Да и к чему эти рассуждения что красиво, а что нет? С таким успехом можно с пеной у рта про минимальные нормы приличия  рассуждать. Вы одели джынсы, нагнулись и люди увидели форму нижего белья. По вашему определению - джинсы= срамота. Давайте все вместе, паранжу и мешки введем, как обязательный дресс код. И стопудов найдется индивидуум, который так напялит паранжу, что целюлитная задница и адовые складки жира будут мозолить глаза и вызывать позывы рвоты у тех, кто случайно остановил на ней взгяд.

Отредактировано Alexander1.61803 (9 ноября, 2013г. 18:01:30)

+1

38

Evangelista написал(а):

Ненавижу изобилие страз и животные принты,

А я таких обожаю. Они такие клёвые - враз настроение с утра поднимают, особенно если на морде лица важное выражение  :love:

+2

39

Когда пару лет назад. Я была очень молодой красивой и стройной - я на серьезную работу в дикую жары ходила в шортах. Белых широких до колен. Смотрелись как короткие брюки. Очень даже прилично. Да она были со стрелкой))))

0

40

Kunlah написал(а):

Evangelista написал(а):

    Ненавижу изобилие страз и животные принты,

А я таких обожаю. Они такие клёвые - враз настроение с утра поднимают, особенно если на морде лица важное выражение  :love:

Стра-а-зики, сапожки белые, коготки пластмассовые, тени голубые, помадка перламутровая - моя прелессть. Вообще-то, на все это пофиг. Но вот с рыбалки я в камуфло по местам скопления граждан не попрусь - еще за шахидку примут)))

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Болталка » Об уместности в подборе одежды