От авторши:"то и значит, ради ребенка. я беременная могла спокойно сидеть на заднице и ничего не делать.Но я работаю, первый раз устроилась официально, тружусь и при этом я молодая мама".
Достижение невероятно. 
Вдогонку, от неё же (выделенное):
"Гость
Зачем устраиваться беременной? Вы же знали изначально что вас пошлют с вашим ребенком! Тем более если есть возможность сидеть дома.
чисто теоретически возможность сидеть дома есть, но как же тогда еду покупать? как за кв платить? как дитё содержать? анализы? витамины? так бы с радостью, но если я знаю что возможно получить от гос-ва хоть копеечку, надо не упустить шанс
"
Как? Сесть на шею работодателю, изначально нацелившись на пособия. Это "Хочу работать и зарабатывать" - можно всерьёз не воспринимать, так как прекрасно знала, что уйдёт вскорости в декрет. Выплаты делает, возможно, и государство, но проблемы с поиском нового сотрудника и его оформлением, учитывая, что авторша когда выйдет-таки из декрета, то возжелает место назад - будут именно у работодателя. В том числе потому что потеряют обученного опытного сотрудника, получив "мамочку на работе".
Да, и зачем самой зарабатывать, изначально планируя рождение "масечки", если можно подоить родное государство? Которое, вообще то, не нечто аморфное (как видится таким "мозговитым" особям : это финансирование пособий, мол, государственное=общее=ничьё, поэтому возьму, не страшно и ничего плохого в этом нет!), а вполне конкретные налогоплательщики. И я, например, в том числе. И меня такие ситуации отнюдь не радуют. В этом месте возникает один из самых спорных моментов противостояния чайлдфри-"общество": а кто у нас настоящие пиявки нахлебники? Чайлдфри или такие вот лживые куры? Впрочем это риторика.
Отредактировано Злобный Фей (17 ноября, 2013г. 18:35:59)
