Соглашусь, есть такой момент, я об этом даже отдельно писала уже в теме про стереотипы. Так обидно, вроде адекватный человек, а такую чушь порет, причем с аргументами, что это чушь, соглашается, но все равно надо (замуж, детей и т.д. нужное почеркнуть).
Любопытно, почему именно на этом аспекте так людям крышу сносит? Есть же стереотип, что работать надо 5 дней в неделю с 9 до 6, но его фанаты все равно не так многочисленны и не так агрессивны.

А если в остальных вопросах человек адекватен? Или Вы счиаете, что ему просто ещё не представилась возможность показать эту свою неадекватность?
Хотя вот лично мое мнение, очень мало людей могут быть адекватны во всех вопросах, у всех нас есть какие-то комплексы, больные места, привычки и т.д.
Или вот к примеру, человек понимает, что реакция его на какую-то ситуацию неадекватна, мозгом он понимает, а с чувствами сделать что-то не очень получается, или ему как минимум нужно время, чтобы успокоиться.

Да, пожалуй именно в этом и кроется основное отличие.

Не мужчина, а х.еносное кудахтало.
И не поняла - при чем тут какие-то дети?... Кто их убил? Никаких детей в сюжете не фигурировало - видно было исключительно мажористого придурка, судя по всему, натоксикоманившегося какой-то пакостью, чуть не сгубившего по дури свою собаку и, что для таких характерно, прикрывающимся "важным дядей". Но вот каким боком здесь может быть овулиный вяк про "убийцу детей", решительно непонятно...