Когда речь заходит о рождении и воспитании детей, считается, что это счастье априори, и нравится без исключения всем. Для весомости подобных утверждений часто упоминается родительский инстинкт. Заложенный у всех природой сильнейший и мощнейший инстинкт продолжения рода и заботы о потомстве. Нередко в пример приводятся животные. Не будем углубляться, почему некоторые товарищи так любят сравнивать себя с животными... Посмотрим, как обстоят дела с инстинктом у людей.

На первый взгляд исследования родительского инстинкта похожи на хороший детектив. Ученые до сих пор спорят, что представляет собой родительский инстинкт у человека, но главная интрига: а существует ли он вообще? Естественно, каждый ученый смотрит только со своей любимой колокольни, и видимо, поэтому во всех теориях есть нестыковки и логические дыры. О самых популярных версиях мы сейчас поговорим.

Представляем теорию номер один: инстинкт бывает только материнский. Он обусловлен чистой физиологией – гормональными изменениями, которые происходят в организме женщины во время беременности и сразу после родов. Миф «когда родишь – сразу полюбишь» явно придумали физиологи. Нестыковки: непонятно почему инстинкт не у всех «включается», и детдома трещат по швам. Так же остается загадкой, какие неведомые силы запускают отцовскую любовь и желание заботиться о приёмных детях. В общем теории определенно требуются доработки.

Теория номер два: родительский инстинкт есть подражание старшим. Всё родом из детства - родители должны были привить, воспитать своим примером. Раз нет инстинкта, значит, неправильно воспитывали - либо мало любили, либо слишком много. Скорей всего ремнём пороли и заставляли присматривать за младшим братиком или сестрой. Или наоборот, баловали и растили эгоиста. Ну, на худой конец родители слишком часто ссорились или вовсе развелись. Нужное подчеркнуть. В общем, во всем виноваты предки. Удобно как, не правда ли? Замечательная теория, но притянуто всё за уши. Непонятно, почему при прочих равных, одни души не чают в детях, а у других детей нет, и не хотят. Теория номер три: этологи утверждают, что забота о потомстве у нас, как и у всех животных, заложена природой. Как бы записана на подкорке – маленький ребенок непроизвольно вызывает умиление и непреодолимое желание заботиться в ближайшие восемнадцать лет. А если дети таких чувств не вызывают, значит имеет место генетический брак, системная ошибка. Только этологи забывают, что ещё животным свойственно не размножаться, если не нравятся условия. И это тоже обусловлено природой, а не эгоистическим решением избалованной львицы в зоопарке, которая начиталась в интернете о «движении чайлдфри». А ещё животным свойственно отказываться от больного и неполноценного потомства. И так поступать животных подталкивает закон природы - естественный отбор, который человек успешно игнорирует. А если человек может игнорировать один закон природы, значит, вполне может и другой. Но никто не кричит, что растить больных детей – это ненормально и против природы человека. Так почему же не хотеть здоровых - это сбой?

Не остались в стороне от изучения родительских инстинктов и Британские Учёные™. Научная статистика говорит, что у 7% женщин просто отсутствует материнский инстинкт. А у сильного пола ситуация с точностью наоборот – всего лишь 7% мужчин неравнодушны к воспитанию потомства. Именно поэтому большинство отцов заботятся о детях, только до тех пор, пока любят женщину – мать этих детей. А потом без зазора совести собирают чемодан и отправляются в круиз, не вспоминая ни об алиментах, ни о детях. И возможно в этот раз не уж и далеки от истины эти Британские Учёные™. И последняя теория по списку, но не по значению: родительский инстинкт – это социальная программа, установка. На наш взгляд эта теория как раз правдоподобна. У человека, как у существа стайного, естественно развиты социальные инстинкты. Даже можно сказать, у большинства только они и развиты, потому что так легче и удобней жить. Думать не о чем не нужно – общество уже всё решило за тебя, есть готовые жизненные программы, достаточно им следовать и будет счастье. Обществу. Но не факт, что и тебе. Все социальные инстинкты заботятся о благе социума, а не отдельных граждан. Любому обществу необходимо, чтобы рождались и воспитывались дети, а нравится тебе это или нет, окружающим наплевать. Да, да на твой душевный и физический комфорт всем наплевать. О тебе любимом заботятся только твои индивидуальные инстинкты самосохранения и твоё сознание, твой разум, интеллект. Конечно, это не значит, что все вокруг идиоты, поэтому рожают, не задумываясь. Не все, конечно, но большинство. Примерно семьдесят процентов населения живут общественным умом, а не собственным. Да, да, дураков – море! И если общественное сознание провозгласило: дети – это счастье, большинство тоже так считает, и даже наивно принимает эти мысли за свои. Особенно если иное мнение резко осуждается. К тому же, нельзя отрицать, что как одна из составляющих инстинкта выживания, забота о потомстве многим действительно приносит удовольствие (особенно первый этап – секс), тут интересы общества и большинства граждан чудесно совпадают.

Но кроме выживания, у людей есть и другие интересы: работа, творчество, увлечения. Случается, что удовольствие от других занятий намного ярче и сильнее. А позитивные эмоции от общения с детьми мимолётны, или отсутствуют вообще. Почему так? А почему одним нравится петь, а другим изобретать велосипед? Допустим, мозги не у каждого имеются, но голос-то есть у всех. Необязательно петь как Карузо, достаточно как Леди Гага, то есть на двойку с плюсом. Почему же петь нравится не всем? Да потому что все люди разные! И даже при наличии возможности, интереса к пению может и не быть. Казалось бы, в чем проблема? Не хочешь быть певцом – ну и не надо, никто не заставляет. Да, для самореализации общество сейчас даёт нам разные возможности и право выбирать профессию, как персонаж в компьютерной игре. Всем ясно, что насиловать никого не надо, и чтобы люди не слишком часто умирали от болезней, вовсе не обязательно каждому быть врачом. И только желание стать родителями всё ещё принято навязывать. Все почему-то забывают, что ребенок тоже должен быть желанным, а принуждение ничего хорошего не принесёт.

Поэтому пока любителей «осчастливить» всех насильно не поставили на место, нужно помнить главное: никто не обязан хотеть то, что хотят другие. Каждый имеет полное право чего-то не хотеть. И даже не оправдываться за это. На наш взгляд главная ошибка в том, что и простые люди и учёные до сих пор рассматривают отсутствие родительского инстинкта, как проблему, брак, ущербность, хотя на самом деле всё наоборот. Отсутствие родительского инстинкта – это новый этап эволюции. Прогресс. Нас уже больше семи миллиардов, и природе наплевать, какая раса вымирает – население Земли всё равно каждый день растёт. Каждую секунду на планете рождается четвёро детей, а склеивает ласты только пара ртов. Мы несёмся навстречу глобальной катастрофе со скоростью 14 тысяч детей в час. Природа приспосабливается, чтобы наш вид не вымер из-за перенаселения, а попутно не уничтожил всю планету. Родительский инстинкт становится не обязательной, а прикладной программой. Чем-то вроде хобби, дорогого увлечения. И если кому-то неинтересно приложение «Потомство», и оно только тормозит все остальные проги – его можно без проблем из своей жизни исключить.