Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Я -чайлдфри и я этим горжусь)))))) » Передачи и статьи о чайлдфри - 2


Передачи и статьи о чайлдфри - 2

Сообщений 811 страница 820 из 945

811

Шанталь написал(а):

Раньше бездетность осуждалась, в браке обязательно должны были быть дети. Вспомним, у молодых семей не только квартиры, но и даже перспективы ее получить не было, жили небогато, но вопросов, нужны ли дети, не возникало. Работала идеология: дети — цветы жизни, всё лучшее — детям.

Как задолбало бездумное поклонение этому пыльному и лохматому "раньше"...

Раньше было табу на половое просвещение, отсутствовали нормальные средства контрацепции, не было доступной медицины, и это на фоне непреодолимого желания http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_071.gif жениться. Оно в старые добрые времена тоже было огого какое! Ведь нормальной порнографии тоже не было, а от онанизма раньше люди слепли и зарастали волосами по самые локти.

+7

812

zimmz написал(а):

Как задолбало бездумное поклонение этому пыльному и лохматому "раньше"...

Фанатение по "раньше" зачастую от неумения успешно жить "сейчас".

+7

813

AnBo написал(а):

Фанатение по "раньше" зачастую от неумения успешно жить "сейчас".

Да так и есть. Они в общем-то открыто признают, что план Партии по плодячке не выполнен и премии от начальства не будет.

Но ёлы палы! Ну неужели нельзя хоть что-нибудь придумать на тему "Как мы настрогаем миллиард россиян к 2100 году"? Неужели никакой нет идеи хотя бы на 20 лет вперед? Всё только причинания о прошлом, проклятья на врагов народа и призывы повернуть время вспять. Как бабки на скамейке, чесслово...

Отредактировано zimmz (27 октября, 2017г. 21:55:07)

+1

814

Эксперт WomanHit.ru — психоаналитик Александра Гибински, член Международного Профессионального Психоаналитического Общества — о том, почему нынешнее поколение не хочет заводить детей

В наше время все большую популярность обретает идеология и субкультура «чайлдфри» (англ. childfree — свободный от детей). Почему же эти люди сознательно не желают становиться родителями?

Казалось бы, могут, но не хотят — их право, и предмета исследования здесь нет. Но в покое мы оставим только тех, кто не испытывает потребности на каждом шагу обсуждать это решение и агрессивно агитировать за свою позицию.

Как ни странно, чайлдфри, в большинстве случаев, от детей вовсе не свободны. Дети — раздражители, имеющие в их головах постоянное место жительства. Часто они испытывают потребность обсуждать антидетскую (=детскую) тему снова и снова, как будто отстаивая свое право на бездетность. Неужели кто-то лишает их этого права? На деле речь идет о собственном желании чайлдфри сделать «свободным от детей» мир вокруг. Так как реализовать такое практически невозможно, тема для возмущения никогда не исчерпает себя.

Так почему же дети так возмутительны? Все, что касается детства, часто вызывает у чайлдфри сознательные либо бессознательные переживания. То есть что-то важное и болезненное из собственного нежного возраста не прожито, а задвинуто в долгий ящик. Разумеется, идея поработать с этим эмоциональным балластом приходит в голову не всем. Вместо этого чайлдфри старается исключить из поля зрения раздражители, запускающие болезненные воспоминания или же просто неприятные ощущения. Можно даже отметить, что многие из них не заводят детей из гуманности, чтобы не допустить для родного человека переживаний, сопровождавших их собственное детство.

И, кстати, о родных. Распространенной причиной нежелания стать матерью или отцом является нежелание стать «как мать» или «как отец», то есть идентифицироваться с собственными родителями или лицами, их заменяющими. Раскрывая эту тему, особенно интересно отметить чайлдфри с нарциссическим типом личности. Такие индивиды характеризуются фантазиями о собственном совершенстве, всезнании и всемогуществе, выраженность которых зависит от остроты психопатологии. Нарциссическое развитие ребенка происходит в атмосфере постоянного оценивания, маленький человек поневоле оказывается инструментом самоутверждения родителей. Наиболее печальной ценой нарциссической ориентации является недоразвитая способность к любви. Зато в идеализациях и обесцениваниях недостатка не будет. К примеру, нарциссичная женщина виртуозно обоснует свое нежелание иметь детей стремлением к саморазвитию (как будто одно исключает другое) и высшим предназначением собственной персоны. То есть превознесет себя и обесценит мать, которая не на что более не сгодилась, кроме как родить ее.

Также вряд ли захочется идентифицироваться с родителем неуравновешенным, преследующим или безучастным. Неудивительно, что при таких предках чайлдфри не понимают, что делать с потомками.

А вот еще один вариант. Некоторые чайлдфри были старшими детьми в семье, нянчились со своими братьями-сестрами, пока их родители добывали средства к существованию или были заняты чем-то еще. Эти люди очень устали возиться с детьми, им попросту требуется заслуженный отдых.

Или так. Если отец хотел мальчика, и всячески делал из дочки пацана… То подросшая девочка может отказаться рожать, чтобы не обнаружить свою половую принадлежность.

Интересные мотивы характерны и для проживающих жизнь в эдиповом комплексе. Здесь развитие событий может быть следующим: на бессознательном уровне девочка хотела подарить ребенка отцу (куда деваться — главный мужчина в жизни), но это желание наткнулось на запрет инцеста, а также на страх перед матерью. И тут она решила, опять-таки бессознательно, что безопаснее будет детей вообще не иметь.

Случается также, что чайлдфри в паре являются как бы детьми друг друга. Один впадает в детство, другой «включает» родителя. И этими ролями они могут меняться. Таким образом, один партнер старается компенсировать другому то, что было недополучено в раннем возрасте. Скажите, зачем им дети? Пока их задача — подрасти самим.

Отдельная немногочисленная категория представителей чайлдфри — люди, рационализирующие собственное бесплодие. Менее болезненным оказывается убедить себя в идейном нежелании иметь детей, чем признать, что зачать как-то не получается. Да, это снова про нарциссизм.

И пару слов в завершение. Если вы относите себя к субкультуре чайлдфри, не испытываете при этом никаких душевных противоречий и не раздражаетесь от того, что кто-то иметь детей все-таки хочет, в независимости от того, что привело вас на этот путь, пожалуйста, будьте счастливы!

http://www.womanhit.ru/psychology/child … novjatsja/

0

815

Статья диванного психолуха. Создается ощущение, что автор сгреб в одну кучу все, что где-то услышал/прочитал, потом попытался откопать в этой куче что-то полезное, а в результате получилась фигня.

zimmz написал(а):

Часто они испытывают потребность обсуждать антидетскую (=детскую) тему снова и снова, как будто отстаивая свое право на бездетность. Неужели кто-то лишает их этого права?

Не лишают, но задалбывают. Всякие доброхоты с их извечными тикающими часиками, зайками-лужайками, мужьями, которые уйдут к той, кто родит. Даже те, кто просто откладывает рождение ребенка по каким-то соображениям, например, финансовым, испытывают подобное давление со стороны окружающих, кто-то больше, кто-то меньше. Да и правительство тоже пытается - пока безуспешно, к счастью, - возродить налог на бездетность. Это ли не ущемление прав?

zimmz написал(а):

Так почему же дети так возмутительны?

Потому что невоспитанные. Автору самому понравится, если в транспорте ребенок испачкает ногами ее белые брюки, в магазине чья-то личинка будет без конца таранить ее ноги тележкой, не реагируя на замечания, а в театре вместо оперы она вынуждена будет слушать со всех сторон "Хотю пииисиииить!"? И родители при этом будут только возмущаться  в ответ на справедливые упреки: "Этожеребенок!"

+6

816

Шанталь написал(а):

Надо сказать, что на уровне государства народосбережению какое-никакое внимание все же уделяется. Здесь и стимулирование рождаемости за счет материнского капитала, и действие всевозможных программ поддержки материнства и детства. Но, оглянувшись вокруг, много ли вы найдете семей с тремя детьми? .

А, да. А больницы. Достаточный ли уровень бесплатной медицины, для того что бы рожать. К примеру, я не беременная, ходила в женские консультации, и сидела там по пол дня, а то и целый день, и все это из-за очередей. Я помню как мою беременную сестру из роддома в гололед, перед самыми родами, отправили одну в аптеку, за какими-то лекарствами или бинтами, в общем за тем, что должно быть бесплатно, и помню, как врачи доводили ее до слез, так как не хотели делать ей кесарево, и уговаривали ее тащить ребенка щипцами. Поэтому я видела как относятся в мед.учреждениях к беременным.  Далее, в районе, где я живу, два года назад, не хватало дет садов, а теперь не хватает и школ. Родители пишут, что ребенку уже 8 лет, а его не смогли отдать в школу, т.к. нет мест. И я знаю почему так произошло, наш район относительно обеспеченный, большинство семей, в том числе и молодых, имеют государственное жилье, а в дальнейшем перспективу личного жилья, и хороший заработок, по крайней мере одного члена семьи. На радостях, жители нашего района разродились так, что не хватает, не то что дет.садов, но даже школ. Этот пример показывает, что государство требует от нас, того, к чему само не готово. Т.е. гос-во требует рожать по 4 ребенка, дабы мы не вымерли, но по факту на примере одного района, когда люди рожают, им не могут предоставить даже самого необходимого и обязательного.

Шанталь написал(а):

Сейчас же все больше становится тех, кто сознательно принимает решение о «добровольной бездетности». Их называют «childfree», «чайлдфри» — свободные от детей. При этом речь идет не о людях, которые сознательно откладывают рождение ребенка на потом, и не о тех, кто не может иметь детей, а о тех, кто не хочет их иметь вообще. Они хотят «пожить для себя», считают детей слишком большой ответственностью и обременением.

Да, что ж все цепляются к этому "пожить для себя", ведь наверняка не у всех такие мотивы. К примеру одна из причин у меня. Был то момент, когда я хотела ребенка от своего мужа, но ровно до того момента, пока не познакомилась с его матушкой, и не увидела воочию, что значит женский алкоголизм. Как вы думаете, если пьет мать с отцом, а потом уже дочь, это уже гены, или можно было рискнуть, авось мои дети не были бы алкашами. Так это, только вершина айсберга, в нежелании.   Это я к тому, что причин может быть множество, и не все они сводятся к любимому о.в. "пожить для себя"

+3

817

zimmz написал(а):

Эксперт WomanHit.ru — психоаналитик Александра Гибински

В топку на растопку таких недоаналитиков. Обыкновенная ТП, выср.вшаяся очередной копипастой. Это все - старая песня, слышали и переслышали.

+2

818

Такое ощущение, что нежелание иметь детей стремятся объяснить как угодно, но только не самым простым "моя жизнь - я этого не хочу".

+6

819

Танцулькина написал(а):

Такое ощущение, что нежелание иметь детей стремятся объяснить как угодно, но только не самым простым "моя жизнь - я этого не хочу".

Вот и  я так всегда говорю: " зачем искать в простом сложное. А все эти "причины" это уже следствие этого нежелания

0

820

Танцулькина написал(а):

Такое ощущение, что нежелание иметь детей стремятся объяснить как угодно, но только не самым простым "моя жизнь - я этого не хочу".

Да как можно деточек не хотееееееть?!!!111

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Я -чайлдфри и я этим горжусь)))))) » Передачи и статьи о чайлдфри - 2