Да до нас опять до2.71бались - кто там кого агитировал и когда? Агитация в полный рост как раз за размножение прет.

Есть такие, кто - лишают, либо делают всё, чтобы у чф небыло такого права. И это те, кто желает сделать мир "свободным от чайлфдри", то есть те, кто агитирует за тотальное размножение. Единственное что очень важно, насчет неисчерпаемости темы. Но только причина неисчерпаемости не только "по вине" чайлдфри. Ещё поддают жару агрессивные детные, которые постоянно проталкивают свою пролайферскую идеологию, а вырабатывают неприязненное отношение детного большинства к чайлдфри, их демонизируя и стигматизируя.

Можно подумать , что в многодетных неблагополучных семьях родители имели исключительно счастливое, беззаботное детство. В подавляющем большинстве случаев, оказывается с точностью до наоборот. И сознательных и бессознательных переживаний очень много у них - тем не менее, они не чалдфри, а - родители, к тому же, многодетные. А "болезненное и непрожитое" переживается снова и снова, только в форме либо постоянного злоупотребления алкоголем, либо - стремлением сделать своих детей проблемой окружающих, навешивая на последних чувство вины, и долга по принципу "этожэдети им вседолжны". И прочие формы прокрутки непрожитого

Просто "отлично", ага. Получается, например, если у человека арахнофобия, то чтобы "избавиться и проработать её", человек обязан просто сделать пауков неоьтемлемой и постоянной составляющей своей жизни?. Так и с детьми. Только не думаю, что подобные проработки имеют благоприятный исход - человек, который решится на такие проработки, рано или поздно рискует сломаться как личность, и не справиться с накапливающимся стрессом. Если раздражитель вызывает стресс, и постоянно присутствует в жизни человека, то он имеет склонность накапливаться, а нервная система рискует рано или поздно справиться с нагрузкой. Зато - для пролайферский психОлухов ещё один источник дохода. Сначала "проработали" нежелание иметь детей, потом - "невротические проблемы". Золотая жила, получается. Тем более, что "вытягивать со стресса" можно всю жизнь, естественно, за достаточные денежные вознаграждения.

Однобоко как-то. Нарциссическое расстройство личности носит куда более обьёмный патогенез, поэтому глупо ставить чайлдфри в зависимость от нарциссизма. Нарциссизмом могут страдать как и чайлдфри (а могут и не страдать), так и детные. Например, детные могут рожать детей для собственного самолюбования и возвышения над другими детными. Естественно, те же детные считают, что их дети - самые лучшие, в них самая лучшая "порода" проявлена, и вообще своих детей считают идеальным проявлением своего эго, и своих лучших качеств.

Непонятно, почему аффтар ставит в прямую зависимость нежелание иметь детей с нежаланием идентификации со своими родителями. Многие детные тоже не желают идентифицироваться со своими родителями, особенно если происходят из неблагополучных семей. Но тем не менее, детей заводят, но реализуют свое нежелание самоидентификации с родителями в том, что создают своим детям условия, отличные от тех, которые им создали их собственные родители. Так что ещё одна спекуляция  понятиями налицо.

Вообще-то, у нарциссической чайлдфри и без родов будет много возможностей, чтобы обесценить свою мать - тут и недовольство и социальным статусом матери может быть, и отношением матери к ней (например, может думать, что мать её не любит). А ещё аффтар ошибся тут - на самом деле, для нарцисса как раз тот факт, что мать её родила, может единственным возвышающим поступком для матери. Будет как раз наоборот - "мать моя конечно что-то несуразное, но раз родила меня, то хоть что-то полезное сделала для этого мира". Так что обесценивание матери будет идти по всему чему угодно, только не через обесценивания её "репродуктивной миссии".
Но опять же, детные чайлдфри-нарциссы будут обесценивать свою мать считая, что сами они, стали родителями, куда более внимательными, заботливыми, чуткими к своим детям, чем их мать была к ним в свое время. То есть, и через рождение детей нарциссы найдут способ как обесценить мать. И тут как раз, применительно к детным нарциссам верно - То есть детная нарцисс превознесет себя и обесценит мать, которая не на что более не сгодилась, кроме как родить ее. "

А детные разве хотят идентифицироваться со своими родителями? - Нет.

Детные тоже возятся со своими младшими братьями и сёстрами. Но многие из них относятся к этой обязанности иначе, чем чайлдфри. Часто детным нравится возиться с младшими, и они относятся к этому нечто как к подготовке к своему собственному родительству. И даже если устают, то тем не менее, обзаводятся своими детьми в будущем. Тут просто намеренно игнорируется тот факт, что наличие младших братьев/сестёр по-разному влияет на чайлдфри и детных. Для первых, этот факт будет говорить в пользу отказа от деторождения (но будут, конечно же, и другие личные мотивы не иметь детей), для вторых - наоборот, - в пользу желания стать родителями.

Бред. Если дочку отец подавляет, то она ищет любые пути, чтобы проявить свою женственность, как только найдёт способ освободиться от его влияния. Поэтому, в таком случае она постарается родить как можно быстрее, чтобы саму себя убедить в том, что она женщина. А подросшая девочка может отказаться рожать, если у неё есть гендерная дисфория, и так совпало, что и отец видит в ней парня. Но это мало того, что крайний случай, но ещё очень непрофессионально, со стороны психолога. Гендерная дисфория никак не связана с желанием иметь детей, поэтому если человек с гендерной дисфорией планирует детей, то сначала он реализует свои планы в жизнь, а потом - будет подавлять свой биологический пол. Либо, если гендерная дисфория крайне сильна - постарается  в будущем усыновить ребёнка. Факт, что многие люди с гендерной дисфорией хотят детей, и находят возможности, чтобы их завести. Но могут быть и чайлдфри - если сами, несмотря ни на что, не желают иметь детей.

А почему аффтар не говорит, что эдипов комплекс у девочки может проявляться и в качестве того, что потенциального отца своих детей она ищет среди мужчин, наиболее похожих на своего личного отца? Либо - бессознательно, постоянно сводит своего ребенка с его дедушкой, чтобы хоть как-то реализовать желание семьм "со своим главным мужчиной?". Опять же - ненавязчиво аффтар вывешивает на чайлдфри ещё один ярлык: если чайлдфри - то значит "эдипов комплекс"

Нередко и в детных семьях один родитель становится словно ещё один ребёнок. Чаще, конечно это матери, которые уповают на то, что они свой "семейный долг исполнили - нарожали", а мужчина теперь обязан их всех содержать, быть добытчиком. А бывает так, особенно неблагополучных, когда отец становится ещё одним ребёнком (причем по статусу - "младшим"), когда его "должна" обеспечивать мать семейства, и де-факто "его старшие братья/сёстры" - и например, бухает, когда жена на трех работах загибается, а его дети собирают бутылки и макулатуру.

Аффтар путает чайлдфри с чайлдлесс-нарциссами. Как раз те, кто неспособны родить , но хотят, могут включить защитный механизм рационализации, и выдавать себя за чайлдфри. Но обычно нарциссы-чайлдлесс рационализирую в другом направлении - они либо громко и публично признают себя ужасными родителями (но при этом, расчитывают на одобрение общества, какие они СВЕРХМУДРЫЕ, и СВЕРХСОСТРАДАТЕЛЬНЫЕ, что не обрекли своих неродившихся детей на прижизненные страдания), либо ссылаются на то что им что-то мешает заводить детей, откладывая постоянно этот вопрос на потом. И в последнем случае, - окружающим бросается пыль в глаза, как нарциссы заняты, что вынашивают вместо детей "нечто невиданное и грандиозное", поэтому времени на детей не остаётся. Вот и причисляют себя к чайлдфри. Но это распространено в обществе, где нет неприязни к чайлдфри. В странах СНГ, к чф неприязнь все же существует, поэтому нарциссы-чайлдлесс, всячески отмежевываются от чайлдфри, так как обычно идеализируют себя по общепринятым критериям, стандартной морали общества в котором живут. Поэтому они называют себя как угодно, только не чайлдфри.

Опять "ненавязчивая попытка" выставить всех чф консолидированными агрессорами
Якобы чайлдфри потенциально опасны для детных, тем что раздражаются, и якобы это раздражение всегда имеет непредсказуемые последствия для "бедных, вечно-несправедливо-ущемляемых-детных" .

В вышеуказанной статье, психолух приравнивает чайлдфри к людям с нарциссическими расстройствами психики. Мне кажется, аффтар просто хочет доказать свой бред, выдать его за новаторское психологическое исследование, в котором хочет доказать, что чайлдфри - это не вариант нормы, а разновидность более широкого психиатрического недуга - нарциссического расстройства личности, возможно что аффтар своими "исследованиями" действует в целях развития пролайферской пропагандистской машины. Вот и "исследует", с подгонкой под нужный результат.

Да, у меня всё это есть. И что?