Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Я -чайлдфри и я этим горжусь)))))) » Передачи и статьи о чайлдфри - 2


Передачи и статьи о чайлдфри - 2

Сообщений 341 страница 350 из 945

341

люблю тепло написал(а):

Шанталь написал(а):

    Для чего получала образование, если его нельзя ни кому передать? ....

то есть я должна сейчас думать, что некому передать свои знания в юриспруденции? феерично (с)

Фееричнее сложно. А что они скажут по поводу, что не каждый ребенок интересуется профессиями и знаниями родителей? Вот, лично я очень мало таких знаю, кто пошел по стопам родителей в плане выбора занятия жизни. И как? Получается, что знания-то родительские и не нужны, и снова передать некому.
Или они имеют в виду "знания" в области дуршлагов, конфорок и пеленок?  :D

Альтея написал(а):

Теперь это коллектив ее имени, и оно звучит на столичных и городских сценах... Многие коллеги и друзья вспоминают ее как прекрасного человека, посвящают ей творческие номера. А уж мы-то как помним.

Вот! Это - человек, действительно сделавший вклад в вечность. Достойная жизнь и достойная память.

Альтея написал(а):

Ну а что может предложить вечность почившей овули? Сто грамм, которые детАчки и прочая родня поднимут раз в год на поминках?

ага. И драку, которой закончатся эти поминки, когда сто граммов превратятся в пару килограммов.  :D

+1

342

Шанталь написал(а):

у меня есть пара знакомых чайлдфри. у одной двое кошек, которых она любит безмерно. и ведь могла бы и детей так же любить

Счуко достали. Что, что общего у кошки с младенцем? Это как считать, что любитель клубники, мог бы вместо нее любить, репу.

Шанталь написал(а):

Вопрос: на кой черт ты всю жизнь пахала? чтобы заработать на автомобиль, в котором найдешь смерть? или чтобы таскать разные крутые тряпки? Для чего получала образование, если его нельзя ни кому передать?

Ну во-первых, мне искренне жаль людей, которые видят трагедию именно в этом. Лично моя жизнь не сводится к стяжательству и вопрос о том, зра или не зря она прожита я не собираюсь решать исходя из набора мат. ценностей, которыми удалось разжиться. Во-вторых, образование, в отличие от жизни, половым путем не передается и не приумножается (к моему весьма глубокому сожалению), кроме того, "передают" его специально обученные люди, и, насколько мне известно, все необходимые для этого процесса органы отлично функционируют даже у убежденных девственников. А друзей и единомышленников рожать совершенно не обязательно - желание обзавестись ими именно таким путем лично меня настораживает как свидетельство социальной несостоятельности. 
А насчет всяких "смыслов жизни" - их много, и каждый находит (или не находит) свой. И для того, чтобы сделать мир лучше - не важно, путем научного мега-открытия или обыденной доброжелательностью по отношению к окружающим - совершенно не принципиально, есть у тебя дети, или нет.
К тому же, вечность - понятие умозрительное. Есть человеческая память, остаются в ней надолго сотни, может тысячи - люди талантливые и выдающиеся, и если мерить ценность своей жизни в зависимости от того, удастся ли человеку встать с ними рядом - 99% населения может смело готовиться к сэппуку, ибо им никогда уже не стать ни Чеховым (бездетным), ни Ковалевской ни Тесла (вообще убежденный ЧФ). Да и тех знают и помнят далеко не все, и лет через 200 (то это такое в масштабах истории человечества, не говоря уже о шарике) их место вполне могут занять новые герои.
Так что хватит пытаться плюнуть в вечность, ее не существует. Можно расслабиться и наконец придумать, зачем вы живете - неужели только для того, чтобы подобно всякой живой скотине есть, спать и размножаться,  к тому же кичась последним из перечисленных физиологических отправлений?

+4

343

А друзей и единомышленников рожать совершенно не обязательно - желание обзавестись ими именно таким путем лично меня настораживает как свидетельство социальной несостоятельности.

- прекрасные слова) Примерно так обычно отвечаю на вопросы клуш из серии, не боюсь ли я остаться одна.

+1

344

Ты, вся невозможно образованная, красивая, успешная, с кучей материальных ценностей, в том числе классная тачка...и попадаешь в аварию.... Мгновенная смерть!.

Так это может случится и с тем, у кого дети есть. Трагическая случайность. Если исходить из того, что все может оборваться в один момент, тогда вообще не нужно ничего пытаться делать: учиться, работать, узнавать что-то новое, развиваться и в том числе заводить детей. Все равно мы все умрем. И зачем обязательно разделять все на черное и белое: либо успешная, деловая, зацикленная на материальном, либо засевшая дома с детьми и "познавшая истинный смысл жизни" :dontknow: Причем всегда удивляет желание таких дамочек и мужичков залезть в чужую жизнь, осудить, навесить ярлык, пафосно высказаться "эгоист! зачем ты вообще живешь?" и т.д. Для истинно счастливых людей, нашедших свое предназначение в жизни (как они сами говорят), не должно иметь значения, как живут и чем занимаются другие.

0

345

Weatherwax написал(а):

Ну во-первых, мне искренне жаль людей, которые видят трагедию именно в этом. Лично моя жизнь не сводится к стяжательству и вопрос о том, зра или не зря она прожита я не собираюсь решать исходя из набора мат. ценностей, которыми удалось разжиться.

Иногда мне действительно жаль, что некому будет оставить ни библиотеку, которую мы с мужем годами с любовью собирали (больше 5000 книг!), ни статуэтки животных, которые мы привозили из поездок по миру, ни картины, ни фотографии...
Но ведь если бы у меня были дети - то далеко не факт, что им бы все это понадобилось, а не полетело в ближайшую помойку.

+1

346

Анна57 написал(а):

Иногда мне действительно жаль, что некому будет оставить ни библиотеку, которую мы с мужем годами с любовью собирали (больше 5000 книг!), ни статуэтки животных, которые мы привозили из поездок по миру, ни картины, ни фотографии...
Но ведь если бы у меня были дети - то далеко не факт, что им бы все это понадобилось, а не полетело в ближайшую помойку.

Можно найти людей, разделяющих ваши интересы, и завещать им библиотеку и другие ваши коллекции. Я думаю, найдутся люди, которым эти вещи будут так же дороги, как вам, поэтому и относиться к этим вещам они будут соответствующе. А дети далеко не всегда разделяют интересы родителей, и могут запросто выкинуть родительскую библиотеку или коллекцию статуэток на помойку, потому что биологическое родство не гарантирует духовного.

+4

347

Чайлдфри

Больница. Женское отделение. Палата.
– Дура, не родишь, кому ты нужна будешь? Ты ж не женщина!
– У меня в паспорте написано: «женский пол», значит – женщина! А детей не хочу! И рожать не буду! Не люблю я детей!
– Своего родишь, полюбишь.
– Чтобы понять, что этого не произойдет, не надо рожать. Хватит у нас в стране других
овуляшек! Итак, вон, понарожали, выбрасывают в помойку детей.
Всю неделю в палате стоял крик до ночи. Шестеро женщин разбились поровну. Одни доказывали, что женщинам рожать обязательно и это главное дело в их жизни, другие – что женщина не машина по производству, не создана для госзаказа, а иметь или не иметь детей – это ее личная воля. И что женщина без детей может быть счастлива.
– Нет, ну вы сами подумайте: надо ночью вставать к этому орущему молокососу. У меня, значит, должно всё болеть, я, значит, не высыпаюсь, и всё это ради чего? Чего ради я должна рожать, мучиться, недоедать, недосыпать, портить фигуру, тратить деньги на другого человека?
– Я тоже не люблю детей, – вторит другая. – Но на стерилизацию всё-таки не решусь. Меня бесят эти выродки, которые вечно орут, всех пачкают, привлекают к себе внимание. А сделаешь замечание – сразу общество делает большие глаза: «Вы что, это же дети!» И что, что дети? Не люди, что ли? Следите за ними. Или сидят такие – надежда родины – на лавочке, пивко потягивают, курят, тут же ползают их грязные дети. А мамашкам всё равно, чем они там занимаются, у них свои разговоры, пиво. Что мать, что детки – бесперспективное г...!
Детский крик – один из немногих звуков, который абсолютно у всех людей вызывает чувство тревоги, у многих – побуждение броситься на помощь. Независимо от того, твой это ребенок или чужой, есть у тебя самого дети или нет, – так заложено в человеке.

Продолжение

НЕ ХОЧУ, ПОТОМУ ЧТО

Через ЖЖ я знакомлюсь с Натальей. У нее есть ребенок, но она считает себя ЧФ. Ребенка воспитывают ее родители. Сама Наташа к детям умиления не испытывает, но и агрессии нет.
– Наташ, чем ты занята по жизни?
– Ну, я не карьеристка. Мне вообще нравится ни от чего не зависеть. Я встречаюсь с подругами, катаюсь на велике. Могу поехать куда-то внезапно, по мановению души. Свобода!
– А дети мешают?
– Всё-таки я не классический ЧФ. У меня есть ребенок. Но дети «съедают» некоторые возможности. Но тут даже не в возможностях дело. А просто – не хочется. Наше общество как-то так привыкло, что в семье должны быть дети. Если детей нет, то семья обязательно признается «несчастной». Или женщина обязана родить. Ведь есть даже выражение «родить для себя». То есть женщина в любом случае должна родить, наличие мужа не принципиально. Иначе она тоже признается «несчастной». И каждый ей обязательно посочувствует. Или если у женщины удалась карьера, то ей больше прощают бездетность, но при этом всегда добавят: «в ущерб семье».
– Получается, женщина, которая хочет родить, – «свиноматка», морально устарела, перенаселяет планету...
– Хочет родить – пусть рожает. Но меня лично угнетает политика общества: вы должны! С плакатов смотрят мамаши с тройнями: «Стране нужны твои рекорды!» Все как один собираются вокруг тебя после определенного возраста и скандируют: «Рожай! Рожай! Рожай!» Невозможно никуда деться от осуждающих взглядов, разговоров за спиной: «Она не рожает!» И если ты без детей живешь с законным мужем, то ты всё равно проститутка.
Нет, ЧФ – это тенденция времени! Это противопоставление привычному укладу общества.
– А ты не думаешь, что когда-нибудь твои убеждения переменятся?
– В смысле, кто подаст стакан воды в старости? Да ну, банальщина!
– Наташ, скажи, пожалуйста, а почему ЧФ всё время как бы оправдываются: «Я не хочу ребенка, потому что...», всякие истории, «какие ужасные эти рожалки» поддерживаются на ура. И что они всегда беременеют, чтобы удержать мужчину, или потому что «мозгов нет, одни гормоны». Женщина с ребенком проигрывает в таких обсуждениях всегда.
– А что говорят детные? Они все убеждены, что мир крутится вокруг детей. Их детей. У меня другая жизнь! Вольная! Я зарабатываю, трачу на себя, свои интересы, саморазвитие. Хожу на йогу. Моя жизнь открыта всему новому, новым людям. Это же чудесно!

КОНТРАЦЕПЦИЯ

Вся философия ЧФ проходит под флагом контрацепции. Контрацепция не только физиологическая, но и социальная: нужно оберегать себя от детей, забот и всяких некомфортных ситуаций.
Многие чайлдфри буквально так и пишут: «Сначала создать себе трудности, а потом с гордостью их преодолевать», – это про детей. Или вот еще изречение: «Получается, что ввязываешься во что-то, чего тебе не надо, без гарантий, что оно тебе понравится по ходу дела, и никак от этого не избавишься. Некоторые еще ипотеку не берут поэтому».
Живой человек сравнивается с вещью. Кроме того, ЧФ по сути проявили витавшие в воздухе тенденции: человеческая жизнь становится ценной. Точнее, приобретает ценник. Так, аборт в московской больнице стоит пять тысяч рублей. Правда, непонятно, столько стоит неродившийся человек или несостоявшаяся мать.

ЗАБОТА

Чайлдфри обнажили еще один аспект современного отношения к жизни. Они скандируют лозунг: «Удовольствие от всего». Всего, что приносит неудовольствие, надо избегать. В беременности, родах, воспитании удовольствия нет. Есть маленькое материнское удовольствие, необъяснимое, а вследствие этого – непонятное. И если даже невидимое «нано» в материальном мире сегодня имеет место быть, то материнскую любовь препарировать и разложить на кусочки у ЧФ никак не получается.

ХОРРОР

В интернет-сообществе большинство чайлдфри всё-таки девушки. Мужчины есть, но их значительно меньше. Хочется громко крикнуть: «Это новый виток эволюции, когда женщина не хочет рожать?» Эволюция шепотом ответит: инстинкты стали слабее. По опросам в роддомах, многие мамы не испытывают материнского инстинкта по отношению к желанному ребенку. Сломался такой ген?
А еще страх. Страх не только испытывать родовую боль, о которой так много говорится. И говорится не теми, кто ее испытывал. Страх стать зависимым от каких-то обстоятельств, людей. Страх потерять свою красоту, привычный образ жизни. Ведь в нем тоже дело, в этом образе жизни.
По результатам социологических исследований, типичный представитель ЧФ – это горожанин с высшим образованием, средним заработком, примерно 20-35 лет. Семья в традиционном понимании не очень важна для такого человека. Становится более важен партнер, свобода отношений. Сюда же можно добавить, что многие не ощущают течения времени, изменения хода жизни. Да, им всегда говорят: «Ты молодо выглядишь». Только ведь это не комплимент. Потому что люди должны взрослеть, должна приходить зрелость. А он/она еще тусуется в компании, где все младше, носит подростковую одежду, но уже не прикрыть животик и целлюлит. Кто сказал, что должны? Эволюция!
А ведь женщина думает: ага, я сейчас рожу, а он уйдет, алиментов платить не будет, и я потрачу 20 лет своей жизни, чтобы поднять ребенка. Все прошлые десять-двадцать лет так и было, а сейчас пошло дальше: женщина просто не будет рожать – неуверенность в партнере перешла критическую черту и стала убежденностью. Отказавшись от традиционной семейной формулы «муж+жена=дети», семейный институт развалился. И положиться не на кого: государство не платит, а бабушки...

БАБУШКИ

Раньше бабушка, выйдя на пенсию в 60 лет, повязывала платок особым образом и посвящала себя внукам. Бабушки встречали из школы горячим борщом, отводили на кружки и секции. Родители были спокойны, ребенок был под присмотром.
Сейчас бабушки в 40-60 лет еще работают и не собираются на пенсию. Потому что отодвинулся возрастной потолок. В 60 лет здоровье еще позволяет работать. Да и как не работать с нынешней пенсией? И такие бабушки говорят: «Внуки – это хорошо, только я с ними сидеть не буду, я работаю». Или еще более распространенное: «Поживите так пока, зачем расписываться, и детей вам пока не надо, вы слишком молоды». Вот так и создается новый вид общества. Причем создают его не гении манипуляции, а зачастую разочаровавшиеся в собственной жизни, побитые ошибками люди.

ПРИРОДА

По формуле прироста населения, у каждой семьи должно быть не менее трех детей. Двое придут на место умершим родителям, а один составит прирост.
Из записей одной ЧФ. Гинеколог в разговоре с женщиной:
– Аборты?
– Нет.
– Беременности были?
– Нет.
– Проблемы?
– Нет. Просто не хочу детей.
– Запомните, милочка, природа может отомстить женщине за ее легкомыслие.

ЖЕНСКОЕ

Как-то начавшись, борьба за права женщин перевернула всю женскую психологию и физиологию. За что же теперь борется женщина? Очень редко – за место в парламенте. Зато очень часто – за право посидеть в метро. Потому что женщина стала на равных, а если она ничем не отличается от мужчины, почему ей надо уступать, помогать? Женщина сейчас почти идеальна: любовница ночью, жена утром, работница днем. Побыть матерью некогда.
Часто приводят в пример высказывание Бернарда Шоу: «Молодость – прекрасная штука. Какое преступление – тратить ее на детей». В зрелости мужчина может передумать, а женщина в зрелости – уже бабушка.

ПРИЗНАКИ ЛЮБВИ

Сколько бы ни оправдывались ЧФ материальными причинами, самая главная из них – простое «не хочу». А в этом «не хочу» подразумевается «не люблю». Мы ведь привыкли относиться к любимому как к собственности. Современное общество практикует любовь-обладание. И совсем забывает о любви безвозмездной. Это когда потребность дарить, уступать и помогать идет от сердца. Все знают пример, когда мать тащит в одной руке сына лет двадцати в брюках, натянутых до ушей, и в детской шапочке, а в другой – кучу сумок. Маменькин сыночек с мамочкой. Яркий пример любви-обладания. ЧФ – это оборотная сторона, нелюбовь-необладание. Возможно, корни идут из нашего детства, когда родители бились в усилиях притащить домой лишнюю копейку, а дети были предоставлены сами себе, недополучили ласки, любви, внимания. И этот недостаток внимания родители пытались загладить подарками. Всё въелось. Теперь вещи заполняют места, где должна быть любовь. Но в настоящее время само понятие любви и заботы материализовалось. Даже есть ходовое выражение: мужчина настолько любит женщину, сколько в нее вкладывает.
ЧФ так боятся потерять материальное благополучие, потому что для них это доказательство полноценности жизни. Признак любви к себе.

КСТАТИ

Этим же объясняется выраженная неприязнь к детям. Потому что дети привлекают внимание, потому что им многое прощается, общество с них не спрашивает, как со взрослых. Детям уступают, создают множество специальных условий и удобств. Чайлдфри испытывают ревность!
Всегда элита общества давала детям самое лучшее, создавала и развивала, питала свежей кровью это самое общество. Старались народить побольше, чтобы был круг общения.
Самым большим горем считалось отсутствие наследников. И когда дети умирали. Самые страшные моменты в нашей истории были, когда прерывался царско-княжеский род.

ПОТОМ

Я долго искала, но нашла пожилую чайлдфри. Ольге за шестьдесят, она, конечно, работает, живет одна. Когда-то отказалась родить, делала карьеру балерины. Получила «производственную травму», и карьера сгорела.
Я задаю сразу главный вопрос.
– Ольга, Вы так представляли свою жизнь?
– Я с детства в балетном классе. Сколько помню – нагрузки и соперничество. Один раз оступилась – всё, не возьмут в главный состав, не поедешь на гастроли. Какие дети? Какие серьезные отношения?! Лет в тридцать пять я задумалась и решила, что в моей жизни будет только балет. Детей я никогда не хотела и никогда не любила.
– Что Вы испытывали, когда танцевали детские балеты? «Щелкунчик», «Чиполлино»?
– Работа как работа. Свое детство я не вспоминала. Только какие-то сказочные образы, но опять же – это были рабочие образы. Сейчас я в том же балетном классе. Учу чужих детей. Сначала было легко. Силы были, оставались знакомые, жизнь как-то насыщенней была. А чем больше я слабею, а это, увы, необратимо, тем меньше хочу думать. Знаете, такая пустота бывает. Не оттого, что детей нет. У многих есть, только живут, как чужие, не навещают, часто открыто пользуются родителями, я бы так не хотела. Пустота от другого, она внутренняя, как черная дыра, заглатывает, сосет. Я не знаю, откуда это ужасное чувство. Я живу обеспеченно, есть пока еще работа, кавалеры, я выезжаю за рубеж... А внутри кто-то голодный, и ему всё время неуютно и чего-то надо. Другого, чего я никогда не давала. И знаете, самой иногда странно – тянусь к людям. Раньше, наоборот, никто не нужен был, одной бы побыть. А сейчас выйду вечером на улицу и к метро иду, посмотреть на людей. Вроде как я в толпе, часть ее, но я всё равно одна.
Я не могу отделаться от мысли, что рука Ольги, такая изящная, не скользнет по детским волосам, не потреплет ребенка за щеку. Она никогда не узнает, что именно родители делают детей расчетливыми и забывчивыми. Она не почувствует, что дети любят бескорыстно, тепло, заполняя своей любовью эту пустоту и одиночество. И никогда не поймет, что умение любить тоже надо развивать.

Александрина МАЛАНИНА

0

348

Шанталь написал(а):

У меня другая жизнь! Вольная! Я зарабатываю, трачу на себя, свои интересы, саморазвитие. Хожу на йогу. Моя жизнь открыта всему новому, новым людям. Это же чудесно!

Забросайте тряпками, но это -свинство. Если уж родила - воспитывай. Офигенно, конечно, иметь "вольную жизнь", сбросив своего ребенка на бабушку. По-моему, ничем не лучше овуляхи. Вообще речь тетки несколько не убедительна - не знаю, это цитаты, или журналистка подправила, а может вообще сочинила.

Шанталь написал(а):

Живой человек сравнивается с вещью. Кроме того, ЧФ по сути проявили витавшие в воздухе тенденции: человеческая жизнь становится ценной. Точнее, приобретает ценник. Так, аборт в московской больнице стоит пять тысяч рублей. Правда, непонятно, столько стоит неродившийся человек или несостоявшаяся мать.

Вообще, насколько я успела понять, большинство ЧФ относится к детям более серьезно, чем овуляхи. Основной аргумент во многих срачах - вы не имеете права принимать решение о жизни нового человека не имея в виду его потребности. Сами же овули часто сравнивают детей с нашими животинками - типа без разницы, что у тебя кошка - могла бы ребенка завести, это то же самое. Так что - абзац соплей, замешанных на фальсификации фактов.

Шанталь написал(а):

Они скандируют лозунг: «Удовольствие от всего». Всего, что приносит неудовольствие, надо избегать.

А все остальное человечество пашет как каторжники и потребляет как в жопу раненное исключительно ради высшей справедливости. Все люди пытаются сделать свою жизнь лучше. Почему же анафеме предаются именно те, кто решил сделать путем отказа от воспроизводства?

Шанталь написал(а):

ЧФ – это оборотная сторона, нелюбовь-необладание. Возможно, корни идут из нашего детства, когда родители бились в усилиях притащить домой лишнюю копейку, а дети были предоставлены сами себе, недополучили ласки, любви, внимания. И этот недостаток внимания родители пытались загладить подарками. Всё въелось. Теперь вещи заполняют места, где должна быть любовь. Но в настоящее время само понятие любви и заботы материализовалось.

Э, да. Мне неприятно ощущать себя собственностью или "владельцем человеков". По-моему это вполне себе показатель психологического здоровья. Партнерские отношения с ребенком возможны лишь после долгих лет сосуществования (когда он вырастет) - да и то не факт.  Что касается родителей - не надо экстраполировать свои комплексы на всех. Даже в рамках этого форума,  у людей очень разная мотивация: кто-то просто эгоист, и вполне этим доволен, кто-то не считает, что сможет быть хорошим родителем, кто-то не хочет повторять уклад, который навязвает деторождение,  а кто-то вырастил ребенка и лишь позже понял, что это было ему не нужно. Относительно меркантильности ЧФ - тоже могу поспорить, ибо никто не ворует так самозабвенно, как "заботящиеся о детях и внуках", там где ЧФ пошлет неблагоприятную ситация на *уй и пойдет своим путем, детные бьются за каждую копейку - потому что дома дети, им надо то и се, никто так не срется из-за наследства над не остывшим трупом, отживает у родни квартиры и имущество, не вымогает льгот и премий как те, у кого "дети и им больше нужно". И не знаю, у кого как, но моя нежная любовь к камушкам и хорошей обуви, насколько мне известно, никак не соотносится с тем, как я отношусь к своим друзьям, своему партеру и своей семье.

Шанталь написал(а):

Этим же объясняется выраженная неприязнь к детям. Потому что дети привлекают внимание, потому что им многое прощается, общество с них не спрашивает, как со взрослых. Детям уступают, создают множество специальных условий и удобств. Чайлдфри испытывают ревность!

Во-первых, учите матчасть - не все ЧФ испытывают неприязнь к детям. во-вторых, утверждение в духе "вы осуждаете мои леопардовые лосины и дакфейс потому, что завидуете". В это, наверное, трудно поверить, но не всякая неприязнь к явлению (концентрации на детях) произрастает из бешеного желания быть в центре этого явления. Например,  не являюсь сторонницей гей-парадов - что же теперь, это значит, что я мечтаю выйти на улицы с голой жопой, раскрашенной в радугу?

Шанталь написал(а):

А внутри кто-то голодный, и ему всё время неуютно и чего-то надо. Другого, чего я никогда не давала. И знаете, самой иногда странно – тянусь к людям. Раньше, наоборот, никто не нужен был, одной бы побыть. А сейчас выйду вечером на улицу и к метро иду, посмотреть на людей. Вроде как я в толпе, часть ее, но я всё равно одна.

Ну да, душевное томление вкупе с недостатком общения - верный признак того, что надо рожать. Немедленно! Даже не думай попробовать что-то новое, расширить круг знакомств или встретиться со старыми друзьями. Если у тебя вдруг, впервые за 80 лет жизни, возникнет смутное ощущение, что тебе нужно что-то большее - знай, это потому, что ты ни разу не сменила памперс.

Шанталь написал(а):

Она не почувствует, что дети любят бескорыстно, тепло, заполняя своей любовью эту пустоту и одиночество. И никогда не поймет, что умение любить тоже надо развивать.

Эээ, поэтому все без исключения дети любят "воскресного папу" больше дерганой, все запрещающей мамы, поэтому любимая бабушка та, у которой можно стоять на ушах. Ну-ну. Хватит обожествлять детей - это такие же люди, просто с меньшим опытом и немного глупее, чем взрослая особь. Именно за счет такой временной глупости все их попытки манипулировать кажутся мимишными, как и любое проявление злости, агрессии, корысти и т.п. Когда маленький ребенок говорит: "я тебя ненавижу" - он имеет это ввиду, просто пока его эмоции слишком поверхностны, чтобы помнить об этом завтра. Как ни противно овулям это признавать, дети ничем не лучше взрослых, просто беспомощны. А про необходимость "развивать умение любить" - уже писала где-то про "не переживание чувства любви".
Моя бабушка всю жизнь содержала, учила и пристраивала троих детей своего покойного брата (в т.ч. мою маму) и еще пол-родни. Она - тот человек, который дал мне большую часть того, что у меня есть в жизни - от знания языка, который меня кормит (оплаченный ею репетитор), до ценностей и литературных пристрастий. Она появлялась в моей жизни очень редко - работала как сволочь, и ни разу, вплоть до дня, когда умерла у меня руках, не сказала, что любит меня. Она никогда не была замужем, не имела своих детей, ни разу в жизни не приготовила ничего сложнее яичницы, много путешествовала, любила выпить и всегда называла лопату лопатой, время от времени перемежая свою речь крепким матом. Она была посмертно номинирована на какую-то гуманистическую премию, и спустя два года после ее смерти мне звонили незнакомые люди с соболезнованиями (только узнали) и рассказывали о том, как она изменила их жизни - помогла пробиться, вылечила, раздобыла спасшее жизнь дефицитное лекарство и т.п. И если кто-то попытается мне сказать, что эта женщина "пустоцвет", прожила жизнь зря или не умела любить - пусть готовится к ринопластике. Так что не надо ля-ля. Смысл жизни, любовь и ценность человека в этом мире появляются отнюдь не из 3,14зды.

+6

349

Weatherwax написал(а):

а может вообще сочинила.

Думаю, что сочинила, как и историю о балерине.

0

350

Чайлдфри обнажили еще один аспект современного отношения к жизни. Они скандируют лозунг: «Удовольствие от всего».

А что в этом плохого? Или смысл жизни - страдания?

Я не могу отделаться от мысли, что рука Ольги, такая изящная, не скользнет по детским волосам, не потреплет ребенка за щеку. Она никогда не узнает, что именно родители делают детей расчетливыми и забывчивыми.

Фантазия автора.

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Я -чайлдфри и я этим горжусь)))))) » Передачи и статьи о чайлдфри - 2