Я вообще не поняла, агитирует автор за чайлдфри или против. Он, по-моему, сам еще толком не определился.
Передачи и статьи о чайлдфри - 2
Сообщений 21 страница 30 из 945
Поделиться2215 сентября, 2013г. 23:51:34
Пенсии надо отменить
Я согласна. Только отменить вместе с пенсионными взносами. Я их лучше потрачу на более продуктивные вложения, чем финансирование обанкротившегося пенсионного фонда.
Поделиться2316 сентября, 2013г. 09:42:08
Я вообще не поняла, агитирует автор за чайлдфри или против. Он, по-моему, сам еще толком не определился.
Я тоже не поняла, что эта писака хотела сказать в своем творении.
Что автор несет в масс "ЧФ - зло", понятно, подобные ей журнализды-бумагомараки это пишут в каждой первой статье. Но и имеющие детей люди выставлены не в лучшем свете, автор описывает их как эдакое стадо, что, в общем-то, неожиданно для статьи, очерняющей ЧФ.
Особенно порадовало желание автора воплотить в жизнь закон о всеобщей женской "рожательной" повинности.
Итого: ЧФ - от них все зло, детные - эти дураки, не свяжут и двух слов, а я.....
Напомнило анекдот про поручика Ржевского, ".......вы все пи..расы, а я - граф Монте-Кристо!".
Поделиться2416 сентября, 2013г. 09:52:48
".......вы все пи..расы, а я - граф Монте-Кристо!".
Гузноблуды окрест! Аз един Добрыня Никитич есмь!
Поделиться2516 сентября, 2013г. 10:56:20
Гузноблуды
гыгыгыы:D
Kunlah, занесу в словарик
Поделиться2616 сентября, 2013г. 12:47:07
Гузноблуды окрест!
Ну, ёмана, поделитесь, каким вы словариком пользуетесь, что бы писать такие слова?
Поделиться2716 сентября, 2013г. 14:17:04
а мне показалась статья немного с оттенком горечи по поводу того, что деторождение ставят на первое место...
Поделиться2816 сентября, 2013г. 14:31:22
Таша, ну я мог бы сказать, что вычитал это в рассыпающихся списках Ипатьевской летописи...
Но не буду, на деле на чужой стенке в ВК спер.
Хотя "боярский" - не такой уж сложный язык,
Поделиться2916 сентября, 2013г. 21:35:21
А сдается мне, мило постебался автор..."Детей вот только жалко " или как там). Ржал, курил, писал и ронял стакан на клавиатуру.
Поделиться3017 сентября, 2013г. 17:33:03
Наткнулся вот. Не помню совершенно - было это уже или нет...
http://newsland.com/news/detail/id/359774/
Из комментариев:
правильно говорите, надо просто отсеевать тех кто не способен по ряду пречин к воспроизодству, если животное не способно к воспроизводсту оно не нужно стае, его можно съесть))) инстинкт самосахронения у чайлфри сработает на все 100% будут рожать много, иначе они просто не смогут жить в свое удовольствие. Ресурсы человеческие ни чем не отличаются от нефти, леса, угля, железа и если ты хочешь получить какие то блага от государства, если хочешь иметь права! ну так будь любезен иметь обязанности (ценично скажете? это дети, а не ресурсы, может быть, хотя для меня мои дети это ресурсы). возьмите книжку "Золотой теленок" там Остап Описывает смерть М.С. Паниковского, там еще цветочки.... или вы не в России живете?
Опять-таки - "не рожаешь деттток - не заслуживаешь ресурсоффф!" (Видимо, быть гражданином своей страны, работать и платить налоги (отчисления из которых идут в том числе и на "деток", чужих...) недостаточно для того, чтобы на что-то иметь право. )
Не знаю, лично Я считаю фришных тёть какими-то убогими и неполноценными.
Я понимаю, в 18-20 ты о детях не думаешь, но если в 27 придерживаешься таких же настроений, это клиника.
Кстати, не знаю ни одного чайлдфришного дядю. Даже те, кто отзывался против детей, по моменту их заимения резко становился прилежным папашкой.
Вот оно как! Меня, например, оказывается не существует!
"Современное общество – общество детоцентристское. Интересы ребенка соблюдаются в нём и юридически, и экономически, и психологически: впервые за всю историю человечества мир повернулся лицом к детям." на чем основано это утверждение автора?
А действительно - на чём? Возможно всё совсем не так?
Отредактировано Злобный Фей (17 сентября, 2013г. 17:35:18)