Несколько не так. Изначально постулировалось, что дитё до определенного возраста безмозгло, и все потенциальные грехи, совершаемые ребенком (что он, украсть или, к примеру, убить не может, не говоря уже о всякой мелочи?) ложатся на плечи крестного, поэтому он живейше заинтересован, чтобы ребенок как можно быстрее усвоил нормы подобающего с точки зрения церкви поведения - грехи-то крестному отмаливать.
Между прочим, для общины, где верующие (не веруны!!!) все поголовно, отличный социальный регулятор. Другое дело, что сейчас это атавизм, равно как и крещение в безмозглом возрасте

Отредактировано Kunlah (15 октября, 2013г. 22:19:58)

gothgirl, мне наверное не везло, но среди тех кого я когда-либо встречал и кто называл себя "православными", большую часть (и сильно бОльшую) можно идентифицировать именно как "веруны". К сожалению. Вторгаться "со своими тараканами" как слон в посудной лавке не стоит в любое сообщество. Это, кроме того, что элементарно невежливо, вызовет (и совершенно справедливо и заслуженно) негативное отношение к "слону". Я помню священника, пришедшего в военкомат на призывную комиссию. Этот человек не стал нахраписто "приглашать" послушать свою проповедь, объяснив, что кто чувствует в этом неоходимость - милости просим. К прочим же не стал лезть, объяснив, что, так как кроме того, что люди могут быть элементарно другой веры, кто-то может быть и атеистом. А насильно навязываемая вера - фальшь и неискренность по отношении отношению к богу (человек, мол, должен придти к этому добровольно). Приятно даже было его слушать. Жапь что такие моменты - редкость. Хотя кому-то может быть везло больше?
Вместе с тем, я считаю, можно "задавать вопросы" агрессивно настроенным религиозникам, фанатикам от религии всех мастей по-поводу сования носов в твою жизнь. А церковникам - ещё и по-поводу потуг влиять на жизнь страны и общества (при том, что население страны - люди разных вероисповеданий + неверующие в принципе, это ещё и нагло - влиять СВОЕЙ верой на жизни и этих граждан СВЕТСКОГО государства тоже). И разве это является оскорблением верующих? Или неудобные вопросы о том, на что толкает людей слепая вера и нездоровый фанатизм(не только в различные времена в прошлом (обелять различные религии ой не стоит)- и сегодня) и к каким подчас трагическим событиям это приводит, когда фанатики только из религиозных соображений начинают нахально делить окружающих на "правильных" и "уничтожить"(навязывая свои религиозные взгляды окружающим и при этом обижаясь на ровным счётом такое же и из тех же побуждений к себе отношение, поучая в таких случаях с изрядной долей лицемерия о недопустимости оного) - оскорбительны?Кстати, люди, которые не вызывают никакого негатива у меня в свой адрес, будучи верующими тем не менее, не лезли с нравоучениями, с агрессией в адрес чужаков и иноверцев, не шикали на меня в церкви, злобно зыркая при этом,  если я делаю что-либо не так (меня туда приводили пару раз различные трагические обстоятельства). Просто интересно - сколько в массе тех, кто называет себя верующими, таких адекватных людей и священников? Впрочем, это явно риторический вопрос без ответа...

Отредактировано Злобный Фей (16 октября, 2013г. 02:21:35)

Соглашусь. Если в системе координат человека Вера связана с посещением храма, то должно соблюдать все полагающиеся правила. Иначе это туризм какой-то и посещение музея.
А вообще пора тему создавать отдельную - вопрос довольно интересный. Вкратце отмечу, что Вера, религия и церковь - это такие забавные понятия, которые коррелируют друг с другом сугубо индивидуально для каждого человека