(Да, это уже было, но сейчас произошло развитие ситуации и появились новые высказавшиеся. (например - участники ТВ-передачи))
"Лихие" получили своё?
(Я случайно наткнулся на какое-то ток-шоу по "России". Полез в Сеть.)
"Можно ли стрелять в детей?":
http://butina.livejournal.com/954457.html?page=7
http://kem.kp.ru/online/news/1758208
Понравились комментарии по последней ссылке:
Фермера оправдать и отпустить, малолетнюю воровку вылечить и в колонию для несовершеннолетних — за кражу. С родителей взыскать все издержки.
всё правильно сделал! а ведь посадят мужика, жаль
Родители в таком возрасте не объяснили что воровать плохо? Это первое,втрое-четыре дня морить собаку это тоже знаете ли-отсутствие мозга полностью… В общем награда нашла героя.
Девочкам дать по статье 158 по полной (кстати, там как раз с 14 лет). Фермера освободить. Вот, что должно быть по действующему УК РФ.
Мужчине — выдать премию за защиту своей собственности не помешало бы.
з.ы. Читаю комментарии и удивляюсь, насколько наши люди плюют на закон.
Всё правильно сделал. 60-70 лет назад сторожа так же по гражданам стреляли, правда солью. Тут бы тоже соль в задницу не помешала. Но прилетела пуля или дробь.
Жалостливые девочки. Собака четыре дня не притрагивалась к пище. Вместо того, чтобы подбросить щенка обратно, они миску решили стащить.
Ох уж эта загадочная русская душа….
Девочке скорейшего выздоровления. Мужчину тоже жаль в некотором роде.
Девочки действительно "умняшки". Залезли к мужику на участок ДВА раза. Второй раз вернулись за миской для щенка.
"Он им просто понравился" - вещают их сородичи, оправдывая воровок. А то, что "милые и хорошие девочки", ошалев от наглости и безнаказанности ("первый же раз прокатило, чо?"), повадились таскаться в чужие владения. Сначала собаку украли. Потом, когда пёс, заскучав, отказался от пищи, полезли ещё раз за миской - "а может он из своей привычной посуды есть будет?" Потрясающий ход "мыслей". Вернуть голодного щенка хозяину девкам умишек не хватило. Вместо этого они отправились на повторную кражу.
Какой то их то ли родственник, то ли знакомый родителей, выдал в передаче:"Ну конечно, эти собаки - чемпионы, знаменитости, а наши детки (14-надцатилетние воровки-рецидивистки, ага) - простые люди, они не ценные совсем. Вот почему хозяева за собак своих переживают, а на детей наших им плевать!"
а то, что их "деточки" пострадали отнюдь не от подонка, подошедшего к ним на улице и средь бела дня выстрелившего в них, а влезли к мужику среди ночи на огороженный участок (!) второй раз (!!) с целью украсть. За что и поплатились.
Моё мнение - фермер не виноват. Так как среди ночи в темноте попросту не видно кто там на отдалённом участке "шурует". Кто к нему забрался ночью, с какой целью? Бандиты может какие? Честные и законопослушные люди тайком по ночам не воруют, ПОЛЬЗУЯСЬ ОТСУТСТВИЕМ ОСВЕЩЕНИЯ, с территории фермерских хозяйств. Естественно, учитывая всё это, мужчина мог опасаться и за свою жизнь.
Оказалось, что щенка украли две 14-летних подружки. Для чего он им понадобился, непонятно. Обе девочки – из хороших полных семей. В школе никаких претензий – и учатся хорошо, и в баловстве замечены не были. У местных одно объяснение – он им просто понравился.
Валя и Катя спрятали его в сарае, четыре дня они таскали ему всякие лакомства. Но щенок, видимо скучал по хозяину. К пище он даже не притронулся, да и от воды отказывался. Валя, которая отделалась испугом, позже рассказала следователям, мол, решили, что нужно раздобыть его старую миску, тогда у питомца появится аппетит. В ночь на 9 июня школьницы снова крадучись зашли во двор фермера. Но на этот раз он не спал, услышав шум, он выскочил на крыльцо с карабином.
"Хорошие и милые девочки", ну-ну... "Понравилось - укради!"
p.s. В студии ток-шоу большинство предсказуемо нападает на фермера. А также на тех немногих, кто выступает в его защиту. И всё это под эгидой "Как же можно так с детками?!" (Это с ворьём-то так нельзя? )
Отредактировано Злобный Фей (3 июля, 2014г. 18:44:11)