Evangelista написал(а):А когда в ответ шлепнули
Да, но только если в ответ. Если ребенок делал кому-то больно и ему продемонстрировали его же поведение (в точности!), в этом случае подразумевается, что он должен понять, и с таким физическим воздействием я согласна. А если он делает что-то другое, использую Ваш же пример с мусорным ведром - он, как и собака, не понимает, что в нем рыться нельзя, тогда что, тоже его шлепать? А если он капризничает, устраивает истерику, чего-то требует, тоже? Тогда можно вырастить неврастеника с кучей проблем. Все-таки получается, что разъяснять надо, Вы ведь и сами пишите:
Evangelista написал(а):важно донести суть проступка, в чем провинился, почему так делать нельзя. И это "почему" должно быть более осмысленным, чем "а то в угол поставлю".
Это все так, но в других случаях, когда ребенок никого не бьет, шлепок тоже не поможет ничего донести: кроме того, что у ребенка откладывается осознание того, что его били, а ответить он не мог (бессилие, злость, желание отомстить). С другой стороны, я понимаю, что бывает такое поведение (истерика в магазине, например или что-то подобное), которое терпеть невозможно, и совсем без наказания - это утопия. Так методов наказания - масса и без шлепков, пощечин и подзатыльников.
P.S. А вообще забавно, что чф ведут дискуссию о воспитании детей
Отредактировано cvetania (27 февраля, 2013г. 18:09:39)