Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Дети и родительство: мифы и реальность » Должны ли родители обеспечивать детей жильем?


Должны ли родители обеспечивать детей жильем?

Сообщений 151 страница 160 из 162

151

Мудрый Каа написал(а):

Анна57, в том посте про приватизацию ни слова не сказано.
Но, если уж обсуждать гипотетическую ситуацию с приватизацией.. Я считаю, что эта квартира, пусть и приватизированная на мать и сыновей в равных долях, фактически принадлежит матери, пока та жива. Когда ее не станет, тогда сыновья вступят в права наследства и соответственно сумеют распорядиться этим имуществом. До этого момента как-то пилить-делить - то же самое, что делить шкуру еще неубитого медведя.
Подпись автора"Чтобы не страдать терминологией, не надо слушать голову. Голова - она вообще предмет мутный, а может быть, даже вредный. Мало ли, чего она скажет." (с)

А если, предположим. квартиру заработал отец - оставил жене и сыновьям при разводе?
Или квартира получена ими в наследство - в равных долях?
Есть закон - специльно подчеркивающий, что дети при приватизации имеют такие же права, как взрослые - именно для того, чтобы они впоследствии имели свое жилье. Не когда родители умрут - а сразу как совершеннолетними станут, могут со своей долей что хотят делать - это их собственность.
Почему же этот закон так упорно игнорируется? Нет, не в суде - в мнениях. в головах людей. Неужели отголоски домостроя - что, мол, кто старше, тот и заведомо прав больше имеет?

Отредактировано Анна57 (30 ноября, 2015г. 20:46:15)

0

152

Анна57, Вы хорошие вопросы задаете, правильные.
Я чуть позже отпишусь, что об этом думаю.

Добавлено.
Нет, не отголоски домостроя.
Те случаи, о которых Вы пишете, - получение наследства, отец оставил при разводе, лично для меня означают следующее: ни один из сыновей не утрачивает право пользования этой недвижимостью как один из собственников. Но вступают в свои права правила общежития с необходимостью договариваться со всеми. Право пользования у тебя есть, не вопрос. Но есть-то оно у тебя одного, парень, и остальные имеющие право вполне могут быть против проживания тут твоей избранницы и ваших детей, и это нормально, к этому надо быть готовым.

Отредактировано Мудрый Каа (30 ноября, 2015г. 22:00:24)

+1

153

Анна57 написал(а):

А если, предположим. квартиру заработал отец - оставил жене и сыновьям при разводе?
Или квартира получена ими в наследство - в равных долях?
Есть закон - специльно подчеркивающий, что дети при приватизации имеют такие же права, как взрослые - именно для того, чтобы они впоследствии имели свое жилье. Не когда родители умрут - а сразу как совершеннолетними станут, могут со своей долей что хотят делать - это их собственность.
Почему же этот закон так упорно игнорируется? Нет, не в суде - в мнениях. в головах людей. Неужели отголоски домостроя - что, мол, кто старше, тот и заведомо прав больше имеет?

Меня воспитывали так, что не возникает желания от каждого квадратного сантиметра, принадлежащего родителям, отпилить свои 5 мм. Да, квартиру давали при Совке и с расчетом на всех нас четверых, но для меня требовать родителей разменять это жилье, потому что я такая красивая хочу жить как большая, и по закону вот у меня тут написано - это табу, такое же, как то, что человечину есть нельзя. Вот просто фу и все, без логических обоснований.
Конечно, прекрасно, когда родители в состоянии озаботиться жильем для ребенка до того, как он соберется пилить наследство, которое таковым еще не успело стать. Но если не сложилось - у ребенка есть руки-ноги-голова, чтобы заработать на свой собственный угол.
И вот просто интересно, ладно в истории выше трешка на троих человек, это еще можно на комнаты раскроить. А если бы там были еще папа и бабушка с дедушкой, на какой дележ рассчитывал бы молодой папаша? Ну выделили бы ему с барского плеча при размене тысяч двести, что бы он с ними делал? Этого даже на первоначальный взнос по ипотеке не хватит.

+1

154

Анна57 написал(а):

Или квартира получена ими в наследство - в равных долях?
Есть закон - специльно подчеркивающий, что дети при приватизации имеют такие же права, как взрослые - именно для того, чтобы они впоследствии имели свое жилье

Хорошо , а если нет ? Если мать семейства сама на нее заработала или ей эта квартира в наследство досталась и приватизированна она могла быть тогда , когда этих детей еще даже в проекте не было ? А мальчика этого вроде никто не выгоняет из квартиры . Но , прежде чем создать семью , а тем белее детей нарожать надо и о жилье подумать .

Evangelista написал(а):

Меня воспитывали так, что не возникает желания от каждого квадратного сантиметра, принадлежащего родителям, отпилить свои 5 мм. Да, квартиру давали при Совке и с расчетом на всех нас четверых, но для меня требовать родителей разменять это жилье, потому что я такая красивая хочу жить как большая, и по закону вот у меня тут написано - это табу, такое же, как то, что человечину есть нельзя. Вот просто фу и все, без логических обоснований.

Я тоже после смерти отца по закону права имела на часть маминой квартиры . И жилья своего тогда не было и в деньгах нуждалась , но , мне никогда бы не пришло в голову сказать матери :"Продавай квартиру и езжай в однушку".Трешки тебе много одной . А у меня семья". По закону это право у меня есть , но морально никакого .

0

155

Agusta написал(а):

Если мать семейства сама на нее заработала или ей эта квартира в наследство досталась и приватизированна она могла быть тогда , когда этих детей еще даже в проекте не было ?

Если так, что квартира принадлежит матери целиком - приватизируется площадь в равных долях на всех прописанных в ней людей и сыновьям доли не принадлежат.
Равно как и если мать заработала на квартиру и купила ее на свое имя.
Я говорю исключительно о ситуации, когда квартира принадлежит матери и сыновьям в равных долях.

Мудрый Каа написал(а):

Те случаи, о которых Вы пишете, - получение наследства, отец оставил при разводе, лично для меня означают следующее: ни один из сыновей не утрачивает право пользования этой недвижимостью как один из собственников. Но вступают в свои права правила общежития с необходимостью договариваться со всеми. Право пользования у тебя есть, не вопрос. Но есть-то оно у тебя одного, парень, и остальные имеющие право вполне могут быть против проживания тут твоей избранницы и ваших детей, и это нормально, к этому надо быть готовым.

Да разумеется - но то, чо человек хочет выделить свою долю (либо продать, либо предложить своим родственникам продать квартиру и поделить) и использовать стоимость этой (принадлежащей ему) доли для покупки другого жилья - разве это не его право? Или он должен всю жизнь жить по правилам общежития, либо бросить его и уйти?
А, собственно, почему?

Отредактировано Анна57 (1 декабря, 2015г. 02:01:38)

0

156

Мудрый Каа написал(а):

Право пользования у тебя есть, не вопрос. Но есть-то оно у тебя одного, парень, и остальные имеющие право вполне могут быть против проживания тут твоей избранницы и ваших детей, и это нормально, к этому надо быть готовым.

Не только право пользования. НО и право продать/подарить/завещать свою собственность кому захочет.
Продать - и на эти деньги уехать в другой город и купить что-то там. Продать - и купить совместную с женой квартиру.
Это собственность - такая же, как автомобиль, кольцо на пальце, сумка или штаны.

Мне в свое время принадлежала доля в квартире матери (отец ушел и оставил трехкомнатную).
Так моя мать, при всех ее недостатках, когда я закончила институт, разменяла ее (по своей инициативе - я даже не видела эту квартиру до вселения) и выделила мне однокомнатную квартиру.
Возможно, я плохо воспитана - но я не стала бить себя в грудь и кричать: "Мамулечка. ну что ты! Ты меня столько била-учила уму-разуму-гнобила-наследство отца отобрала - как же я могу тебе трехкомнатной квартиры лишить!"
Словом, у каждого своя жизненная ситуация - и если человек действует в рамках закона - значит, он имеет право так поступить.

Отредактировано Анна57 (1 декабря, 2015г. 02:10:54)

0

157

Анна57 написал(а):

Словом, у каждого своя жизненная ситуация - и если человек действует в рамках закона - значит, он имеет право так поступить.

Именно. Каждый участник этой дискуссии смотрит на обсуждаемые в ней вопросы через призму собственного жизненного опыта, имеющихся у него отношений с родственниками и личных представлений о моральном праве и т.п., примеряя рассказываемые другими участниками истории на себя и свою родню, поэтому высказываются в стиле:  "я бы никогда не...", "а вот в моей семье...", "меня воспитывали так..." Люди разные, отношения между родственниками бывают очень разными, поэтому, не зная всех подробностей, которыми люди вряд ли будут делиться на тематическом форуме, я бы не стала никого осуждать.

+2

158

Анна57 написал(а):

Есть закон - специльно подчеркивающий, что дети при приватизации имеют такие же права, как взрослые - именно для того, чтобы они впоследствии имели свое жилье. Не когда родители умрут - а сразу как совершеннолетними станут, могут со своей долей что хотят делать - это их собственность.
Почему же этот закон так упорно игнорируется? Нет, не в суде - в мнениях. в головах людей. Неужели отголоски домостроя - что, мол, кто старше, тот и заведомо прав больше имеет?

Тоже об этом задумывалась. Допустим, произошёл форс-мажор: сгорел дом, серьёзная болезнь, требующая немыслимых денег на лечение, инвалидность или ещё какая-то ситуация, приводящая к тому, что нет абсолютно никакой возможности в ближашие -надцать лет обзавестись собственным полноценным жильём, будь ты хоть сто раз суперспособным и при мозгах - почему ты не можешь воспользоваться законным правом на свою долю?

Отредактировано Юлия (1 декабря, 2015г. 08:40:14)

0

159

Анна57 написал(а):

Так моя мать, при всех ее недостатках, когда я закончила институт, разменяла ее (по своей инициативе - я даже не видела эту квартиру до вселения) и выделила мне однокомнатную квартиру.

Для меня ключевой момент  в вашем случае - по своей инициативе. В другом случае, например, если приватизирована на 3-х, либо в наследство досталось 3-м, возможен вариант, что каждый останется ни с чем. Как правило приватизация и наследование происходят без выдела доли в натуре, т.е.  в документе (договор  о приватизации, свидетельство о праве на наследство) указано  1/3  принадлежит Маше, 1/3 - Васе, 1/3 Саше. Из этого не следует, что у меня есть конкретная комната (пол/комнаты). Если раздел в натуре не возможен, то доля компенсируется  денежной суммы. Скажем, кадастровая стоимость квартиры 2 млн. руб, значит у каждого приблизительно по 650 000 руб. На 650 000 вряд ли , что купишь , м.б. в новостройке. Получается каждый получает деньгу, а там как карта ляжет.

Мудрый Каа написал(а):

Право пользования у тебя есть, не вопрос. Но есть-то оно у тебя одного, парень, и остальные имеющие право вполне могут быть против проживания тут твоей избранницы и ваших детей, и это нормально, к этому надо быть готовым.

ППКС

0

160

Анна57 написал(а):

Да разумеется - но то, чо человек хочет выделить свою долю (либо продать, либо предложить своим родственникам продать квартиру и поделить) и использовать стоимость этой (принадлежащей ему) доли для покупки другого жилья - разве это не его право? Или он должен всю жизнь жить по правилам общежития, либо бросить его и уйти?
А, собственно, почему?

Ну а собственно почему же, действительно, я не стала в красивую позу и не заявила своим родителям - "Продавайте дом, отдавайте мне мою долю деньгами, я имею право и хочу свою квартиру."?
Я считаю, что я не имею никакого морального права на это. Законное право есть, а вот морального нет. К счастью или к сожалению, не знаю.
У людей разные жизненные ситуации, я описала исключительно свою, а уж как будут поступать другие в аналогичных ситуациях, не могу сказать.

Отредактировано Мудрый Каа (1 декабря, 2015г. 11:46:14)

0


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Дети и родительство: мифы и реальность » Должны ли родители обеспечивать детей жильем?