marussia
Ну, кстати, кукол можно любить в любом возрасте. Хоть в 3 года, хоть в 93. Так что вполне возможно, что в 14 лет девочка может любить кукол. Другое дело, что она может этого стесняться, т.к, подростки очень агрессивны бывают к тем, чьи увлечения немного другие, чем навязанные стереотипами и обществом.

Мои, конечно, не коллекционные, но они считаются ООАК-единственные в своем роде, т.к. и волосы, и лицо у них сделаны моими руками, фабричное только тело. И я знаю точно, что племяннице они неинтересны.

Несгораемый шкаф, запираемый на ключ. А ключ - при себе.

Бродила на ЖЖ, наткнулась на обсуждение по теме: "Пожалуйста, напомните мне, дорогие сообщницы, какая реакция считается "правильной" у "экспертов" в таком вот случае: девочка 1.5 лет каждый раз, когда нужно одеваться, с хохотом уносится вдаль. Если схватить и одеть - крик и слезы, если не насильничать - беготня может продолжаться полчаса, а то и дольше. Потом человек забывает, что не хотел одеваться, и одевается охотно. Или не забывает, тогда крик и слезы, как в первом случае.
Как посоветовал бы поступить Гонсалес? А Гиппенрейтер? А французская мама? А Трейси Хогг? И остальные, всех не упомнить?
И - чтоб два раза не вставать - а вы бы сами что делали?"
http://malyshi.livejournal.com/49478576.html
Детей у меня нет, зато время было, так что сунулась посмотреть на советы, интересно же. Здравых советов как-то негусто. Но! Была ссылка вот на этот пост некой Катерины Мурашовой (кто она, понятия не имею, но, видимо, связана с воспитанием детей) - http://snob.ru/selected/entry/59495#comment_603063
В первом обсуждении эту даму сильно не любят, называют садисткой и что женщина из истории своего ребенка прямо-таки сломала. Напредставляв себе всяких ужасов, полезла читать Мурашову. Прочитала два раза, пытаясь увидеть насилие и садизм. Не увидела. Растерялась. Притащила сюда. Дамы и господа, теоретики и практики, объясните мне, бессердечной, что плохого в способе Мурашовой?
Ребенка не бьют, не насилуют, никак не оскорбляют, но - да - заставляют подчиниться. По логике вещей, это нормально. Маленький ребенок - существо крайне бестолковой и к переговорам на равных не способное, поэтому некоторые вещи приходится жестко запрещать: не таскай кошку за хвост, не лезь в пруд без взрослых, не играй со спичками, не высовывайся из окна, не ходи с незнакомыми людьми. Понятно, что ситуация с прогулкой не из этой серии, но что это за танцы с бубнами? Он не хочет зеленые носочки, но хочет красные; не хочет кашу, а хочет курицу; не хочет спать, а хочет всю ночь сидеть перед телевизором и вообще не отлипать от компьютера. И что, теперь несчастная мама должна объяснять ему каждый чих? Объяснять тому, кто в принципе пока не способен ее понять? Что красные носки мокрые, что денег на курицу нет, что пора спать, потому что завтра рано вставать, что нельзя весь день сидеть перед монитором? Но - сюрприз, сюрприз! - жизнь взрослых - сплошное насилие. Приходится таскаться на скучную работу, в магазине платить деньги за приглянувшийся товар, соблюдать законы, налаживать отношения с докучливыми родственниками со стороны второй половинки - одним словом, непрекращающаяся ломка личности. Но мы живем в этом мире и играем по его правилам и непонятно, почему эти же правила неприменимы к детям.
Боюсь даже думать, что сказали бы эти защитники прав детей про методы воспитания моей приятельницы. Когда маленький сын бил ее, она била его в ответ. Не в полную силу, разумеется, но чувствительно, после чего объясняла: "Больно? А ты маму ударил? Маме тоже было больно". Хватило нескольких уроков, чтобы малыш понял, что на каждую силу найдется другая сила и что если он кого-то ударит, его могут ударить в ответ. На мой взгляд, это был отличный действенный метод, показывающий, что за свои действия надо отвечать, не прячась за свой возраст.

Отредактировано Dianel (8 марта, 2015г. 17:22:55)