miss clawdy написал(а):
отблагодарить Бога, мир, род человеческий
Дура. Лучше родителям хлеба сходи купи, чем исходить на дешёвый пафос.
Нас изучают под микроскопом или интервью с психологами
Сообщений 111 страница 120 из 266
Поделиться11124 июня, 2015г. 16:47:06
- Бессердечный идол
- Сообщений: 1550
- Уважение: +632
- Позитив: +321
- считаю себя ЧФ (лет): 0
- Последний визит:
11 апреля, 2016г. 18:15:17
Поделиться11224 июня, 2015г. 16:52:19
- Бессердечный идол
- Сообщений: 1550
- Уважение: +632
- Позитив: +321
- считаю себя ЧФ (лет): 0
- Последний визит:
11 апреля, 2016г. 18:15:17
Шанталь написал(а):
дети нас делают реально богатыми по 4-м причинам: •они принадлежат только нам;
О как. У нас снова ввели крепостное право. Ура, товарищи.
Поделиться11324 июня, 2015г. 17:01:32
- Модератор
- Сообщений: 13637
- Уважение: +12873
- Позитив: +11826
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): всю сознательную жизнь
- Последний визит:
13 мая, 2020г. 15:21:50
хенгэёкай написал(а):
Шанталь М-дя, все более склоняюсь к мысли, что нормальные люди в психологи не идут...
Я так не считаю. Дело не в профессии, а в человеке. Среди представителей любой профессии есть такое вот "ненормальные", просто среди представителей одной профессии их может быть больше, чем среди представителей другой. В данной подборке мнений о ЧФ большинство высказываний принадлежит не психологам, а самым настоящим психолухам. Есть же и статьи нормальных психологов о ЧФ, у нас в разделе "Статьи" их размещали.
Поделиться11424 июня, 2015г. 17:07:40
- Гуру
- Сообщений: 10121
- Уважение: +2274
- Позитив: +21
- считаю себя ЧФ (лет): всю жизнь
- Последний визит:
1 апреля, 2021г. 10:34:14
Шанталь написал(а):
Дело не в профессии, а в человеке.
Согласна. Профессия - это лишь некая призма, через которую человек пропускает СВОИ же взгляды. Собственно, как дышло - куда повернул, туда и вышло... Иначе откуда у разных представителей одной профессии настолько диаметрально противоположные взгляды на один и тот же вопрос?..
Поделиться11524 июня, 2015г. 20:04:18
Шанталь написал(а):
субкультура и идеология
Шанталь написал(а):
пропаганда бездетного образа жизни
Все, дальше можно не читать. Разве что овулебинго от нечего делать собрать.
Шанталь написал(а):
можем реально отблагодарить Бога, мир, род человеческий за заботу о себе, именно взяв на себя этот труд и эстафету жизни ради другого.
Может я сикх, и Бог внутри меня не требует никакой благодарности, тем более в виде детей 
А посягательство на волю других людей есть эгоизм, и считается грехом (кто-то там, кстати, из этих псих-в про эгоизм втирал). Миру пох на деточек. Род человеческий уже итак заблагодарили на 7 млрд. чел.
Поделиться1163 июля, 2015г. 18:16:45
- Посетитель
- Сообщений: 60
- Уважение: +22
- Позитив: +891
- считаю себя ЧФ (лет): 30
- Последний визит:
29 сентября, 2016г. 23:37:53
Черныш Надежда Николаевна
Отрицательно отношусь к этому явлению и считаю, что его нужно запретить законом.
Насмешила.
И еще, почему творческим людям разрешается этими "психологами" не иметь детей, чтобы не сделать этих самых детей несчастными? Ничего, что все остальные ЧФ если заведут детей, сделают в первую очередь несчастными себя?
Поделиться1173 июля, 2015г. 21:46:20
- Гуру
- Сообщений: 10121
- Уважение: +2274
- Позитив: +21
- считаю себя ЧФ (лет): всю жизнь
- Последний визит:
1 апреля, 2021г. 10:34:14
Valeriya написал(а):
Насмешила.
Запретите мне НЕ размножаться! 
Поделиться1183 июля, 2015г. 23:17:00
- Я до тебя доберусь по ip!
- Сообщений: 11440
- Уважение: +6912
- Позитив: +2779
- Пол: Мужской
- считаю себя ЧФ (лет): Всегда были такие настроения. Но что я именно "чайлдфри" - узнал относительно недавно.
- Последний визит:
3 июня, 2021г. 21:42:11
Valeriya написал(а):
Черныш Надежда Николаевна
Отрицательно отношусь к этому явлению и считаю, что его нужно запретить законом.
Запретите кому-то пить чай не с тремя ложками сахара, а с двумя. Или запретите кому-нибудь предпочитать сладости, обязав любить "солёненькое". Запретите кому-нибудь слушать рок музыку, подсунув ему джаз.
Всё это бредни того же порядка. Как можно законом запретить мнение? Личные взгляды на что-либо? Сугубо "внутренних тараканов"?
"Именем закона я постановляю: запретить переломы!"
И что? Больше ни одной сломанной руки/ноги?
Это даже не идиотизм. А нечто похуже. Существенно более убогое.
Поделиться11925 июля, 2015г. 21:29:07
Шанталь написал(а):
Чебан Татьяна Семеновна
Психолог Бленхейм
дети
...
•они принадлежат только нам;
...
Самое распространённое ошибочное суждение и/или заблуждение.
Ребенок принадлежит родителю ТОЛЬКО в тот период, пока ситуацию с его появлением/не появлением на свет решает мать.
Как только угроза НЕ появления миновала - в силу вступают семейный и административный кодекс РФ, соответствующие регламентирующие документы и статья 156 УК РФ.
И совершенно обосновано, надо заметить! Т.к. с этого момента "яжемать" начинает пользоваться преференциями, предоставляемыми государством, но собранные с общества и выраженными, как правило, в денежном эквиваленте. И не только этим, а и морально-этическими принципами, которые культивированы в обществе ("без очереди" и/или "в первую очередь").
Так что "яжемать" обязана вырастить социально адаптированного и дееспособного элемента, а последний обязан государству налоги и соответствующее отношение к/в обществе.
Ибо с момента рождения и далее они ДОЛЖНЫ все те преференции, коими пользовались на всю катушку. Не просто должны, а реально задолжали. Это кредит. И они должны его вернуть.
Вот и вся недолга )
Поделиться12026 июля, 2015г. 03:06:09
- Пофигист в кубе
- Сообщений: 5546
- Уважение: +5620
- Позитив: +2743
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): 20 с лишним
- Последний визит:
Сегодня 23:10:43 - Игнорирование участников: 111
К этому "обязаны"недурной пример из вчерашнего поста в ЖЖ. Лично я читала с большим интересом.
http://doktor-killer.livejournal.com/3961129.html