вот и я такая. если бы узнала, что у жениха, ведущего меня под венец , есть ребенок и он намерен серьезно "агукать" до исполнения 18 лет, приезжая  в место жительство ребенка, где его ждут как отца - жених был бы бывшим. несмотря на любовь с большой буквы. Одно дело выходить замуж и иметь перед собой картинку: человек был женат, есть дети и вот такие -то сейчас у них отношения. Другое дело когда избранник выступил спермотозавром и намерен поддерживать ребенка, которого "захотела"  некто Маня...

В сети мы перепесывались с ней и я поставила ей в пику: М., ты же хотела для себя родить и сама воспитывать-обеспечивать, зачем же теперь человека дергать? человека у которого другая жизнь? . Ответ: На всякий случай,  показала. Если б был бы по фиг ему сын, не приехал бы второй раз. А так я сыграла на ответственности, жизнь штука сложная, пусть будет отец, пригодится...

Да, действительно отец той национальности, где сын  - это важно. Она является матерью одиночкой по документам. Если ему взбредет  заявить о себе как об отце юридически, то процедура долгая и не очень перспективная. Её цель: материальная поддержка, ну и возможно, что будет 24 летний папа выполнять роль и любовника...

любовницу тоже не простила бы... Дети от предыдущего брака мною были бы восприняты, при условии, что мой избранник был уже в статусе мужа, стал отцом и это прошлое. Общается с детьми , помогает им   в силу любви, ответственности. Но вот  ребенка от  Маньки к которой он ездит, потому что  увидел чадо и  теперь не может быть "сволочью" безсердечной, хотя с Манькой договаривались, что каждый живет по-своему и без предъяв, но все-таки ребенок жешь.. не виноват....  - я бы не поняла.