имела счастье общаться и учиться (совсем недолго, не было желания потом отрабатывать на государство обучение) у действительно профи психологов. (судебные\следственные психологи.) так вот, как выяснилось (предостерегали нас, вдруг кому припрет потом к их коллегам обратиться) действительно профи ребят выпускают три универа в рф : мгу, самара институт мчс, и рязань минюст. и выпускники остального зачастую с теми ребятами сравнимы в той же степени, что училка провинциального кружка танцев с плисецкой.
"Психолог" Полина Гавердовская о чайлдфри
Сообщений 21 страница 30 из 79
Поделиться2113 июня, 2012г. 00:41:53
- Биологическая опасность. Вас предупредили
- Сообщений: 705
- Уважение: +156
- Позитив: +193
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): 1
- Последний визит:
21 февраля, 2014г. 16:22:33
Поделиться2213 июля, 2012г. 18:00:25
tarwen написал(а):
наиболее активная составляющая движения «чайлдфри» - люди с очень тяжелым детством
tarwen написал(а):
люди, таким особенным образом переживающие факт собственного бесплодия.
а если мне просто лень...так может быть?? и потом...вот противен мне сам процесс рождения....ага, знаю, уже говорили, это у меня проблемы с башкой....
тогда оставляю просто лень и жуткий эгоизм!
tarwen написал(а):
наиболее высокая рождаемость там, где наименее безопасно жить. потому, что когда можешь погибнуть в любой момент, и этот стресс хронический, то нередко защищаться от него люди пытаются, «продолжаясь» в детях.
так...значит как бы плодиться про запас...интересно, интересно....как объяснить наличие большого количества детей у весьма обеспеченных людей?? вот их я как раз и понимаю, они себе это могут позволить, даже трое- четверо отпрысков при наличии нянь, вам так мозг не грызут...ну, если фигуры не жаль...есть деньги - можно и зубы вставить и грудь подтянуть....
но когда рожает нищета...да ещё при этом квакает о любви к детям- это не кощунство?? или эти истории о размножении уродов...лень искать, но помните, она там до метра роста, какое-то заболевание, а киндеров рожала....ой, нашла!!
35-летняя стейси херальд из штата кентукки, сша готовится снова стать матерью. несмотря на маленький рост – 71 см – она ждет своего третьего ребенка. женщина страдает наследственным заболеванием - несовершенным остеогенезом, который связан с повышенной ломкостью костей
несмотря на предупреждения медиков, которые говорили, что беременность может быть опасна для ее жизни, стейси херальд родила двух дочерей. сейчас она ждет сына. у ее первого ребенка был также диагностирован несовершенный остеогенез, вторая девочка родилась здоровой с нормальным ростом.
трудности стейси херальд и ее мужа, который, кстати, обычного роста, не смущают: на троих детях они останавливаться не намерены, сообщает telegraph. 
у меня нет слов............
Поделиться2313 июля, 2012г. 21:58:08
- Почётный участник
- Сообщений: 2447
- Уважение: +532
- Позитив: +789
- считаю себя ЧФ (лет): 10
- Последний визит:
17 апреля, 2017г. 21:06:44
не будем делать стандартную ошибку овулей и влезать в жизни других людей. пусть живут, как хотят. в конце концов, они никого не трогают и никому не мешают.
Поделиться2413 июля, 2012г. 22:17:59
да я не лезу...я просто в шоке...и это она называет любовью к детям??
таисия написал(а):
у ее первого ребенка был также диагностирован несовершенный остеогенез
Поделиться2513 июля, 2012г. 23:38:29
- In Luctus Elisium nunca quis
- Сообщений: 3761
- Уважение: +1476
- Позитив: +662
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): 12
- Последний визит:
11 февраля, 2017г. 12:57:10
таисия написал(а):
у ее первого ребенка был также диагностирован несовершенный остеогенез, вторая девочка родилась здоровой с нормальным ростом.
генетика? не, не слышал.
Поделиться2614 июля, 2012г. 06:04:22
gothgirl, я согласна с таисией, просто детей жалко, поэтому и небезразлична история про такую вот мамашу. ну некуда девать материнский инстинкт - усынови ребенка. хотя в сша под эгидой «долой дискриминацию» такую х...ню уже творят...
Поделиться2714 июля, 2012г. 07:10:04
- Новичок
- Сообщений: 34
- Уважение: +8
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): 20
- Последний визит:
14 июля, 2012г. 13:09:50
да любой урод может родить и радоваться, речь не об этом...
а вот с этим я бы согласилась:
человек, принявший решение не иметь детей, если он находится в ладу с самим собой по поводу принятого решения, не испытывает непрерывной острой потребности обсуждать это решение с другими такими же людьми, тем более - заниматься агитацией собственной позиции.
явление «чайлдфри» - нечто совершенно иное, чем просто сообщество бездетных людей. это прослойка людей, занятых активным прорабатыванием темы собственной бездетности. основное их занятие - взаимная бесплатная психотерапия по поводу их ранености миром, который исповедует ценности детей, детности и деторождения.
не кидайтесь тухлыми помидорами, сами посудите - на всех форумах чайлд-фри люди старательно доказывают как окружающим, так и самим себе свое право на бездетность))
и насчет того, что общество бросает все свои заботы и страстно уговаривает нас рожать, я бы поспорила.
у все свои дела, свои проблемы... бездетные люди интересуют сегодня разве что пенсионерок из деревни гадюкино, да и то по причине безделия и скуки)
ну и чем меньше человек кричит всюду о том, что он чайлд-фри, тем меньше шансов подвергнуться чьему-то обсуждению.
и вообще мне кажется, что настойчивое декларирование своих убеждений - это часто лишь желание привлечь внимание к своей персоне и встать в красивую позу - смотрите все, вот я какой (какая), восхищайтесь мною или негодуйте... но посмотрите на меня, увидьте-услышьте меня, я есть, аууу...
Поделиться2814 июля, 2012г. 08:08:45
- Гуру
- Сообщений: 3158
- Уважение: +671
- Позитив: +37
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): всю жизнь
- Последний визит:
27 июля, 2016г. 18:59:21
ну, может кто и доказывает, но у многих уже все давным-давно доказано. общество не уговаривает обычно, оно диктует законы и правила. и многие из этих законов и правил сделаны как раз для детных, для их удобства, так сказать. вот, самое простое, коляски в магазине. не надо даже далеко ходить. почему бы не запретить переться с колясками в магазин, там же на ребенка что-то упасть может (проходы ведь узкие). так нет же, прутся и еще тех, кто без колясок, ругают. я как-то с сумкой для ноутбука зашла в магазин (сумка на колесиках), так меня попросили выйти. а это была сумка, не коляска. дискриминация в чистом виде.
и это еще мелочи. а парковка. у одной 4 детей - ей под домом, а мне без детей - хрен знает где. дискриминация опять.
лично меня мало волнует каким словом себя называть, чф или просто дама без детей. но меня возмущает такое все исключительное отношение к детям и к их мамашам. почему я должна им что-то уступать. и да, мамаши будут меня обсуждать, не потому что чф или что-то еще, а потому что я должного восторга по отношению к ним и их детям не испытываю.
вот такое мое мнение по данному вопросу.
Поделиться2914 июля, 2012г. 08:32:28
- Новичок
- Сообщений: 34
- Уважение: +8
- Позитив: +0
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): 20
- Последний визит:
14 июля, 2012г. 13:09:50
ну а если не демонстрировать детным свое "фи", а просто жить и радоваться?
ничего не доказывать, никак не реагировать?
если овуляшки вас раздражают, значит, цепляют что-то в душе?
возможно, это и есть неуверенность в своем выборе?
у меня, например, нет желания что-то кому-то доказывать, спорить, воевать...
на вопросы о детях я так изумляюсь, что собеседник чувствует неловкость и быстренько сворачивает тему))
даму с коляской и детьми я просто обойду и не буду взирать на нее с ужасом и презрением.
вот как-то так)
Поделиться3014 июля, 2012г. 08:56:52
- Активный участник
- Сообщений: 1416
- Уважение: +561
- Позитив: +274
- Пол: Женский
- считаю себя ЧФ (лет): с рождения
- Последний визит:
8 августа, 2016г. 07:26:01
пума написал(а):
ну и чем меньше человек кричит всюду о том, что он чайлд-фри, тем меньше шансов подвергнуться чьему-то обсуждению.
знаете, вот я лично не ору. ни о своем вероисповедании, ни о своем отношении к детям. вообще ни о чем. ибо смысла не вижу.
ровно до того, пока меня об этом не спросят или не начнут массово пытаться промыть мозги.
с какого перепуга при прямом вопросе "а ты хочешь детей?" я должна лицимерно увиливать или заминать тему? я не делаю ничего противозаконного. я достаточно корректно высказываю свое отношение к вопросу, который мне задали. опять-таки, ровно до того счастливого момента, пока я не почувствую давление на себя. я слишком нежно отношусь к своей свободе в любой сфере /замечу, уважая свободу других/, чтобы промолчать. я не вижу ничего плохого в том, что я не люблю детей и не люблю шоколадное мороженое. если я скажу про мороженое в своем ответе - это пропустят. если я скажу про детей - я великое чудовище, начала 2ю мировую и сожгла александрийскую библиотеку.
и нет, я не буду тратить свое время на прослушивание рассказов о подгузниках. как не буду тратить свое время на любое неинтересное мне действие. и я открыто об этом скажу. потому что однажды я умру и мне меньше всего хочется умирать, зная сколько времени я потеряла впустую на социально-правильно-вежливые отношения, от которых не будет никакого толка, хотя, могла потратить на более интересные вещи.
если мой собеседник не может понять, что тема беседы должна быть интересной для обеих сторон - это его проблема. людей в мире - почти 8 миллионов. я не расстроюсь из-за одного-десяти, которые уйдут плюясь, рассказывая о том, как я ужасна и только из-за своего скудоумия.
это вот "вы слишком много говорите, что вы чф" - проблема на пустом месте, имхо.