Могу представить как его достали все эти дети, новая беременная тетя и все прочее. Хотя, убийство не оправдываю. Родители виноваты тоже, не досмотрели, не заметили вовремя. Это же не в одну секунду он решил эту застрелить, ведь были наверное предпосылки.
А с тем, что за взрослые поступки дети должны отвечать как взрослые, я согласна.

Ну не верю я, что мальчик в 11 лет не мог понимать, что совершает! И не факт, что не будь мачеха без детей - он её бы не убил; такой эгоизм, смешанный с жестокостью, мог породить непринятие внимания отца не только к другим детям, но и к чужой тётке. Мне его ничуть не жаль; и правильно, что ему дали пожизненное: пусть тюрьма борется с детской жестокостью. Было бы корректным, конечно, не толковать сей поступок как двойное убийство (по сути он убил одного живого человека). Но в любом случае это убийство - неважно, беременной или ещё кого - и оно не может быть оправдано.
Очень неплохо было бы и у нас ввести суровые меры ответственности применительно к детям, а не ко взрослым. Не всегда проявление жестокости зависит от воспитания. Бывают дети, которым сколько ни объясняй, что такое хорошо и что такое плохо, всё равно сделают зло - и им ничего, а бедным взрослым отвечай за дебила. Поэтому я считаю правильным введение уголовной ответственности применительно к детям.

А может, не хочет усваивать человек, что в него заложили? Например, взять нас, чайлдфри. Ведь многие никогда не хотели детей, хотя в детстве нам же не закладывали, что семья без детей - это нормально. Или, например, чему-то учат ребёнка, а он специально, ради интереса, хочет сделать что-то плохое наперекор тому, чему его учат. Или, к примеру, влияние плохой компании: не на всех же наркоманов родители забили и никто им не говорил, что наркотики есть хорошо; а связались детки с соответствующей компанией - и влияние этой компании оказалось более приоритетным, чем воспитание родителей.
ИМХО, в 11-то лет можно иметь свою голову на плечах. И если малолетний придурок решил, что убить - это правильный выход, значит, за содеянное должен отвечать он, а не родители. Понимаю, если б это сделал 5-летний отпрыск, у которого ещё не может быть адекватного представления об ответственности - тогда да, отвечать должны родители, а в идеале было бы за убийство применение смертной казни к ребёнку. А вообще в таком деле, как убийство, отговорка "этожеребёнок" более чем недопустима. А каково родным людям жертвы? Ведь если убивают дорогого и близкого человека, то пофигу, ребёнок это сделал или нет. Поэтому наказывать спиногрызов за подобное надо в любом возрасте. Тем более: если человек убивает, ещё будучи ребёнком, то чего ждать от него потом? По крайней мере, такие люди должны быть изолированы от общества.

Нет, основные установки родители в него вкладывают. Но по мере появления своих мозгов ребёнок может в один прекрасный момент их отвергнуть.

В некоторых случаях - да. Но есть же люди, не поддающиеся чужому влиянию.

Согласна, но социализация - это влияние не только родителей, но и общества, СМИ, учителей.

ППКС. Овуляшки считают, что это вообще не требует затрат, ибо их кровиночка по умолчанию рождается уже самой лучшей, доброй и воспитанной.

Судя по тому, что мальчик постоянно был обделён вниманием, скорее всего. Однако если бы даже папаша ему разъяснил основы морали - не факт, что мальчик бы не пошёл на преступление. Может, здесь имеет место случай неискоренимой детской жестокости.