зависит опять от ситуации, но для самого ч-ка-справедливо. Какая тебе нахрен разница, если
тебя не будет. Тебе самому будет всё равно. Я не рассматриваю то, что будет с окружающими, с родными, я уже писала об этом. В конце концов родные будут страдать не только от смерти, но и от болезни и от чего-то ещё. И даже смерть не самое худшее, по ср. с тем, что бувает в жизни.
А кто виноват? Наплодили-так заботьтесь.А то одни гены алкоголика передают, другие неосознанно здоровье ребёнка портят, а третьи, как в Брянске, вообще под машину бросают.

ты ещё скажи отпилить.

а у нас вообще наказывают всех убийц? Позвольте, в тюрьме кто сидит?-капусту украл, кошелёк спёр, ударил сосда ножом-тот сдох. И т.д.

а мне не жалко никогда людей, которые пострадали за свою тупость.
Почему, если какая-то овца не стала поворачивать головы-б**, автобус стоял, а за ним м.б. всё, что угодно, об этом все знают, должен сидеть в тюрьме ч-к?

а я бы не хотела, пусть это неправильно с т.зр. морали, но ситуацию не исправить и погибших не вернуть, зато усрутся те, кто проявлял агрессию к водителю, усрутся овуляшки, в конце концов, усрутся пешеходы, которые скачут через проезжую часть, где попало.

Могу ещё одну вещь написать, что водитель неопытна и сообразить, что автобус закрывает обзор не смогла, вот и не видела ни перехода, ни пешехода, м.б. подумала, что та перешла дорогу, т.к. тронулся транспорт первой полосы.
Женщины такие существа, что легко могут перепутать газ и тормоз и нажать не на ту педаль, случаи такие были.

Я считаю, что несправедлдиво, что в ДТП виноват всегда тот, кто за рулём. Если водитель получит травму из-за пешехода, например, резко затормозит, занесёт, врежется, то пешехода к ответственности уже не привлечь, как я понимаю.

Есть, конечно, правило, что пешехода надо везде пропускать, даже в неположенных местах, но за это не наказывают и никто не пропускает, как правило.