Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Про жизнь » Беспредел и безнаказанность


Беспредел и безнаказанность

Сообщений 41 страница 50 из 51

41

Шанталь написал(а):

инстинктивно стал махать руками, стараясь защититься.

Чёт я ржу.  Менты наверное тоже.  Дальше его долго, усердно и безуспешно  пытались выгнать из лифта  :D.  Не удивлюсь если действительно и мат перемат был.  Ещё не удивлюсь если специально этот цирк устроил чтобы слупить с беспредельщиков, тут уже вопрос кто на кого начал выёживаться, думаю всё же начало было положено долбосемейством, он просто заскочил в лифт, и нафиг они ему сдались...  Ну а когда понял что силы слишком неравные, решил устроить цирк. Если получится у него всё,  будет зашибись.

0

42

scf написал(а):

Чёт я ржу.  Менты наверное тоже.  Дальше его долго, усердно и безуспешно  пытались выгнать из лифта  .  Не удивлюсь если действительно и мат перемат был.  Ещё не удивлюсь если специально этот цирк устроил чтобы слупить с беспредельщиков, тут уже вопрос кто на кого начал выёживаться, думаю всё же начало было положено долбосемейством, он просто заскочил в лифт, и нафиг они ему сдались...  Ну а когда понял что силы слишком неравные, решил устроить цирк. Если получится у него всё,  будет зашибись.

Я вижу следующее: скандальная тетка специально стравила двух мужчин. Где-то мы уже обсуждали бабок, устраивающих скандалы в общественном транспорте, которые пользуются тем, что жертва, находясь в замкнутом пространстве, не может дистанцироваться от них. В обсуждаемом случае тетка действовала по той же схеме. В грузовом лифте свободно могли поместиться еще пара человек, места всем хватало, ехать в лифте всего пару минут, курьер никому не мешал, он даже случайно не задевал остальных пассажиров.

По поведению курьера видно, что он изначально был весь на нервах. Вампирша быстро идентифицировала жертву, находившуюся в уязвимом состоянии, и придумала повод, чтобы к нему прикопаться. Конечно, курьеру не нужно было реагировать на провокацию, и он бы, скорее всего, не реагировал, если бы был в спокойном состоянии, но он не был. Мог бы выйти из лифта на любом этаже и дождаться другого, но не сделал этого, потому что спешил доставить заказ. Возможно, тетка говорила с курьером матом-перематом, и он в какой-то момент не выдержал и начал отвечать ей тем же, тут же спутник тетки бездумно ринулся типа защищать свою самку человека и ударил стоящего к нему спиной курьера по сумке, курьер развернулся и начал махать руками. В случае получения неожиданного удара сзади, человек не всегда может объективно оценить обстановку, он инстинктивно либо бежит от агрессора, либо защищается на него. Находясь в замкнутом пространстве, не было возможности убежать, поэтому курьер начал защищаться, к потасовке моментально подключилась тетка. Ломился он обратно в лифт, чтобы забрать упавшие на пол вещи. Далее видно, что курьер одевает слетевшие во время потасовки очки и держит в руках телефон, который, возможно, тоже выпал из его кармана, а потом был им поднят с пола лифта.

Мне кажется не особо правдоподобным предположение о том, что курьер в самом начале потасовки придумал план по получению с обидчиков большой суммы денег и начал воплощать его в жизнь. Вообще очень сложно что-то слупить. Изначально понадобятся немалые деньги на оплату профессиональной юридической поддержки. Не получится разжиться космическими суммами, в лучшем случае удастся компенсировать полученный ущерб. Даже если суд примет решение в пользу курьера, деньги с этой буйной пары еще надо будет вытрясти, а это может быть не так просто сделать. Например, кабан может быть официально безработным и переписать имущество на родственников, а его подружка может предоставить справку о том, что она является матерью-одиночкой, воспитывающей двух детей-инвалидов. У тетки есть все шансы отмазаться, потому била курьера не она, а ее любовник. Считаю справедливым, если буйную пару обяжут компенсировать курьеру расходы, которые он понес на лечение, потому что ущерб здоровью курьера нанесли именно их действия, также нужно обязать этих двух агрессоров компенсировать ущерб, который они нанесли имуществу курьера, если в результате потасовки, например, разбился его телефон или порвалась куртка.

+2

43

Шанталь написал(а):

Я вижу следующее: скандальная тетка специально стравила двух мужчин.

Ненене. Там всё на видео видно. Никто никого не стравливал. Всё произошло само собой, нашла коса на камень, как говорят. У тётки видать подгорело от того что проскочил перед её детьми. Именно проскочил, не отпихнул, не рявкнул и т.п. Дальше видно скорее всего  слово за слово.  Тут уже у кабана подгорело, что какой-то курьеришка, на его семейство,  посмело.  Пинок был пренебрежительный. 

Шанталь написал(а):

поэтому курьер начал защищаться

Можно что угодно думать, но это считать защитой... сначала надо чего-нибудь принять умопомутнительного. Тупо спонтанная месть за удар, и всё. Защищаются по другому, даже спонтанно. Ответное спонтанное нападение в защиту - это у людей со спецподготовкой, еще можно поверить.

Шанталь написал(а):

Мне кажется не особо правдоподобным предположение о том, что курьер в самом начале потасовки придумал план по получению с обидчиков большой суммы денег и начал воплощать его в жизнь.

Не, ну такое предположение, не просто неправдоподобное - а даже наверное нелепое.  А вот что в процессе появилась идея - запросто. Там ежу понятно,что он ничего против них не противопоставит силой.

Шанталь написал(а):

а это может быть не так просто сделать.

А вот тут надо учесть, что преследование может быть не административным, а уголовным... И это всё меняет очень даже.  Вспоминаем видос, где парень на машине сбивает коляску придурка, решившего ломануться с коляской под машину в неположенном для перехода месте и чем там дело кончилось. А он там вообще ничего плохого не делал и даже ничего не нарушал.  Сами за ним с деньгами прибегут, если тюряга на горизонте только покажется...

0

44

scf написал(а):

Ненене. Там всё на видео видно. Никто никого не стравливал. Всё произошло само собой, нашла коса на камень, как говорят. У тётки видать подгорело от того что проскочил перед её детьми. Именно проскочил, не отпихнул, не рявкнул и т.п. Дальше видно скорее всего  слово за слово.  Тут уже у кабана подгорело, что какой-то курьеришка, на его семейство,  посмело.  Пинок был пренебрежительный.

Более надуманный повод для провокации конфликта даже сложно представить, а потом и сумка курьера стала мешать этой тетке, поэтому не считаю, что все произошло само собой. А что такого случилось бы с ее детьми, если бы они зашли в лифт не перед курьером, а после него? Места в лифте всем хватает. Курьер увидел открытый лифт и детей, стоящих рядом, но не заходящих, обогнул их и зашел в лифт. Мужчину и женщину, находящихся в лифте, он изначально не видел, да и не мог знать, что они вместе с этими детьми. Согласно правилам пользования лифтом, взрослый должен заходить в лифт первым, а не пропускать детей вперед.

scf написал(а):

Можно что угодно думать, но это считать защитой... сначала надо чего-нибудь принять умопомутнительного. Тупо спонтанная месть за удар, и всё. Защищаются по другому, даже спонтанно. Ответное спонтанное нападение в защиту - это у людей со спецподготовкой, еще можно поверить.

А в чем смысл такого осознанного акта мести – начать махать руками, чтобы за это гарантированно получить увесистых ударов от заведомо более сильного противника? Защищаются так, как получается. На большее парень не способен, и причина этого не только в его комплекции. Ответное нападение в защиту – одна из двух заложенных природой реакций, позволяющих спастись. При нападении люди либо бегут, либо дерутся. Есть третий вариант – впадение в ступор.

scf написал(а):

А вот что в процессе появилась идея - запросто.

Когда его по голове били? Конечно, в состоянии сильного стресса все возможно, но мне как-то в это не верится.

scf написал(а):

Сами за ним с деньгами прибегут, если тюряга на горизонте только покажется...

Или встретят в темной подворотне и "убедят" забрать заявление. В отношении тетки точно не заведут уголовное дело, потому что она не наносила ударов. Если даже каким-то чудом заведут уголовное дело на кабана, то его либо оправдают, либо признают виновным и назначат условный срок, если у него ранее не было проблем с законом. Явно не тот случай, когда люди будут до смерти бояться ответственности за свои действия и стараться откупиться.

+1

45

Шанталь написал(а):

А что такого случилось бы с ее детьми,

"это же дети"... а он, понимаете, с безразличием отнёсся и к маааамочки не пропустил.
А дальше всё, мешать стала и сумка и очки и что он вообще есть.

Шанталь написал(а):

А в чем смысл такого осознанного акта мести

Осознанного ни в чём, потому и "сам  хорош", что ломанулся на кабана, мог бы и подумать. Просто неосознанная месть за толчок (даже не за сам толчок, а выраженное точком отношение) и всё.

Шанталь написал(а):

При нападении люди либо бегут, либо дерутся.

Именно при нападении, а  после толчка "нападение" прекратилось до тех пор, пока он не начал "отвечать". Поэтому тут - полез на кабана в ответ - не из цели спастись. Потом усердно ломился в лифт, тоже что ли спастись?.  :D

Шанталь написал(а):

Когда его по голове били?

Там времени было достаточно и когда уже побили и когда ещё не били. И вполне логичная мысль "вот мрази, ну а что я сделать могу". Что мог, то и сделал, упал на пол, зафиксировал побой и вперёд.

Шанталь написал(а):

Или встретят в темной подворотне и "убедят" забрать заявление.

Да да да, находясь под уголовным делом, будут охотиться по подворотням, ага, чтобы их первыми за это и взяли...

Шанталь написал(а):

Явно не тот случай, когда люди будут до смерти бояться ответственности за свои действия и стараться откупиться.

Ой, да подумаешь, уголовником стану, ну судимость-клеймо получу, да ерунда вообще...  :D

0

46

scf написал(а):

"это же дети"... а он, понимаете, с безразличием отнёсся и к маааамочки не пропустил.А дальше всё, мешать стала и сумка и очки и что он вообще есть.

Вот это и был абсурдный надуманный повод для начала конфликта, а дальше конфликт старательно раскручивался его автором.

scf написал(а):

Осознанного ни в чём, потому и "сам  хорош", что ломанулся на кабана, мог бы и подумать. Просто неосознанная месть за толчок (даже не за сам толчок, а выраженное точком отношение) и всё.

Оказавшись в такой ситуации, человек не думает, а действует на автомате. Я имею в виду именно эпизод с реакцией на удар сзади, последующее развитие событий – другой вопрос. Вы рассуждаете с позиции стороннего наблюдателя, а непосредственный участник событий воспринимает происходящее иначе. Сначала тетка агрессивно наезжала на курьера, потом ее спутник неожиданно пнул его сзади. Такая ситуации автоматически воспринимается опасной  и требующей немедленной реакции, времени на ее анализ нет, так как велика вероятность получения новых ударов, поэтому человек, сначала подвергшийся словесной агрессии, а потом получивший удар сзади, и находящийся в замкнутом пространстве между двумя агрессорами, не будет анализировать ситуацию: оценивать силу полученного удара, рассуждать о том, был ли этот удар выражением пренебрежения, либо его целью было нанесение физического вреда и т.д..

scf написал(а):

Там времени было достаточно и когда уже побили и когда ещё не били. И вполне логичная мысль "вот мрази, ну а что я сделать могу". Что мог, то и сделал, упал на пол, зафиксировал побой и вперёд.

Когда еще не побили, то оснований для таких действий не было. Возможно, потом курьер сообразил, что стоит привлечь внимание окружающих к ситуации, чтобы в дальнейшем можно было получить от них свидетельские показания. 

scf написал(а):

Да да да, находясь под уголовным делом, будут охотиться по подворотням, ага, чтобы их первыми за это и взяли...

Не так-то просто кого-то взять. В противном случае всех бы давно взяли. Не являются исключительными случаи, когда и жертвам, и свидетелям угрожают и оказывают на них давление либо сами подследственные, либо их родственники-друзья, либо кто-то, кому за это заплатили первые или вторые.

scf написал(а):

Ой, да подумаешь, уголовником стану, ну судимость-клеймо получу, да ерунда вообще...

Сейчас не сталинские времена, когда судимость считалась несмываемым позорным клеймом на всю жизнь, отметка о котором заносилась в паспорт. Люди с погашенными судимостями давно не становятся изгоями, они не обязаны никому сообщать информацию об этом факте из своей биографии. Могут не взять на работу в госструктуры, либо на солидную должность в крупную компанию, где претендентов на должность предварительно пробивают по всем имеющимся базам. Даже непогашенная условная судимость практически не помешает человеку спокойно жить. Нельзя будет только выехать за границу. Возможно, есть еще какие-то подобные ограничения, но они легко переживаемы.

+1

47

Шанталь написал(а):

надуманный повод

Ну нет, это причина и была и не надуманный, а реальная попаболь пробила. А если ещё и огрызнуться потом посмел, так вообще - она_же_мать, да ещё кабан тут рядом, а у курьера - да чем он ответить может.

Шанталь написал(а):

Оказавшись в такой ситуации, человек не думает, а действует на автомате. Я имею в виду именно эпизод с реакцией на удар сзади,

На автомате - доли секунды, ну может пару сек., потом мозг всё таки включается, да не до конца, но уже способен реагировать с оценкой ситуации. И при оценке решение было дать сдачи, хотя физически это нереально.

Шанталь написал(а):

Не так-то просто кого-то взять.

Ну да, не так просто. Но они будут первыми за кем придут. Угрожать - надо иметь наглость и серьёзную уверенность что полиция не станет ничего делать. А для этого денег понадобится сколько? И с какими результатами / гарантиями / рисками?

Шанталь написал(а):

Люди с погашенными судимостями давно не становятся изгоями, они не обязаны никому сообщать информацию об этом факте из своей биографии. Могут не взять на работу в госструктуры, либо на солидную должность в крупную компанию, где претендентов на должность предварительно пробивают по всем имеющимся базам. Даже непогашенная условная судимость практически не помешает человеку спокойно жить.

Не стал бы так уверенно утверждать, что не помешает. С "солидной" тоже погорячились. Даже если он работает на ИП "Рога и Копыта", то не факт, что не потребуется отсутствие даже погашенной судимости. Если ИП заключает контракт с "крупной" компанией, то те могут "ненавязчиво попросить" предоставить справочки об отсутствии судимости рабочих на "добровольном" основании. Так что это гимор нехилый, и ради чего? Не проще договориться? Мне не так давно  рассказывали как после конфликтов кому то из их знакомых приходилось откупаться, хотя по сути за дело навешали люлей. Несколько эпизодов. В одном эпизоде вообще всё было самообороной и чел говорил, что теперь не может ни карточку открыть, ни официально работать, и т.д., т.к. приставы и т.п.

0

48

scf написал(а):

На автомате - доли секунды, ну может пару сек., потом мозг всё таки включается, да не до конца, но уже способен реагировать с оценкой ситуации. И при оценке решение было дать сдачи, хотя физически это нереально.

Так этот эпизод и длился пару секунд или меньше: кабан пихнул курьера, а курьер развернулся и стал махать руками. Потом уже кабан и яжемать набросились на курьера, курьер понял, что зря начал махать руками, но было уже поздно.

scf написал(а):

Ну да, не так просто. Но они будут первыми за кем придут. Угрожать - надо иметь наглость и серьёзную уверенность что полиция не станет ничего делать. А для этого денег понадобится сколько? И с какими результатами / гарантиями / рисками?

Что сделает полиция, если у нее не будет доказательств виновных действий со стороны тех, на кого курьер напишет заявление об угрозах в свой адрес? Допустим, брат кабана прижмет в темном углу курьера, либо его престарелую мать, либо малолетнюю сестру, и скажет, что если курьер не прекратит раздувать дело, то его и членов его семьи изнасилуют-покалечат-убьют-расчленят. А сам кабан в это время будет находиться в людном месте, подтверждением чего станут показания десятков свидетелей и записи с видеокамер.   

scf написал(а):

Не стал бы так уверенно утверждать, что не помешает. С "солидной" тоже погорячились. Даже если он работает на ИП "Рога и Копыта", то не факт, что не потребуется отсутствие даже погашенной судимости. Если ИП заключает контракт с "крупной" компанией, то те могут "ненавязчиво попросить" предоставить справочки об отсутствии судимости рабочих на "добровольном" основании. Так что это гимор нехилый, и ради чего? Не проще договориться? Мне не так давно  рассказывали как после конфликтов кому то из их знакомых приходилось откупаться, хотя по сути за дело навешали люлей. Несколько эпизодов. В одном эпизоде вообще всё было самообороной и чел говорил, что теперь не может ни карточку открыть, ни официально работать, и т.д., т.к. приставы и т.п.

Примеры встречаются разные. Я имею в виду примеры не из числа закоренелых уголовников, а получивших судимость по молодости и/или по глупости, либо по несправедливому обвинению и т.п. случаи. Явно не всем этот факт из их биографии помешал трудоустроиться и вообще испортил всю дальнейшую жизнь. Не принять на желаемую работу могут и по целому ряду других причин. У одних при приеме на работу попросили справку, у других – нет. Даже если наличие судимости стало препятствием при устройстве на работу, то можно попытаться устроиться куда-то еще, везде справки не будут требовать. В общем, кому-то везет, кому-то – нет. Многое еще зависит от личных качеств самого человека, имеющихся у него ресурсов, помощи окружения и т.д.. У большинства уже нет панического страха испортить себе репутацию судимостью, потому что отношение к наличию судимости становится в обществе не таким критичным, каким оно было раньше. 

Буйная пара - не те люди, которые будут стараться замять конфликт и побегут договариваться с жертвой. По их поведению видно, что они наглые, самоуверенные и неосторожные, в противном случае, они не стали бы затевать конфликт на пустом месте, создавая себе тем самым проблемы, конфликт даже с безобидным на вид оппонентом может иметь опасные и даже критичные последствия, потому что внешность бывает обманчива. И эта пара будет не защищаться, а продолжит нападать. Тетка уже подала встречный иск против курьера. Оба понимают, что никаких катастрофических последствий совершенные ими действия не будут иметь для них. Пытаться договориться с курьером на материальной основе - палка о двух концах, потому что курьер может взять деньги и не выполнить свою часть договора, либо он сообразит, что можно и дальше поправлять свое материальное положение за счет обидчиков, в этом случае единоразовой выплатой дело не ограничится. Пытаться откупиться имеет смыл, когда грозит реальный длительный тюремный срок за тяжкое преступление, а в обсуждаемом случае рационально потратить деньги на услуги хорошего адвоката.

+1

49

Шанталь написал(а):

пару секунд или меньше: кабан пихнул курьера, а курьер развернулся и стал махать руками. Потом уже кабан и яжемать набросились на курьера,

Дело в том, что на видео прекрасно видно, кто кого пихнул и кто на кого набросился.
- развернулся и стал махать руками. И всё? Больше ничего не видно?  Если всё таки непредвзято рассмотреть ролик - кабан пихает его, потом некоторое время обороняется (отталкивает, пытается скрутить), жена пытается оттащить, и это далеко не пара сек.  Потом это надоедает, они пытаются его вытолкать, вот тогда для этого кабан ещё раз нападает - первый серьёзный удар и они его выталкивают. Дальше кабан вваливается в лифт, предположительно от налёта с разгона. Дальше х/з, выпадают из поля видимости камеры. И вот только тогда "курьер понял, что зря начал махать***", т.к. начинает вещи собирать и т.п. Это уже больше минуты прошло.

Шанталь написал(а):

Что сделает полиция, если у нее не будет доказательств виновных действий со стороны тех, на кого курьер напишет заявление об угрозах в свой адрес?

Начнёт их собирать, по хорошему. Т.е. выяснять был ли факт угроз, кто угрожал и как связан с кабаном, и кто вообще с ним связан (родственники, друзья, коллеги), сразу к ним привлекается внимание. И не дай Бог кто-нибудь что-нибудь ляпнет или не состыковка, или типа того. В СИЗО окажется и всё, а то и не один.  Пока что это небольшой бытовой конфликт, мало ли такого, а он просто отец семейства типа. А вот угрозы покалечить/расчленить - это уже криминалом попахивает и если это не просто пугалка,  оно им надо на их территории? Ну и ликбез про нефиг ходить по подворотням и основам физической безопасности. Если не по хорошему, то понятно, пингвин птица гордая, не пнёшь, не полетит, придётся напоминать о себе, но раз уж задумал что-то, не думаю что не готов этим заниматься. + "прижать в подворотне" это ещё суметь надо, не каждый сват-брат это умеет, и не каждый согласится это исполнять. А связываться с криминалом или полицией, ресурсы и гимор и риски. И если он задумал с них что-то получить, то понятно, что у него будет возможность запросить меньше ресурсов, чем им потребуется в др. вариантах и это изначально понятно, даже особо и задумываться не надо - есть дело / нет дела, сколько готов отдать, вот и всё.

Шанталь написал(а):

Буйная пара

Буйная пара - в этом случае  курьер и "буйная пара". Вот и написал "тоже хорош".

Шанталь написал(а):

По их поведению видно, что они наглые, самоуверенные и неосторожные, в противном случае, они не стали бы затевать конфликт

Относится к обоим сторонам кроме наглости. Это во первых. Во вторых про самоуверенные и неосторожные,   по поведению... такие выводы... да, спасибо, напомнили ))) сразу представилось - курьер в лифте и дяденька милиционер в кабинете )))

Шанталь написал(а):

курьер может взять деньги и не выполнить свою часть договора, либо он сообразит, что можно и дальше поправлять свое материальное положение

В случае, когда водитель сбил коляску, всё было сделано. Т.е. это можно сделать и официально и быть достаточно уверенным, что "не выполнить свою часть" и "дальше" не последует.

Шанталь написал(а):

примеры не из числа закоренелых уголовников

Именно о таких примерах и была речь. Просто человек, шёл, встретили, навалял, нажаловались, откупился. И это оказывалось дешевле, чем другие варианты.

Отредактировано scf (16 марта, 2019г. 10:38:25)

0

50

scf написал(а):

Дело в том, что на видео прекрасно видно, кто кого пихнул и кто на кого набросился. - развернулся и стал махать руками. И всё? Больше ничего не видно?  Если всё таки непредвзято рассмотреть ролик - кабан пихает его, потом некоторое время обороняется (отталкивает, пытается скрутить), жена пытается оттащить, и это далеко не пара сек.

Ни один из участников этой истории не вызывает у меня симпатий. Не утверждаю, что мое видение ситуации – единственно верное, но у меня вызывает большие сомнения неспособность кабана и кабанихи скрутить дрыща-курьера. Кабану было достаточно заломить курьеру руку назад, прижать его головой к стенке лифта, второй рукой зафиксировать ему шею и держать в таком положении до остановки лифта, а после открытия дверей вывести в том же положении в холл и отпустить, но так бы он поступил только в том случае, если бы действительно хотел именно скрутить курьера и поскорее избавиться от его общества.

scf написал(а):

Начнёт их собирать, по хорошему. Т.е. выяснять был ли факт угроз, кто угрожал и как связан с кабаном, и кто вообще с ним связан (родственники, друзья, коллеги), сразу к ним привлекается внимание. И не дай Бог кто-нибудь что-нибудь ляпнет или не состыковка, или типа того. В СИЗО окажется и всё, а то и не один.  Пока что это небольшой бытовой конфликт, мало ли такого, а он просто отец семейства типа. А вот угрозы покалечить/расчленить - это уже криминалом попахивает и если это не просто пугалка,  оно им надо на их территории? Ну и ликбез про нефиг ходить по подворотням и основам физической безопасности. Если не по хорошему, то понятно, пингвин птица гордая, не пнёшь, не полетит, придётся напоминать о себе, но раз уж задумал что-то, не думаю что не готов этим заниматься. + "прижать в подворотне" это ещё суметь надо, не каждый сват-брат это умеет, и не каждый согласится это исполнять. А связываться с криминалом или полицией, ресурсы и гимор и риски.

Да, не у всех есть друзья и родственники, готовые так рисковать ради них. Угрожавшего еще нужно опознать, а как это сделать, если неизвестный навалился сзади и прижал в темном переулке? Пострадавший и сам не будет знать, кто именно ему угрожал. Не будет полиция предъявлять обвинениям родственниками и друзьям обвиняемого лишь на основании бездоказательных подозрений в том, что кто-то из них мог угрожать курьеру, любое подозрение нужно подтвердить доказательствами, а в даном случае их практически невозможно найти, если только угрожавший сам не сделает какай-то откровенной глупости, которая укажет на его. Чтобы подвергнуться нападению, вовсе необязательно ходить по темным подворотням. Имея большое желание это сделать, можно подловить человека, когда он будет находиться один и не в поле зрения видеокамер. Например, далеко не все лифты и подъезды оборудованы видеокамерами. В обсуждаемом случае действительно нет смысла так рисковать.   

scf написал(а):

И если он задумал с них что-то получить, то понятно, что у него будет возможность запросить меньше ресурсов, чем им потребуется в др. вариантах и это изначально понятно, даже особо и задумываться не надо - есть дело / нет дела, сколько готов отдать, вот и всё.

Многим от жадности и мести крышу сносит, поэтому они пытаются использовать по-максимуму подвернувшуюся возможность срубить денег. А дело могут раздувать как раз с целью запугивания и склонения к такому варианту.

scf написал(а):

Относится к обоим сторонам кроме наглости. Это во первых. Во вторых про самоуверенные и неосторожные,   по поведению... такие выводы...

Согласна, нельзя делать объективных выводов о людях только по одному эпизоду из их жизни, но только эпизод уж очень показательный, поэтому приведенную вами цитату из моего поста нужно считать моим субъективным мнением об этой паре. Никогда не поверю в то, что уравновешенные и рассудительные люди с адекватным восприятием себя и других будут провоцировать скандалы на пустом месте и затевать бессмысленные драки, особенно они не будут делать этого в присутствии своих детей, чтобы не подвергать опасности их жизнь и здоровье. Я считаю, курьер имеет недостаточно жизненного опыта, чтобы грамотно реагировать на провокации, также у него проблемы с выдержкой и самообладанием.

scf написал(а):

В случае, когда водитель сбил коляску, всё было сделано. Т.е. это можно сделать и официально и быть достаточно уверенным, что "не выполнить свою часть" и "дальше" не последует.

Вы имеете вв иду, что водитель в добровольном порядке и официально выплатил компенсацию расходов на лечение и морального вреда? Это не то же самое, что неофициальная устная договоренность, которая держится на честном слове и не имеет юридической силы. Насколько знаю, добровольная выплата такой компенсации не освободит от уголовной ответственности, а будет основанием для смягчения наказания, но я не специалист, поэтом могу ошибаться. 

scf написал(а):

Именно о таких примерах и была речь. Просто человек, шёл, встретили, навалял, нажаловались, откупился. И это оказывалось дешевле, чем другие варианты.

В приведенном вами примере оказалось так. А другая "невинная жертва" потребует огромную сумму, либо возьмет деньги и не отстанет. И в приведенном вами примере речь явно шла об уголовном деле, а в обсуждаемом случае дело только административное.

+1


Вы здесь » Чайлдфри форум Childfree #StopRussianAgression #Save Ukraine » Про жизнь » Беспредел и безнаказанность