scf написал(а):Опять же - и что? По всем пунктам.
Приведенный вами пример времен войны нельзя считать иллюстрацией, наглядно демонстрирующей положительные результаты усыновления ребенка однополой семейной парой, потому что в ней не было самого факта усыновления, военные не состояли в семейных отношения, а мальчишка из этой истории не очень соответствуют образу, который возникает у современников при слове "ребенок".
scf написал(а):Ну это фигня, конечно же. Таких даже не 50...40%, намного меньше.
Не знаю, сколько именно, но создается впечатление, что процентов девяносто. Сколько случаев, когда мужья отказывались от предложения усыновить и разводились с бесплодными женами, потому что им нужен был именно биологический наследник рода Пупкиных. Не я же приписала мужчинам широко используемые ими выражения: "разведенка с прицепом" и "брошенка с довеском", наглядно иллюстрирующие их отношение к чужим детям и степень готовности их воспитывать.
scf написал(а):Вообще то нет, крышу над головой, еду и одежду получит точно также, ну может ещё и лечение, и примерно такого же качества, ну а дальше да, личные трудности.
Никакую помощь не получит человек, если у него, например, сгорит квартира. Повезет, если пустят временно пожить или хотя бы переночевать родственники или знакомые, а если не пустят, то так и останется зимой в обесточенной квартире, залитой водой, в которой выбиты стекла.
scf написал(а):У взрослых есть уже некоторый стержень, опыт, навыки защиты. У детей - нет, опереться не на что. Пендаль в сторону ЖО** для них и имеет более сильные последствия, т.е. даже несильный пендаль приводит к полёту со страшной силой в ту самую ЖО. Чтобы потом выйти на путь позитива, надо сначала как-то остановиться, развернуться и навёртывать потери. Правда и разворот происходит скорее всего легче, чем у взрослых. Попробуйте ка взрослому человеку повыносить мозг в стиле "хочется сделаться маленькой-маленькой, чтобы не заметила сразу и не сорвалась на тебя со злобными воплями - просто потому что ты существуешь, а у нее настроение плохое" (руководятел напр. на работе). Взрослый пошлёт нафиг и всё, а ребёнку тупо деваться некуда во первых, во вторых ещё толком не знает что бывает и по другому. Один и тот же пинок и совсем разные последствия.
В общем и целом, согласна. Семья или клан должны давать ресурсы для становления личности, а если ресурсы не только не даются, но еще развивающейся личности приходится постоянно защищаться от тех, кто в теории должен помогать становлению, то личность развивается не благодаря, а вопреки, что в свою очередь влияет на конечный результат и требует огромный усилий. В то же время ребенка спасает то, что он не знает другой жизни и легче приспосабливается к тяжелым условиям. Если человек живет всю жизнь в землянке, то он не страдает по поводу отсутствия бытовых удобств, а вот если человек, всю жизнь проживший в городской квартире, вынужден будет лет в сорок начать жить в землянке, то для него привыкание к такой жизни будет долгим и тяжелым.
Руководятла можно послать, когда есть возможность найти другую работу, а если такой возможности нет, то придется терпеть барское самодурство руководятла и хамство клиентов, полно людей терпят все это не из мазохистских мотивов. Конечно, можно перестать терпеть, но тогда есть будет нечего, а более благополучные еще посамоутверждаются за счет менее благополучного и скажут, что сам виноват, потому что в свое время не пошел учиться в Окрсфорд и не стал везде востребованным финансовым аналитиком. В теории выбор всегда есть, а на практике выбор чаще бывает не между плохим и хорошим, а между плохим и плохим или плохим и очень плохим.
