Janny, я конечно не знаю всей правды, и всех фактов. он говорит, что они составили договор, когда разводились. нужно читать тот договор, знать при каких обстоятельствах он был заключен, какую имеет юридическую силу и т.д. догадываюсь, что право видеться с детьми в нем было прописано. и вряд ли он шел на поводу, просто представьте примерно состояние человека, мужчины, который вынужден разводится, любит своих детей и жену, это морально очень тяжело, и наверно он более уязвим, чем когда всё было хорошо. А инициатором развода была Снежана. видимо, он даже не подумал что она сможет так поступить. 

а получается что очень даже может     и какие там приставы с полицией, если ему отказались пересматривать сумму платежа согласно п. 5.3.1, там подробно описан этот факт.
всё просто- пресловутое "общественное мнение", которое всегда на стороне "яжематерей", + у нее покровители на уровне министерства юстиции Украины, + известность в медиасфере, в итоге результат был немножко предсказуем.
и теперь она может продолжать его шантажировать пока у нее есть такие козыри.
вот недавно в начале апреля суд принял решение в пользу Снежаны.

в итоге Антон вынужден был выехать из страны, сейчас временно проживает в Европе (где именно, не знаю), и пока что разрулить это всё не может.
не стоит опускать руки. умные люди все прекрасно понимают, (дети его подрастут, тоже поймут), и постепенно, общими усилиями думаю, смогут решить вопрос.
получается как всегда- у яжематерей- только права, а у мужчин- обязанности.
после таких историй я боюсь вообще заключать какие-либо договора, т.к при такой судебной системе не важно что там  написано в договоре, а работает телефонное право и коррупционные связи

ЕСПЧ недоступен?