об идеальных прививках в вакууме
сегодня, 08:00
медицина
здравствуйте, товарищи, хающие «антипрививочников». с остальными вашими положениями я даже согласен, но вот пиханием прививок в ту же кучу вы потоптались по больному.

вы, видимо, живёте в идеально-математическом мире идеальных учёных, где у действия получается строго предполагаемый результат. вот только реальность — это игра с индивидуальными вероятностями, и прививки, к сожалению, как раз тот случай, где это проявляется особенно сильно.

положение первое: качество вакцины. окей, есть устоявшиеся методики, отработанные чуть ли не с момента появления вакцин как таковых. в результате мы имеем сравнительно стабильные результаты вакцинации от краснухи, кори, полиомиелита и тому подобных. но вот возьмём что-то более изменяющееся, адаптивное и близкое болеющему человеку, а именно грипп. вакцины есть, угу. а результат? а вот результат забавный, определяемый положением звёзд на небе. штамм не совпал? ну звиняйте, теперь вам болеть. вакцина сделана с несоблюдением технологии? вам болеть сразу после вакцинации, недели три — спасибо, на себе испытали. а то и осложнения пойдут.

положение второе: свойства конкретного человеческого организма в конкретное время. одна и та же прививка может обеспечить одного трудноизлечимым заболеванием, а второго от него же спасти. мужчина может спокойно проглотить небольшое понижение иммунитета, а женщина попадёт на общее периодическое ухудшение состояния организма, заполучив болезнь.

нет, совсем отказываться от прививок здравомыслящие люди не призывают. а вот относиться к ним с осторожностью, выясняя подноготную конкретной партии (скажем, производителя, время изготовления, ещё что-то в этом роде, что может помочь понять эффективность, действенность и безопасность конкретного препарата) советуют даже медики.

ps: посмотрел соответствующую статью в «википедии». общий смысл ей такой: «забейте на отрицательные последствия, их всё равно меньше!» люди, не надо так. их меньше, но они есть…

стыдные разговоры
18 апреля, 14:36
детисильный пол

в последнее время я постоянно слышу новости об изнасилованиях среди подростков и студентов на вписках. и каждая история поднимает волну вони: девки невоспитанные, развратные, бухают, курят, на секс напрашиваются, а потом винят бедных мальчиков. далее обычно следует набор штампованных советов о том, что девушке следует скромно одеваться, не пить (даже воду) и дышать через раз, чтобы не спровоцировать очередного бедняжечку на срочное расчехление писи.

я не очень хорошо знакома со спецификой воспитания детей — своих нет, да и среди моих друзей пока нет родителей. но я и сама была ребёнком и подростком (не так уж давно). и, как любая девушка, я десятки раз слышала советы о том, как себя вести, чтобы не стать изнасилованной. а вот мальчикам хоть кто-нибудь объясняет, как не стать насильником?

не пей слишком много на вечеринке. алкоголь лишает тебя контроля. ты можешь забыться и совершить то, о чём пожалеешь.

если девушка говорит «нет», это значит «нет». вне зависимости от того, до какой фазы вы дошли, тебе стоит остановиться, одеться и уйти. если вслед она пришлёт sms: «ты чего, я пошутила!» — тем более правильно, что ты ушёл от этой дурынды. пусть сидит без секса, пока не повзрослеет и не научится нормально выражать согласие и несогласие.

девушки часто выглядят старше своих лет. а некоторые даже врут о возрасте, чтобы дружить с более взрослыми ребятами. но твоя ответственность — убедиться в том, что она достигла возраста согласия. любые сомнения в этом вопросе трактуй в пользу отказа от секса, потому что фраза: «товарищ судья, а я не знал, что ей 13» не послужит оправданием.

не стоит заниматься сексом с полузнакомой или вообще незнакомой девочкой — это может быть чревато многими проблемами.

секс с девушкой, которая пьяна до беспамятства, — это изнасилование. если девушка всё ещё способна назвать своё имя, но на ногах уже не стоит, от секса всё же лучше воздержаться. да и вообще, старайся вступать в интимные контакты на трезвую голову.

публиковать фото и видео интимного содержания без согласия находившегося в объективе — это тоже вид психологического насилия. не говоря уж о том, что это незаконно.

обо всём вышеперечисленном я обязательно скажу своему сыну, когда он у меня появится. а теперь вопрос папам: вы хоть раз говорили со своими сыновьями об этом? скорее всего, нет. по крайней мере, мои знакомые ребята говорят, что отцы даже не пытались обсуждать с ними такую тему, как границы в сексе. даже наоборот: некоторым говорили: «бабу надо брать нахрапом», «женщина говорит «нет», а подразумевает «да»», «пьяная баба себе не хозяйка» — и прочий невыносимо тупой патриархальный бред.

и чем дальше наше общество будет вбивать мужчинам в голову эти дремучие стереотипы, тем больше у нас будет «несчастных мальчиков» — сущих ангелов, которые «всего лишь» напились в гостях у друзей, «всего лишь» трахнули мертвецки пьяную 14-летку, сняли половой акт на видео и совершенно случайно разослали данное видео всему городу. я понимаю, что многие считают такое поведение молодых парней абсолютно нормальным. но российский закон считает иначе. и если в роли «несчастного мальчика» будет ваш сын — куковать ему три-десять лет на зоне.

неужели так сложно провести профилактику, чтобы этого не допустить?