Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Пролайф » О мифической нехватке людей из-за низкой рождаемости


О мифической нехватке людей из-за низкой рождаемости

Сообщений 1 страница 10 из 11

1

http://vz.ru/world/2014/6/26/692797.html

Правительство Японии бьет тревогу: страна стремительно проваливается в демографическую яму, и без комплекса неотложных мер империя растеряет всё свое экономическое могущество в течение ближайших десятилетий. В чем причина японского кризиса и чем он отличается от демографических проблем России, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

Дальше идет уже знакомый вопль "в стране некому работать, надо срочно рожать много-много детей". И при этом:

Причина первая: Япония для японцев. Япония – одна из самых этнически однородных стран мира, почти 99% ее жителей – японцы. В этой отнюдь не ксенофобской, но националистически настроенной стране действует крайне жесткое миграционное законодательство, согласно которому в Японии могут «осесть» приглашенные иностранные специалисты высокого класса, а вот на пути всех остальных поставлен заслон (даже политических беженцев Токио принимает в строго ограниченном количестве и крайне неохотно). И правящая партия, и большинство населения и слышать не хотят о либерализации барьеров,

В общем бедная Япония, работать там некому. Но читаем ниже:

Важно учитывать, что японская экономика сейчас находится в состоянии стагнации, ввиду чего достаточного количества рабочих мест нет даже для самих японцев (в первую очередь молодых). Повышенного спроса не наблюдается и на рынке непрестижных профессий. В этом смысле японское общество достаточно гармонично: тот, кто не видит себя топ-менеджером (или не имеет талантов к этому), спокойно идет работать официантом или дворником. А главное, Япония занимает лидирующие позиции в мире по темпам автоматизации труда, то есть автоматы и роботы заменяют человека там, где это возможно. Следовательно, никаких объективных экономических оснований для привлечения трудовых мигрантов у Японии на данный момент нет. Но чтобы избежать этой меры в дальнейшем, необходимо больше рожать.

Вот оно как оказывается: несмотря на низкую рождаемость и почти полное отсутствие мигрантов, у Японии никакой нехватки трудоспособного населения не наблюдается и свободных рабочих мест особо и нет. И это надо учитывать, что объем экономики Японии на порядки больше России, где демографы вопят "страна не развивается, потому что у нас работать некому".
Глянем Россию http://demoscope.ru/weekly/2015/0629/barom07.php

Наибольшее число безработных, в соответствии с критериями МОТ, насчитывалось в России (более 4 миллионов человек)

Какое однако чудо: демографы нам вопят, что в стране некому работать и при этом Россия на первом месте в СНГ по числу безработных.
И я не спроста привел Японию для сравнения. В Японии народу меньше, чем в России, рождаемость ниже, пенсионеров больше, а объем экономики на порядки больше российской. Но при этом гастеров они не принимают и нехватки трудоспособного населения не наблюдается.

Отредактировано Андрей Логинов (29 августа, 2016г. 15:39:23)

+1

2

Интересные рассуждения на заданную тему:

Нас мало, но это не важно

Владислав Иноземцев о том, почему сегодня экономика уже не зависит ни от численности, ни от возраста населения

На прошлой неделе, выступая на Восточном экономическом форуме, президент поставил перед правительством задачу «в ближайшие три года выйти на устойчивый прирост численности населения на Дальнем Востоке».

В те же дни специалисты Росстата обнародовали цифры, свидетельствующие, что доля экономически активного населения страны достигла максимума с 1992 года — сегодня в России работают 70,1% трудоспособных граждан в возрасте от 15 до 72 лет. Значит ли это, что страна испытывает усугубляющиеся демографические проблемы, требующие повышения пенсионного возраста, более активного вовлечения в производственную деятельность трудовых резервов, плановой работы по стимулированию переезда в депрессивные регионы, и, наконец, поощрения иммиграции? Лично я в этом не уверен.

Большинство расхожих суждений на демографические темы восходят еще к временам, когда численность жителей была основным показателем мощи и успешности государства. Это было понятно в эпоху аграрного и чуть менее, но все же индустриального общества, когда производство росло пропорционально числу занятых, правителям нужны были массовые армии, а количество детей определяло саму возможность выживания старшего поколения в условиях отсутствия социального обеспечения.

Однако те времена прошли, и подходы следовало бы поменять.

Начать можно с общей численности населения. Сегодня не похоже, чтобы этот показатель существенно влиял на экономическую мощь страны или на уровень жизни. 36-миллионная Канада превышает по своему ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности валют, про номинальные показатели я не говорю) индустриальную Турцию и богатый нефтью Иран — две страны с 79-миллионным населением, а 17-миллионная Голландия — 100-миллионные Филиппины.

Не существует как таковой и оптимальной плотности населения: если сравнить формально успешные и быстро наращивающие число своих жителей США с Италией, чье население стагнирует в последние тридцать лет, окажется, что в Америке на 1 кв. км приходится 35 человек, тогда как в Италии — 202 человека.

До недавних пор значимым показателем считался средний возраст граждан страны: существенное увеличение числа пенсионеров и лиц старшего возраста представлялось угрозой для экономической активности, так как поддержание баланса пенсионной системы требовало увеличения налогов. Но даже это перестает быть проблемой, по мере того как, с одной стороны, увеличение продолжительности активной жизни позволяет пересматривать порог пенсионного возраста и, с другой стороны, медицина и personal care становятся одной из важнейших отраслей современной экономики.

Экономически старение населения еще не «завело в тупик» ни одну страну.

А исходящие от него угрозы, на мой взгляд, напоминают примитивные «ужастики» 1970-х годов: исчерпание ископаемых ресурсов, неспособность человечества себя прокормить, рассказы об автоматизации и роботизации, которые сделают безработными бóльшую часть населения любой развитой страны.

Я убежден: в XXI веке успешным может быть государство с любой численностью и любой плотностью населения, безотносительно к его медианному возрасту и уровню рождаемости. В той же мере справедливо и утверждение, что государство, чье население имеет самые «благоприятные» характеристики, может идти от одного провала к другому.

Все вопросы, так или иначе касающиеся населения, имеют в нашем мире не демографическую, а экономическую природу. Если обратиться к России, то у нас в данной сфере существуют очевидные проблемы, не касающиеся ни численности населения, ни его территориального распределения, а порожденные исключительно примитивизмом и убогостью нашего государственного управления.

Перед Россией не стоит вызова, обусловленного численностью ее граждан.

Страна вполне способна прокормить и дать работу и 200 млн, и 300 млн человек, но в то же время она может быть куда более обжитой и ухоженной, даже если ее население сократится и в полтора, и в два раза.

Перед Россией не стоит вызова, связанного со старением населения. Более трети пенсионеров (14,2 млн из 35,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2016 года) продолжают работать, и пенсионную систему нужно, с одной стороны, привести в соответствие с изменившимися экономическими и социальными реалиями, о чем я уже писал, а с другой — перестать изымать из нее накопительный компонент, затыкая ими дыры, появляющиеся в бюджете из-за безумных финансовых аппетитов силовиков.

Перед Россией не стоит и вызова территориального размещения населения: в мире хорошо известны случаи, когда малонаселенные и не приспособленные для проживания территории вносят значительный вклад в благосостояние страны, а уровень жизни в них существенно превосходит средние показатели.

На мой взгляд, российскому руководству и народу следует осознать несколько важных обстоятельств.

Во-первых, то, что занятость занятости рознь. Хотя, казалось бы, все работники получают зарплату, тратят средства на покупку товаров и услуг и тем самым умножают ВВП страны, ситуация не столь проста.

Значительная часть «экономически активных» людей выполняют бессмысленные и даже вредные функции, сдерживая экономический рост.

При этом в России их число в последние десятилетия выросло до неимоверных величин. Я имею в виду полицейских (более 1 млн человек), охранников (около 900 тыс.), представителей разного рода контролирующих и проверяющих органов (около 700 тыс.), а также водителей и низшего обслуживающего персонала государственных и окологосударственных контор.

Вместе с военными и представителями органов безопасности эти категории граждан насчитывают до 7 млн человек, или около 10% экономически активного населения.

Эти люди в большинстве своем либо дублируют функции, по сути, с ними не справляясь (в нормальном обществе численность полицейских и охранников не может расти одновременно), либо создают искусственные препоны на пути экономического роста. Здесь — если Россия станет в будущем нормальнее — скрыт самый большой резерв пополнения числа производительных работников и преодоления «демографических» проблем.

Во-вторых, нужно осознать, что стремление сэкономить на оплате труда — глубоко порочная с экономической точки зрения практика. Прежде всего, в данном случае искусственно сдерживается потребительский спрос (в России сейчас зарплаты составляют менее 40% ВВП, тогда как в США — почти 70%) в конкурентных секторах, что поддерживает огосударствление экономики и сохранение ее устаревшей структуры.

Кроме того, низкие зарплаты препятствуют технологической модернизации (если у вас есть практически дармовая рабочая сила, зачем вкладываться к новые машины и оборудование), и в России это видно как мало где еще.

Наконец, низкие зарплаты порождают в ряде секторов искусственный дефицит работников, что стимулирует миграцию, еще более давящую зарплаты вниз и воспроизводящую этот порочный круг.

Иначе говоря, необходимо существенное повышение уровня минимальной зарплаты, это поможет как сократить излишнюю занятость, так и запустить процессы технологического обновления.

Превышение минимальной зарплаты прожиточного минимума трудоспособного гражданина хотя бы в 1,5 раза (что логично, учитывая необходимость содержать детей и лиц старшего поколения) быстро покажет отсутствие какого-либо дефицита кадров на российском рынке труда.

В-третьих, не следует, воскрешая советские мифы, удерживать население в регионах, непригодных для жизни.

С Курил и других отдаленных территорий уезжают не потому, что там мало платят, а потому что там нечего делать.

Вопреки расхожим представлениям, российский Дальний Восток изрядно перенаселен. Средняя плотность населения в Дальневосточном федеральном округе — 1,05 человека на 1 кв. км, тогда как на Аляске — 0,48 человека, а в Канадских Северных территориях — 0,07 человека. При этом региональный валовый продукт той же Аляски превышает ВРП Дальневосточного округа на 15%, а средние доходы населения в этом американском штате выше в 11 раз. И такая ситуация не делает экономику Аляски менее конкурентоспособной. Для сведения: главный ее экспортный продукт вовсе не нефть, а переработанные рыба и другие морские биоресурсы.

Мораль: если в регионе нечего делать, не нужно свозить туда людей и создавать города на вечной мерзлоте ради «освоения пространства», гораздо разумнее добывать полезные ископаемые вахтовым методом, развивать крупные населенные пункты и рассчитывать на то, что потенциального противника с юга сдержит не местное ополчение, а ответственная и рациональная внешняя политика или, на худой конец, самый крупный в мире ядерный арсенал.

Наконец, в-четвертых, государству следует проводить разумную политику в сфере образования и профессиональной подготовки. Сегодня в России формируется всеобщее высшее образование, в котором, учитывая состояние нашей экономики, нет необходимости. Однако, учась в вузе, молодежь теряет от четырех до шести лет потенциально производительного возраста — в условиях, когда работать по полученной «специальности» удается менее чем 35% выпускников.

Сокращение продолжительности избыточного образования, совершенствование системы выбора и продвижения талантливой молодежи и отсечение тех, кто вряд ли сможет воспользоваться преимуществами учебы, — еще один важный ресурс, из которого экономика может «черпать» необходимые ей кадры.

Все зависит не от того, сколько людей живет в том или ином обществе, а от того, живут они в нем или работают, а если работают, то насколько эффективно.

Список можно продолжать, но общий смысл ясен: эпоха, когда численность населения что-либо решала, прошла.

Сегодня определяющим фактором экономического роста является качество рабочей силы, а не ее количество.

В «экономике знаний» сотня средненьких программистов не сделает того, чего добьется один талантливый специалист.
Работу, которую раньше делал целый колхоз, могут с помощью качественной техники выполнить три-четыре фермера.

Современный мир — это цивилизация, которая давно уже вступила в период, когда среднеквалифицированная рабочая сила является ресурсом, предлагающимся в наибольшем избытке.

А если страна ощущает все больший ее дефицит, проблема не в низкой рождаемости, а в несовременности мышления ее элиты.

+7

3

Шанталь написал(а):

Интересные рассуждения на заданную тему:

Побольше бы таких, как Иноземцев - четко и по пунктам развенчал все мифы про "демографические кризисы и стагнации".

0

4

Шанталь написал(а):

Интересные рассуждения на заданную тему:

Хорошо написано, только вот размноженцам бесполезно что-то объяснять.

0

5

Бальзам на душу рассуждения этого человека http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_618.gif 
Но это глас вопиющего в пустыне. На одного такого Иноземцева налетит свора еблобородовыхбелобородовых-крупновых-гончаровых со своим кудахтаньем пролайферским.

+4

6

sslayer написал(а):

еблобородовых

:cool:  :writing:

0

7

Только что прочитала в инете: "каждые 7 секунд в мире рождается ребенок".
Скоро вымрем, ага.

+1

8

Горгона написал(а):

Только что прочитала в инете: "каждые 7 секунд в мире рождается ребенок".
Скоро вымрем, ага.

Когда появляется какая-либо демографическая инициатива, направленная на оголтелую плодячку, то часто мировая статистика носит второстепенный характер. Потому что она противоречит самой инициативе, и тогда начинают говорить о патриотизме, и берут за главный показатель государственные показатели, согласно которым "всё плохо, и мы вот-вот вымрем".

Андрей Логинов написал(а):

Какое однако чудо: демографы нам вопят, что в стране некому работать и при этом Россия на первом месте в СНГ по числу безработных.

Это не сколько чудо, сколько свойство стихийной плодячки. Но демографы своего добиваются. Недалёкие курицы верят демографам, и это дополнительно мотивирует овуляхнутых к новым родам. И успокаивает, создавая ложную иллюзию, что все их дети будут в будущем нужны государству, что их детей ждёт стабильное успешное будущее. Умысел в лозунгах демографов прослеживается.

Андрей Логинов написал(а):

Вот оно как оказывается: несмотря на низкую рождаемость и почти полное отсутствие мигрантов, у Японии никакой нехватки трудоспособного населения не наблюдается и свободных рабочих мест особо и нет. И это надо учитывать, что объем экономики Японии на порядки больше России, где демографы вопят "страна не развивается, потому что у нас работать некому".

Еще в Японии развитие технологий, и постоянная технологическая модернизация производства способны покрыть нехватку рабочей силы, если она возникнет. В то время, как во многих странах СНГ, производство пользуется устаревшими технологиями, и никто не вкладывает в их развитие, которое позволит в будущем за счет технологий нуждаться в меньшем количестве живой рабочей силы. На этом преступно экономят. И не зря видимо, раз такой рынок безработица, то передовая технологизация только увеличит её. А госслужащим и бизнесменам нужна большая прибыль прямо сейчас. А люди, которые уже сейчас есть - не нужны.

+1

9

Olga Uran написал(а):

Когда появляется какая-либо демографическая инициатива, направленная на оголтелую плодячку, то часто мировая статистика носит второстепенный характер. Потому что она противоречит самой инициативе, и тогда начинают говорить о патриотизме, и берут за главный показатель государственные показатели, согласно которым "всё плохо, и мы вот-вот вымрем".

Ну, да. "Не те" люди рождаются, а "те" вымирают. Какая-то такая логика, видимо.
http://www.stihi.ru/pics/2014/02/20/3973.jpg

+3

10

Olga Uran написал(а):

И успокаивает, создавая ложную иллюзию, что все их дети будут в будущем нужны государству, что их детей ждёт стабильное успешное будущее.

Очень нужны. А для начала в детском саду нет мест  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif

+1


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Пролайф » О мифической нехватке людей из-за низкой рождаемости