Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Пролайф » Мнение демографа: атеисты неспособны к размножению!


Мнение демографа: атеисты неспособны к размножению!

Сообщений 31 страница 39 из 39

31

Правда, неспособны? Организм атеистов действительно настолько избирателен в плане фертильности?
Чёта ржу, но предохраняться на всякий случай не брошу.
А если серьёзно, люди, не скованные религиозными догмами и не сваливающие последствия своих действий на мифического старикана с бородой способны критичней относиться к себе и окружающему миру, в том числе и в вопросах деторождения. Так что демограф отчасти прав.
Хотя есть и критически мыслящие люди среди представителей различных религиозных конфессий. Тут демограф рискует знатно прожечь стул.

+1

32

добрый джедай написал(а):

Хотя есть и критически мыслящие люди среди представителей различных религиозных конфессий. Тут демограф рискует знатно прожечь стул.

Полностью с Вами тут согласна. Просто сейчас многие путают адекватных верующих с ПГМ-нутыми и прочими религиозными фанатиками.

0

33

Ндаа, но в моём представлении демография- это прикладная экономическая дисциплина, изучающая население страны.
Население страны составляет в совокупности общество. Его, кстати изучает великое множество наук. Среди них и обществознание, начатки которого преподаются в средней школе. Значит, у представителя демографической науки должны быть хотя бы общие знания о религиях и атеизме, как системах мировоззрений, которых придерживается население страны.
Хотяя, если этого "демографа" приволокли сюда и поставили к стене позора, разрыв шаблона у училки отменяется.

0

34

Да что здесь вообще обсуждать! Очередной бред поехавшего чердаком :tired:
Кстати -

Андрей Логинов написал(а):

Интересно, а сколько у него детей?
Его как-то на одном форуме спрашивали, он ответил "а это мое личное дело, сколько у меня детей, что это вы мне хамите?".

кто-нибудь может объяснить мне, где здесь притаилось хамство?
Вот если бы было высказано что-то вроде - "Рыжебородый ушлепок, вонючая трипперная жаба, залепи свое хайло и вообще, сдохни на ..й, срань злое..чая", то это было бы хамство. А так, чуваку невинный и вполне естественный вопрос задали, всего-навсего.

+4

35

sslayer написал(а):

"Рыжебородый ушлепок, вонючая трипперная жаба, залепи свое хайло и вообще, сдохни на ..й, срань злое..чая

А ведь оно таково и есть, так что пусть хамоватая, но правда))  http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_957.gif

sslayer написал(а):

так, чуваку невинный и вполне естественный вопрос задали, всего-навсего.

"Ну сумасшедший, что возьмешь"(с) В.С. Высоцкий

0

36

sslayer написал(а):

кто-нибудь может объяснить мне, где здесь притаилось хамство?

видимо хамство требовать от него самого заводить детей.

0

37

Андрей Логинов написал(а):

видимо хамство требовать от него самого заводить детей.

Если посмотреть на ситуацию с точки зрения евгеники, то дети от него, это не просто хамство, а профанация самой идеи улучшения человеческой породы.

+3

38

Шанталь написал(а):

Передающиеся по наследству религиозные убеждения - это что-то новенькое.

Странно тогда что все верующие обязательно проводят своему потомству инициацию, например христиане - крестят. Спрашивается тогда - зачем это делать, если религиозность наследственна, что если следовать логике религиознутых, приравнивается к автоматическому "посвящению" в паству божию (или мусульманскую умму, или еще в какое-то "праведное" Й*бщество)  :O  :stupor: И сам ребёнаг  "закономерно" наследует гены , которые напрямую связывают его с боженькой, и должны его защищать с самого рождения от нападок тёмных сил. Ан нет, не защищают. Хоть гены религиозности - "есть", но надо и земным бренным людям позаботиться о защите потомства  :stupor: 
Противоречие на противоречии. Причём не только на догматах веры, но и в мотивации праведности тех или иных поступков.  :O

Рея написал(а):

Будто бы у христиан, мусульман и т.д. никак не может родиться (хотя тут точнее сказать именно "вырасти") атеист. Что это тогда, сбой системы?

Очевидно что сбой системы  :yep:  во всяком случае в глазах религиознутых, которые считают что в гармоничном мире, где Сатана будет побеждён, будут жить одни праведники. Которые, к тому же, "победят" Сатану силой своей веры. Но после того, как число атеистов растёт, то и верующие патриархалы становятся агрессивными и нападают НА ВСЕХ, кто своим образом жизни опровергает тот или иной канон их веры.

И число атеистов постепенно будет возрастать. А нынешняя тенденция, с тем, что стало появляться много верующих, обьясняется социальными факторами. Первый, тот что после краха СССР у народа возникла дыра в идеологическом мировоззрении, и его надо было чем-то срочно законопатить. Второй, тот, что в 1990е годы к власти стали приходить люди, не заинтересованные в массовой грамотности своего народа, и их способности критически осмысливать окружающую реальность нашли чем заменить - религиощным невежеством. Вот и полезли всевозможные конфессии, в том числе и те, что настроены враждебно к науке , что и проявляют в нападках на атеистов, или тех, кто с помощью научных фактов опровергает тот или иной религиозный бред.

Отредактировано Olga Uran (17 июля, 2016г. 18:54:53)

+1

39

Интересно другое. Если атеисты не могут размножаться, то откуда они тогда берутся? Получается, что из среды размножающихся религиозных.

0


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Пролайф » Мнение демографа: атеисты неспособны к размножению!