Childfree Forum Форум чайлдфри

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Про жизнь » Кто прав?


Кто прав?

Сообщений 11 страница 20 из 51

11

Хммм, по мне так тут оба хороши )

Гражданин Евгений - типичное радио ни о чем, обилие многоточий (как уже отметила Кошки_носят_брошки) и страсть к обобщениям ("все продались", "люди должны", "молодежь неправильная") подтверждают, что он действительно тот еще клиент. Понятно, что такое до истерики раздражает, но скорбные головою в интернетах явление обычное.

Только вот Анна, вместо того чтобы корректно свернуть дискуссию, начинает его откровенно провоцировать и грубить ) и, надо сказать, чувака надолго хватило это слушать. Три километра диалога в стиле "сам дурак" - это сильно.
А чему же эта дивчина удивляется теперь? Тому, что ее мнение оказалось непопулярным в массах, а манера общения кого-то покоробила? Так кто за язык-то тянул? Кто заставлял это продолжать?

Я, если что, сама не христианка ни разу, но уверена, что оскорблять чужие верования  в подобной форме недостойно. Это вопрос не религии, а воспитания и уровня культуры.

Просто есть еще переписка этого чудилы с другой девушкой где он 19 летнюю от аборта отговаривает и тылдычит "дети-щастье", на вопрос почему ж от него никто запузяриться не хочет пышет ненавистью. а теперь он герой, защитник нравственности и религии.


Да ни при чем тут это.

+2

12

Wendigo написал(а):

оскорблять чужие верования  в подобной форме недостойно.


"Про богов не надо, я атеист".
"Оставьте свои проповеди, мне они неинтересны".
"Мы с мужем атеисты, нам эта ересь неинтересна".
"Ну и прощайте".

Девушка несколько раз повторила, что она атеистка и аргументы религиозного характера ей неинтересны. Даже  попрощалась. Человек не внял и получил в точности по Библии -  "каждому просящему у тебя - дай !".  Вот ему и дали.. :D

Отредактировано variola vera (2 июля, 2015г. 18:25:49)

0

13

Wendigo
"Твое право - ругаться, мое право - не слушать", - говорил кто-то из древних мыслителей. Оскорбили религиозные чувства - пущай разворачивает оглобли и звездует восвояси.
"Это интернет, детка, здесь и на х@й могут послать" (с).

+1

14

Кошки_носят_брошки написал(а):

"Это интернет, детка, здесь и на х@й могут послать" (с).


Вот да.  :D

0

15

variola vera, Кошки_носят_брошки:

С одной стороны, все так. А с другой -

"пенсионерские наклонности, с вами ни одна женщина не вытерпит"
"вас бомбит, что вы нищеброд"
"старикан-нищеброд, повернутый на божках"
"от фантазий и иллюзий в дурке отлично лечат"
"уникальный случай для склифа"
и так далее.

Не коробит, не? Или атеистам можно, а верующим фуфуфу? Двойные стандарты, однако.

variola vera написал(а):

Девушка несколько раз повторила, что она атеистка и аргументы религиозного характера ей неинтересны.

Достаточно было одного раза.
И одного прощания, а не строчить сообщения снова и снова. Если честно, у меня возникло полное ощущение, что ей просто нравилось лаяться. Тем более, что:

да и это чудо больше не писало, до вчерашнего момента. написал сам,  вроде вначале все адекватно и культурно но потом

Вот кто заставлял ее отвечать на первое сообщение?

"Твое право - ругаться, мое право - не слушать"

- вот и не слушала бы.

Кошки_носят_брошки написал(а):

"Это интернет, детка, здесь и на х@й могут послать" (с).

"Если достаточно долго держать в руках раскаленную кочергу, то в конце концов обожжешься" (с). Это я к тому, что не надо сильно удивляться, когда много раз подряд "посылаешь кого-то на х@й" и это заканчивается скандалом. В конце-то концов, "все, что ты пишешь в интернете, остается в нем навсегда"(с) и может быть прочитано и использовано когда угодно и кем угодно. Девушка послала, теперь ее послали - круговорот воды в природе. Неправы оба.
Атеист, шипящий "ваша вера говно, а вы шизофреники" - это так же мерзко, как пгм-нутый, вопящий "на костёёёёр еретиков". По сути они одинаковы, да и по форме тоже.

Я уверена, что Анна с ее стороны могла выстроить диалог, не прибегая к хамству, однако, сделала она прямо обратное.

И еще раз:

Wendigo написал(а):

по мне так тут оба хороши

Wendigo написал(а):

Это вопрос не религии, а воспитания и уровня культуры.

+3

16

Типичный образчик дебила. ПГМ, дидываивали, невденьгахсчастье в одном флаконе. Таких просветленных телевизором сейчас все больше. Отлично посылается нах реплике на пятой. Более ни для чего не пригоден. В этом и главная ошибка сестры.
Одной вещи не понял. Почему сестра так упорно пытается узнать, не 50 ли персонажу лет? Ей самой лет 20? В этом возрасте пятидесятилетние обычно дряхлыми маразматичными стариками кажутся. Но если я вдруг в 50-60 превращусь в такое недодельство, просто пристрелите меня. Думаю, этого все-таки не случится. Здравый смысл либо есть, либо нет, вне зависимости от возраста.

+2

17

Wendigo написал(а):

Не коробит, не?


Неа. Не коробит. Девушка Анна несколько раз пыталась вырулить на нейтральную тему, но её собеседник продолжал токовать с упорством, достойным гораздо лучшего применения.  Опять же, позицию "накупили - дорогих - тачек - буржуи - лучше - бы - о - душе - подумали" вряд ли можно назвать "верованием".  :D

"Я уверена, что Анна с ее стороны могла выстроить диалог, не прибегая к хамству".

Видимо, она не сочла оппонента достойным этого. И я её понимаю  :D
 

"Если мальчик громко плачет, довыделывался, значит". ( с )

Отредактировано variola vera (2 июля, 2015г. 22:27:32)

+2

18

Wendigo написал(а):

Или атеистам можно, а верующим фуфуфу?


Можно всем, но не все умеют  :D


"от фантазий и иллюзий в дурке отлично лечат"

Истину глаголет отроковица Анна. Действительно, отлично лечат.



"уникальный случай для склифа"

А вот тут не соглашусь. Не уникальный. Такого добра нынче на любой ярмарке по семь копеек за ведро.

Отредактировано variola vera (2 июля, 2015г. 22:35:09)

0

19

variola vera написал(а):

Неа. Не коробит.

А меня хамство в любом исполнении коробит, кем бы ни исполнялось.
Как, впрочем, и нытье.

variola vera написал(а):

её собеседник продолжал токовать с упорством, достойным гораздо лучшего применения.

а она с равновеликим упорством продолжала раскачивать этот маятник.

variola vera написал(а):

позицию "накупили - дорогих - тачек - буржуи - лучше - бы - о - душе - подумали" вряд ли можно назвать "верованием".

Как среди представителей любой религии, так и среди атеистов встречаются и весьма достойные люди, и полные м*даки и подлецы. Верование/религия/атеизм сами по себе от этого ни лучше, ни хуже не становятся, и тем не менее апеллировать в споре к подобным вещам - верх бестактности. Примерно то же самое, как вещать "вы, подлые чайлдфри, все поголовно инвалиды детства, обиженные жизнью и не лечитесь".

variola vera написал(а):

"Если мальчик громко плачет, довыделывался, значит". ( с )

Для "девочки" это высказывание тоже справедливо, хоть и не рифмуется.

neomaster написал(а):

Одной вещи не понял. Почему сестра так упорно пытается узнать, не 50 ли персонажу лет? Ей самой лет 20? В этом возрасте пятидесятилетние обычно дряхлыми маразматичными стариками кажутся.

Вот, кстати, отличный вопрос.

Отредактировано Wendigo (2 июля, 2015г. 22:36:11)

+1

20

kisss написал(а):

Сейчас данная переписка попала в сеть но не со скрытыми фото и фамилией как тут а со всеми данными. местными это очень хорошо обгладывается и сестре гадости пишут.

Думаю, вы и ваша родственница придаете слишком большое значение этому инциденту. Ведь никакого реального вреда ей от всей этой истории не будет. Люди поговорят, да забудут.   

kisss написал(а):

вот у меня вопрос кто не прав?

Оба.
Умнее в подобной ситуации окажется тот, кто первым замолчит.
Евгений сам никогда бы не замолчал. С ним вообще все понятно.
Анне нужно было вместо этой фразы:

Как только у вас семья будет по другому запоете и дурь из головы выветрится

написать:

Я не намерена продолжать этот бесперспективный диалог, как и дальнейшее общение с вами. Пусть каждый останется при своем мнении. Надеюсь, вы меня поняли и не будете впредь навязывать мне свое общение, в противном случае я вас заблокирую. Всего хорошего.

ВСЕ!
На этом стоило закончить диалог и навсегда прекратить общение с Евгением.

А Анна продолжала грубить и хамить Евгению, упорно провоцируя на ответную агрессию, и она своего добилась.
Я не оправдываю Евгения, который выложил в свободный доступ личную переписку. Но ваша родственница, извините, тоже не белая и не пушистая. Зачем она вообще тратила столько времени на общение со столь неприятным ей человеком? Если ей было сразу понятно, что человек неадекватен, то просто надо было сворачивать диалог с ним, а не дразнить его. Понимаете, можно и грубить, и хамить, но не надо удивляться, если человек в ответ нагрубит, нахамит или сделает гадость.

+4


Вы здесь » Childfree Forum Форум чайлдфри » Про жизнь » Кто прав?